Hi

Wenn sich die URL ändert, muß der Browser die neue URL vom Server holen. Aber wie gesagt, die URL braucht sich gar nicht zu ändern, es reicht, den Fragment Identifier anzugeben.

Das habe ich auch Probiert aber es will nicht. An erster stelle steht wie gesagt <a id="sitetop"></a>. Ein Anker am Ende <a href="#sitetop>Zum Anfang</a> befördert die Seite zu index.php und somit zur Startseite und nicht zum Anfang...

Siehe:
http://www.derletztekick.com/index.php?site=Aktuelles

Beste Grüße MIcha

Hi,

1.0 meints Du sicher(?) Warum kreidet mir der Vlidator nichts an, wenn ich "text/html" setze -  es scheint mir ja dann nicht falsch zu sein. Belehre mich eines besseren^^
ja klar... Suche mal im Archiv nach Argumentationen von Molily - besser kann man es wohl nicht erklären.

Z.B: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/1/t68031/#m389830

Oder spielst Du auf: "application/xhtml+xml" statt "text/html"?

Natürlich geht das. Es müßte sogar nur #top als href möglich sein, was auf jeden Fall ein Neuladen und JS erübrigt.

Also ich steh vll momentan ein wenig auf der Leitung aber es geht nicht.
Probiert habe ich:
<a id="sitetop"></a>
// viel Text
und dann der Anker:
<a href="#sitetop">Seitenanfang</a>

Das ganze habe ich auch ohne <a id="sitetop"></a> probiert, was ich aus Deinem letzten Post so interpretiert habe, das es auch ohne gehen sollte/würde.

Wenn man nun auf Aktuelles oder so ist, und zum Seitenanfang springen möchte, ist man stets auf der Startseite - so wie ich es bereits beschrieben habe. Ich habs noch online, kannst Dich also selbst Überzeugen.

Was ist eine "guided tour"?
Geh' mal mit einem Browser, der die Link-Elemente anzeigt (also Opera, Mozilla oder Firefox mit der Link Toolbar) z.B. auf meine unten verlinkte em-Seite.

Also, ich habe mir Deine Seite mit Mozilla, FireFox und meinem Standardbrowser Netscape angesehen und nichts gefunden. Mit Opera kam dann die "Erleuchtung", was Du meinst - nette Geschichte übrigens...

Das ist nicht das, was ich meinte. Der Quelltext wird so unnötig aufgebläht. Das wäre zu vermeiden, wenn diese Arbeit clientseitig erfolgt.

Ich lass mir da vll mal was einfallen, ich persönlich empfinde es nicht als Störend - Die Seite soll ja schließlich angesehen werden und nicht der Quellcode. Und gerade beim Menü ist noch eine übersichtliche Struktur drin - finde ich zumindest. Wie gesagt, mal sehen..

Kein Problem mit float, wenn Du dafür sorgst, daß der Inhaltsbereich stets höher als die Navigation ist.
Dafür kann ich nicht sorgen!
Warum nicht? Du hast doch die Kontrolle über das, was ausgegeben wird.

Ja habe ich, aber eine Seite mit Entern zumüllen will ich auch nicht. Wenn da kein Text ist, ist dort keiner. Wenn eine Galerie nur drei Bilder hat, sind dort nur Drei und das ist definitv weniger (kleiner) als das Menü.

Nö. Ich wollte auch nur anmerken, daß statische Seiten einige Vorteile haben. In vielen Fällen halte ich den generellen Einsatz von PHP auch für übertrieben; wenn SSI dasselbe erledigen könnte.

Ich muss es ja nicht überstürzen, oder? Habe ja wie gesagt gerade erst angefangen mit PHP

Beste Grüße Micha

Hi

Wieso Schleife?

Weil das Menü in einem Array steht, brauche ich eine Schleife, um es auszulesen. In dieser Schleife gebe ich den Menüpunkten dann auch ihre klasse
also:

echo "<a href='wasauchimmer' class='meineclass'>Link</a>";

Verwende entsprechende Selektoren. Zur Verfügung stehen Dir:

Ich glaube, ich sollte mich mal mit ein paar Grundbegriffen vertraut machen, das würde der Komunikation sicher gut tun...

Micha

Hi,

http://www.derletztekick.com/index2.php

Unterpunkte sollten m.E. in einer eigenen Liste im übergeordneten Punkt stehen.

Ich weiss und ich habe bereits darauf hingewiesen, warum das momentan noch nciht der Fall ist. Mit fällt noch keine passende If-Bedingung ein, die beim Schleifendurchlauf entsprechend die Formatierung setzt...

Ich habe mich mal bei css4you umgesehen und es nun so gelöst:
Das Menü:
      <ul>
        <li><a href="#">1. Menüpunkt</a></li>
        <li><a href="#">2. Menüpunkt</a></li>
        <li><div><a href="#">2.1.Unterpunkt</a></div></li>
        <li><div><a href="#">2.2.Unterpunkt</a></div></li>
        <li><a href="#">3. Menüpunkt</a></li>

<li><a href="#">4. Menüpunkt</a></li>
      </ul>

Und dazu der Style:
#menu ul * div {
 padding-left: 5px;
 margin-top: -10px;
 margin-bottom: 1px;
}

Somit wären alle Klassen verschwunden.
Gruß Micha

Guten Abend,

Doch. natürlich müßtest Du die Browservorgaben für H1 überschreiben und solltest einen sinnvollen Text für die Überschrift einsetzen.

Wir reden von der Graphik im Kopf, wenn ich Dich richtig verstanden habe. Du bevorzugst, das dort die Überschrift: "www.derletztekick.de" besser als reiner Text steht und nicht ein graphisches Element ist?

Die Druckvorschau - auf so eine Idee, mit diese anzusehen, bin ich ja noch nie gekommen - sehe ich meine Seite ohne jeglichen Designkram - also ohne Graphiken. Somit beschränkt sich der Ausdruck auf das wesentliche: den Text. Das würde ich mal als postiv Werten. Würde ich das Bild als IMG einfügen, so würde es (unsinnigerweise) beim Ausdruck mit erscheinen. Zum anderen wiederspricht sich das doch mit der Aussage, dass ich Layout und Grundgerüst trennen soll, oder nicht?

Das "einfach" erstsetzen geht in der Tat nicht. Wenn ich aus diesem DIV ein H1 mache, erhalte ich einen blauen Rand unter der Graphik. Das wird der Abstand sein, den H1 standardmäßig zur nächsten Ebene nach unten hin hat. Der Versuch, es mit margin-bottom: -10px; zu korrigieren brachte leider nichts :-/

Ich frag mich den ganze Zeit, welchen Sinn es machen würde, dieses DIV (oder auch jedes andere) durch ein anderen Tag zu ersetzen?

Beste Grüße Micha

Hi

NAchdem ich mir nun die Seite auch mal im IE angesehen habe, musste ich wieder ein DIV hinzufügen. Der Explorer kommt ja momentan noch nciht mit <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" standalone="no"?> im Kopf klar. Sei es wie es sei, ich lass es nun erstmal so. Zwei DIVS weniger ist schon mal ein Anfang und für meinen ersten brauchbaren Versuch bin ich doch recht zufrieden...

Danke für die Hilfe & Anregungen
Micha