hallo wilhelm

Geht es Euch genauso wie mir, wenn immer mehr anonyme Namen auftauchen?
Ich fuehle mich dabei etwas duepiert, da ich dies auch fuer eine Frage der Hoeflichkeit halte.

ich finde das hat nichts mit höflichkeit zu tun, wenn jemand seinen richtigen namen nicht preisgeben will (z.b. ich) - wenn jemand höflich bleibt, sollte es doch egal sein, ob sich nun jemand max meier oder r34uz21 oder sonstwie nennt - so sehe ich das zumindest. außerdem: wer sagt denn, daß sich hinter dem angegeben "namen" auch tatsächlich der name des denjenigen verbirgt? ich denke wirklich, daß 99% der namen hier auch stimmen und will auch keine zwietracht sähen, aber denkt mal darüber nach..

Ich persoenlich wuerde es bevorzugen, wenn jeder unter seinem richtigen Namen postet -

ich nicht ;) im ernst: ich verstehe nicht, warum ich hier meinen echten namen preisgeben soll. ist nicht gerade das netz der letzte ort mit der möglichkeiten zur anonymität? (wenn diese auch stark beschnitten wird, wenn man ein bißchen ahnung von javascript/perl hat ;) ich persönlich sehe es wie schon gesagt nicht ein, warum man unbedingt den echten namen verwenden sollte (vielleicht hängt es aber auch damit zusammen, daß ich recht häufig chatte und daher sowieso eine andere betrachtungsweise in dieser angelegenheit habe) - solange wie die höflichkeit stimmt und kein "anonymer" rumpöbelt o.ä. sollte es IMHO egal sein ob nick oder rl-name...

gr33tz
vac

Ich persoenlich wuerde es bevorzugen, wenn jeder unter seinem richtigen Namen postet - wie es unter anderem auch in den deutschsprachigen NG's ueblich ist -, wie man dann im Posting unterschreibt, soll jedem selbst ueberlassen bleiben.

Persönlich hätte ich eigentlich keine Bedenken, mit meinem Realnamen zu posten, aber ich bin schon seit langem unter meinem Nick im WWW unterwegs und bekannt (nicht das ich eine Berühmtheit wäre, aber ich poste halt immer unter meinem Nickname).

Wenn mich jedoch jemand anmailt, wird er eine Antwort unter meinem Realname gekommen. Meinen Nick nutze ich nur, wenn ich in Foren poste.

Selbstverstaendlich sollte auch jeweils (wenn vorhanden) die korrekte e-mail-Adresse angegeben werden.

Das ist bei mir immer so, schließlich ist man ja nicht anonym, nur weil man unter einem Alias postet.

eine weitere - vermehrt auftauchende - Unsitte sind die zappelnden, blinkenden und nervtoetenden Grafikattachments. Wenn jemand meint, persoenliche Weisheiten ueber sich mitteilen zu müssen, soll er halt eine Signatur verwenden. Am liebsten waere mir, wenn das Grafikfeld irgendwann aus dem Formular verschwinden wuerde.

Dem kann ich nur zustimmen. Wenn schon Werbung, dann reicht ja auch ein dezenter Link.

Maxboy
aka Michael Hümmer

Hallo Wilhelm,

Besteht nicht ein grundlegender Unterschied zwischen Nickname und 'anonym'?
Wilhelms beispielsweise gibt's zuhauf in Deutschland, also ist das nicht aussagekraeftiger, als wenn ich als Angel unterschreibe. Selbst der volle Name (z.B. Hans Meier) hilft Dir da nicht weiter, oder?
Entscheidend ist doch eher, dass die Email-Adresse 'echt' ist. Das soll heissen, dass darunter tatsaechlich der Mensch zu funden ist, der das Posting (oder was auch immer) verbrochen hat.
Ich mag mein Nick und ich trete immer unter demselben Nick auf. Wer mehr ueber mich wissen will (aus welchen Grund auch immer) muss sich halt die Muehe von ein paar Zeilen Mail machen ...

Deine Meinung zu den ueberdimensionierten Zappel-Grafiken allerdings teile ich weitgehend. Aber warum sollte man nicht die Moeglichkeit haben, ein (kleines) Bildchen dazu zu pappen. Das lockert das Forum unheimlich auf :-)

Gruss,
Andrea Kullak ;-)

P.S.: Was heisst duepiert?

Hallo Wilhelm!
»

Geht es Euch genauso wie mir, wenn immer mehr anonyme Namen auftauchen? Ich fuehle mich dabei etwas duepiert, da ich dies auch fuer eine Frage der Hoeflichkeit halte.

Geht mir auch so.

Eine weitere - vermehrt auftauchende - Unsitte sind die zappelnden, blinkenden und nervtoetenden Grafikattachments. Wenn jemand meint, persoenliche Weisheiten ueber sich mitteilen zu müssen, soll er halt eine Signatur verwenden.

Bitte keine Signautern! ;-)
Davon bekomme ich genug in den NG-s! Ich war/bin froh das diese Unsitte sich hier nicht eingebürgert hat.

»»Am liebsten waere mir, wenn das Grafikfeld irgendwann aus dem Formular verschwinden wuerde.

Finde ich keine gute Idee. Es ist hin unnd wider sehr nütlich wenn man eine Grafik direkt einbinden kann (als Veranschaulichung). Ja; man könne nur die URL der Grafik angeben, aber es ist eifacher wenn sie eben 'sofort' zu sehen ist.

Was mich wirklich stört ( z.B. PAF's TBGGG  ober Carsti's Mänchen stören mich nicht) sind diese große Verbebanner, für irgendein HP, die hier jetzt vermehrt auftauchen und das meistens ohne optimiert zu sein.

Grüße
Thomas

Tach auch!

Glattes Eis, auf dem wir uns hier bewegen...

Ich kann durchaus nachvollziehen, wenn jemand lieber einem "realen" Namensträger antwortet als eine "Napsülze" (cooler Name - gefällt mir *g*). Man muß schon überlegen, wie man den Nick wählt. Wobei wir beim Thema wären:
Mir ist es IMHO (habe ich gestern gelernt) völlig wurscht, ob jemand meinen realen Namen kennt, ich habe nämlich vor, mich sowohl in der realen Welt als auch im Web wie ein Mensch aufzuführen. Wenn man dann aneckt, hat es was damit zu tun, das Menschen halt unterschiedliche Charaktere haben, da kann es mal zu Spannungen kommen. Und vor sowas habe ich nicht vor, wegzulaufen.

Was meinen Nick angeht: Ich heiße Carsten Böing (ich hätte mich auch Jumbo oder 737 nennen können) und wurde in der Lehre von meinem Meister Carsti genannt. Hat was damit zu tun, das ich das Leben nicht so bierernst nehme. Daher auch der Mainzelman, den ich immer (na ja, fast) mitschicke. Ich finde, die mitgeschickten Informationen reichen für ein Grobbild, wenn mich dann einer für ein &%$&%$ halten will, soll er die Postings lesen. Ist irgendwie wie im richtigen Leben: Wenn ich in der Kneipe sitze, dann sollen mich die Leute erst hassen, wenn Sie mit meinem Charakter nicht zurechtkommen, nicht, weil ich ein grünes T-Shirt trage.

Womit wir bei der Frage wären:

Wie sehr stört die Leute der Mainzelman. Ich bin nämlich lernfähig, ich könnte sogar drauf verzichten, auch wenn ich dann eine einfache Grafik wirklich sehr, sehr unglücklich machen würde *g*

CU,

Carsti

Hallo Gemeinde,

es ist schon seltsam... ich habe leider den eindruck, hier werden die "schreiberlinge" viel zu sehr danach bewertet, ob sie nun einen (offensichtlichen) nicknamen haben oder einen "richtigen" da "echt klingenden" namen. welche qualität (und quantität) ihre fragen und antworten haben spielt offenbar kaum eine rolle. schade :o( (mußte ich jetzt mal so kraß/überspitzt sagen, ich hoffe ihr konzentriert euch wieder mehr auf das wesentliche anstatt auf solche (in meinen augen) "belanglosigkeiten")

in meinen augen ist es doch völlig egal, wie sich jemand nennt, sofern die qualität und quantität von fragen bzw. antworten stimmt.

ich weiß, ich bin neu hier und sollte mich eigentlich etwas zurückhalten, aber ich hoffe ihr mir die kritik nicht übel... *hoff*

viele grüße
jens (der 2te ;)

Ich antworte jetzt einfach hier, denn es hat wohl wenig Sinn, wenn ich zu jedem Kommentar meinen Senf dazu gebe.

Ich denke, daß es letztendlich egal, ob jemand seinen "richtige" Namen benutzt (wie will man das überprüfen), oder einen Nick. Normalerweise benutze ich im Netz den Nick "Sonic" (oder früher Šôñî©™; dauert aber zu lange, um ihn zu schreiben g). (Ich hab ihn schon sehr lange, weil ich das gleichnamige Spiel einfach liebe. g)

Und kenne auch von den wenigsten meiner Onlinebekanntschaften den richtigen Namen. Was mich persönlich auch nicht stört.

Was mich vielmehr stört, sind diese ganzen "komischen" e-mail Adressen von gmx, hotmail oder wie sie sonst heißen mögen. Jeder, der einen eigenen Internetzugang hat, besitzt auch eine "richtige" e-mail Adresse. Das ist letztendlich die einzige Identifikationsmöglichkeit im Netz und die wird auch noch verschleiert. Sicherlich ist hierbei das Argument berechtigt, daß, wenn man den Provider wechselt auch die Addy wutsch ist, und gmx und ähnliche verhindern, daß man allen möglichen Leuten schreiben muß: "Hey! Ich habe ne neue Addy." Aber trotzdem mag ich sie nicht. Ich benutze zwar auch nicht meine "richtige" Adresse, sondern einen Forwarder.....hmmmm....wenn ich so drüber nachdenke, sollte ich das ändern. Immer schön konsequent sein. g

Wie auch immer. Mir ist es egal, ob jemand einen Nick benutzt oder nicht. Letztendlich finde ich, daß ein Nick viel ungezwungener ist, als ein "richtiger" Name. Wobei ich in diesem Forum meinen echten Namen gewählt habe, da ich nicht wußte, ob es passend wäre, wenn ich meinen Nick verwende, da "richtige" Namen nunmal vorherrschen. Immer schön anpassen. g Jedenfalls kann ein Name genauso erfunden sein wie ein Nick und dann ist es auch ein Nick und keiner hats gemerkt bis denn dann Benedikt (alias Sonic alias Šôñî©™ alias exerfo (wer errät, was das heißt bekommt ein virtuelles Eis - hey.....das reimt sich :) )

Hallo allerseits,

zu all den Äußerungen möchte ich gerne auch ein paar Worte hinzufügen:
Seit jeher bewege ich mich als Kess durchs Internet. Meist wird angenommen, daß sich dies von Kes aus Voyaer ableitet also ein Nick ist. Hm, sind Spitznamen, mit denem man im Alltag von Freunden und Verwandten angesprochen wird, auch Nicks ? Kess ist ein solcher Spitzname und ich habe ihn einfach in Netz übernommen. Einige, die ich kenne, haben das gleiche getan. Warum sollte ich mich jetzt wieder umgewöhnen ? Nur damit unbedingt die Neugierde befriedigt wird, wie ich denn nun richtig heiße ? In rl reicht dazu auch eine simple Nachfrage. Man ist doch kein anderer Mensch deshalb.
Darum denke ich, dreht sich diese Diskussion wohl weniger um Namen, als vielmehr um die Unsitte, sich hinter der scheinbaren Anonymität des Internets zu verstecken und etwas vorzuspiegeln, was gar nicht ist. Das aber wird nicht dadurch eingeschränkt, daß man einen korrekten Namen erzwingt.

Gruß Kess

Hallole!

Konnte nicht drumrum auch mal meinen Senf dazu abgzugeben. Nachdem soviele schon
gepostet haben, will ich auch nicht fehlen *g*.

Nunja, früher (C-64er-Zeiten) kam ich aus der Hacker-Szene und war auch in einer recht
bekannten Gruppe drin. Damals und das hat sich (vielleicht nur bei mir) so festgesetzt,
war ein Kerl nur ein echt cooler Kerl, der sich einen möglichst coolen Nick zugelegt hat.
Je cooler, desto leichter hatte er es in der Szene.
Wenn ich mal so ab und zu in den Chat gehe (chatcity.de) dann sehe ich die vielen einfallsreichen claudia24, stefan33, ... die haben es schwerer Kontakt zu finden, als
schneggelchen oder FiesUndBoese. Da hat man ja auch schon mal ein Gesprächsthema.
Klar, daß das hier im Forum wieder was anderes ist, vielleicht, aber es gewährt doch
wiederrum ein bißchen Schutz. Eine Anja Schulz wird vielleicht direkt über D-Info gesucht und
telefonisch belästigt. Oder es hagel eMail-Bomben nur weil einer mal über die Stränge sprang
oder das falsche zur falschen Zeit gesagt hat. Ich denke auch, daß ein Name ein Name ist,
mit dem man sich identifizieren und identifiziert werden kann. (Siehe Cheatah, der ist immer und überall zu finden und ich denke, den guckt keiner schief an.)

Wenn ihr mal auf meinen Namen schaut, der sieht doch toll aus, oder?
Aber ich verrate Euch jetzt mal was, der Name ist ein Fake!
Und das aus voller Überzeugung.

Klaus-Dieter-Peter-Stefan-Rainer-Michael MeinDeinSeinHarz

Hallo Leute,

Leider hatte ich heute aus beruflichen Gruenden keine Moeglichkeit frueher online zu gehen. Deshalb hier ein paar abschliessende Bemerkungen meinereiner, die als Antwort fuer alle gelten soll.

Erstmal danke fuer die rege Beteiligung und die doch sehr fundierten Beitraege.

Nun ja, bei dem Denkanstoss sind ja die unterschiedlichsten Meinungen zutage gekommen. Die einen pro, die anderen contra. Man koennte natuerlich dem einen oder anderen Argument widersprechen, aber das wuerde nur zu einer unnoetigen Aufblaehung des Threads fuehren.

Ich moechte ausdruecklich betonen, dass ich hier niemand seiner Namensfreiheit berauben will. Das scheinen ein paar Leute total in den falschen Hals gekriegt zu haben.

Auf was ich eigentlich abzielte, war die Kombination "keine URL", "ungueltige Mailadresse" und "Phantasiename". Wenn z.B. eine URL angegeben ist, oder die Mail-Adresse auf eine eigene Domain hinweist, kann man sich schon ein Bild von der jeweiligen Person machen. Und da kommen interessante Aspekte eines Einzelnen an die Oberflaeche. *g*
Man kann auch sehr schnell seinen Aerger ueber scheinbar ohne nachzudenken erstellte Postings vergessen, wenn man feststellt, der Absender ist es 13 oder 14 Jahre alt. Da schlaegt so mancher Aerger in Achtung vor dem Schreiberling um.

Wo ich halt besonders stinkig bin, ist die Tatsache, dass - durch anonym gestellte Fragen - mit den Antworten durchaus kommerzielle Zwecke verfolgt werden (koennen). Ich sah vor kurzem bei einem Kunden unserer Firma einen (von Cheatah und Frank) perfekt ausgearbeiteten Loesungsansatz fuer die Umwandlung von Zahlen in Zeichenketten, den dieser bei einer Agentur fuer einen vierstelligen Betrag gekauft hat. Gut, in diesem Fall waren die Poster alle bekannt, aber ich glaube nicht, dass Cheatah und Frank davon wissen. Aber der Code war fast wirklich wortgleich. (Leider durfte ich mir keinen Ausdruck machen, konnte mich nur ins Archiv einloggen und vergleichen. Online ist das Teil nicht zu sehen, da es in einem Intranet laeuft.)

Das hier "scheinbare" Realnames natuerlich keine Gewaehr auf Richtigkeit bieten ist mir schon klar.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind die Hinweise auf eine angeblich vorhandene Anonymitaet im Netz. Die gibt es schon lange nicht mehr!
Des weiteren ist es - man mag mir widersprechen - bisher nicht zu Spam-Mails aufgrund der hier angegebenen Adresse gekommen. Ich jedenfalls habe bis heute noch nicht eine einzige unerwuenschte wasauchimmer-Mail erhalten.

Ein gutes hatte die Diskussion am Rande ja auch noch durch die Tatsache, das der Wunsch von Stefan Muenz nach einer hoeheren Frauenquote im Forum mit dem "Outing" von Andrea/Angel einen Fortschritt erfuhr.
Uebrigens, wer sich Ihre Seiten noch nicht angesehen hat, sollte es tun, da sie wirklich sehr gut sind.

Also in diesem Sinne,

Gruesse
Wilhelm