nicht angemeldetIch verweise auf die Disskusion über das NA des Artikel :
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71338.html
Es hat sich letzlich in der Äusserung:
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71993.html
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Zensur und Willkür kann und will ich einfach nicht akzeptieren. Und mir den Vorwurf eines "Mitläufer" will ich mir auch nicht anlasten lassen.
Wo Unrecht geschieht muss man darauf hinweisen. Spätestens ab diesem Beitrag kann keiner hinterher mehr sagen: "Das hab ich nicht gewusst"
Also währet den Anfängen!
Hallo Thorsten,
Ich verweise auf die Disskusion über das NA des Artikel :
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71338.html
Es hat sich letzlich in der Äusserung:
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71993.html
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Die Moderatoren tauschen sich regelmaessig aus. Dabei werden dein Posting diskutieren. Mit Drohungen wie "dann werde ich das Forum verlassen" bist du bei mir jedenfalls an der falschen Adresse.
viele Gruesse
Stefan Muenz
Für mich das leider die einzige Konsequenz aus gegenüber anderen begangenem Unrecht!
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
Ob dir das nun gefällt oder nicht ist eigentlich unerheblich!
Ich hoffe jedoch natürlich dass ihr bei der nächsten diskussion zu dem Ergebnis kommt, dass es flasch war den Artikel zu flaggen und das das öffentlich klar stellt.
Hi,
Für mich das leider die einzige Konsequenz aus gegenüber anderen begangenem Unrecht!
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
Ob dir das nun gefällt oder nicht ist eigentlich unerheblich!
Ich hoffe jedoch natürlich dass ihr bei der nächsten diskussion zu dem Ergebnis kommt, dass es flasch war den Artikel zu flaggen und das das öffentlich klar stellt.
Solange du dich benimmst wie ein -nein, das lass ich
besser weg-, glaub ich nicht das irgendwer zu einem anderen
Ergebniss kommt als Bio noch viel eher Recht zu geben
und sei es nur aus Sympathie.
Wenn du hier was mit nicht vorhandenen Rechten rumfaselst, aber gleichzeitig
die von fast allen benutzten Mindestumgangsformen missachtest,
dann darfst du dich nicht ueber die Konsequenzen wundern und
so tun als waerst du das Unschuldslamm ueberhaupt.
Nur weil die von dir gepflegten Umgangsformen im
Usenet ueblich sind, heisst das noch lange nicht, das du
diese hierhin einfach uebertragen kannst. Da du
davon aber nicht abkommst, empfehle ich dir persoenlich
doch lieber in den Newsgroups zu bleiben.
Ciao,
Wolfgang
P.S.: Was ist eigentlich moralisch an Leuten, die nur ihre rechte einfordern, aber ihre Pflichten ignorieren?
Hallo wolfgang!
Ich muss ehrlich gestehn ,dass ich überhaupt nicht verstehe was du meinst!
Beziehst du dich wirklich auf mich?
Ich verstehe nicht was du meinst mit:
-nein, das lass ich
besser weg-
Hab ich das irgendwo gesagt?
Waas hat Sympathie mit dem ganzen zu tun?
Machen wir einen Schönheitscontest?
Inwiefern misachte ich denn die "Mindestumgangsformen "?
*wunder. staun*
Hi,
Inwiefern misachte ich denn die "Mindestumgangsformen "?
schon mal Dein Ausgangsposting genauer angesehen. Plötzlich kannst Du auch Hallo schreiben (mit Tschüss klappts noch nicht so recht, naja).
CU
speedy
Hallo,
könnten die Betreiber dieses Angebots nicht vielleicht mal einen
Parser einbauen, damit Blödsinn wie dieser unterbleibt ?
Da dann vielleicht wieder alle "Zensur" schreien, wäre vielleicht
ein ausgelagertes Müllforum praktisch, und diejenigen, die
beim Thema bleiben, Fragen haben und Antworten schreiben wollen,
fänden ihre Beiträge noch wieder ohne "Bearbeiten/Suchen"...
Ciao :-( ...
könnten die Betreiber dieses Angebots nicht vielleicht mal einen
Parser einbauen, damit Blödsinn wie dieser unterbleibt ?
[msg:forum]
Dort findest du auch, warum dein Vorschlag nicht nur von mir abgelehnt wird. Und sonst:
<img src="/images/01.gif" alt="">
Mach doch selber so ein Forum auf!
Nochwas: Die "Betreiberschaft" dieses Forums besteht aus den Forumsteilnehmern. Stefan Münz hat jedoch die ausschliessliche Erlaubnis, das Forum zu sperren, sofern sich die "Betreiberschaft" wiedermal danebenbenimmt. (Ich sehe schon, irgendwann kommt das wieder mal, trotz Moderatoren. Ich hoffe aber, es dauert noch ein langes Weilchen bis dann...)
bis nextens
xitnalta
hi
[msg:forum]
[ msg:archiv ] -> <img src="/images/02.gif" alt="">
cu
hallo xitnalta!
Ich versuche mal für "unseren" Fall eine Analogie in der "realen" welt zu finden.
Ich gehe in eine Kölner Kneipe.
setzte mich an einen Tisch und nippel mir genütlich nen Kölsch!
Am neben Tisch sitzt einer und sagt:
"Sag mal Jupp weisst du wie man die Registrierkasse des Wirtes da kacken könnte?"
Der klopft sich auf die Schenkel...
Plötzlich kommt der Wirt greift sich den anderen und wirft ihn auf die Strasse.
Als der Wirt wieder reinkommt spreche ich ihn an:
"Sagen Sie mal denken Sie nicht der Mann hat das Recht hier in ruhe sein Bier zu trinken?"
Da sagt der Wirt:"Schau dir meine internen Wirthausbedingungen an hier darf ich jeden rauswerfen der Blöde sprüche macht oder illegtime Aussagen trifft! Sie können ja gehn und eine eigene Kneipe aufmachen wenn es ihnen hier nicht gefällt!"
Ich bin empört über so viel willkür und wende mich an die anderen Gäste:"Hey Jungs! habt ihr das gesehn?"
ein paar der Gäste sagen:" Ja ich find das auch scheisse" Die meisten aber sagen"Also wenn du dem Wirt nicht in den Arsch kriechst kannst du auch nicht erwarten, dass dir einer von uns hilft und der Typ hat doch selber Schuld. Wer hier solche Aussagen tätigt muss sich nicht wundern wenn er raugeschmissen wird. Der Wirt hat sich das schon 100te male anhören müssen!"
Ich denke die Analogie passt 100%!
Und jetzt frag dich mal wie du in der Kneipe reagieren würdest. einfach dein bier weitertrinken alsob nichts gewesen wäre?
Ich jedenfalls würde einschreiten!
Und ein freundliches "CU" um die Umgangsformenzu wahren und das Archiv etwas aufzublähen:-)
Thorsten,
ein paar der Gäste sagen:" Ja ich find das auch scheisse" Die meisten aber sagen"Also wenn du dem Wirt nicht in den Arsch kriechst kannst du auch nicht erwarten, dass dir einer von uns hilft und der Typ hat doch selber Schuld.
(...)
Ich denke die Analogie passt 100%!
Es reicht langsam mit deinen Beleidigungen. Hier kriecht niemand irgendjemand in den Arsch, und Hilfe hat hier auch keiner nötig. Wir sagen hier alle unsere eigene Meinung, und wenn dir das nicht passt, ist das dein Pech.
Martin
Ich hab niemanden hier beleidigt und ich würde auch nie jmd beleidigen!
Das mit dem "in den Arsch kriechen" ist ja eine Analogie und auch als solche zu verstehn!
Man kann hier durchaus die Tendenz sehn das persöhnliche Affinität besonders zum Forumbetreiber viel höher bewertet wird als die sachliche Bewertung.
So habe ich ZB bisher KEINE Beschipfungen verlauten lassen der Forumsbetreiber aber schon.
Trotzdem finde ich mich nach wie vor in der Defensive.
Also stimmt meine Analogie schon auch in der Hinsicht!
Der Hilfesuchende, wenn ich die Analogie wieder zurückübertrage, wäre ja ich. Und ich brauche durchaus öfter Hilde. das kannst du nachprüfen wenn du das Archiv bemühst.
Das hier jeder seine Meinung sagen darf finde ich toll und durchaus KEIN Pech!
Mir ist allerdings nicht ganz klar wo DEIN Problem liegt?
Ich hab niemanden hier beleidigt und ich würde auch nie jmd beleidigen!
Doch, mehrmals in diesem Thread. Das Schlimmste ist, dass man dich immer mit der Nase drauf stösst was du da geschrieben hast, aber es abstreitest.
Das mit dem "in den Arsch kriechen" ist ja eine Analogie und auch als solche zu verstehn!
Nein, das kann man nur als Beleidigung verstehen, als nichts Anderes. Du bist nicht mal imstande dich zu entschuldigen.
Man kann hier durchaus die Tendenz sehn das persöhnliche Affinität besonders zum Forumbetreiber viel höher bewertet wird als die sachliche Bewertung.
Man kann eher die Tendenz sehen, das sich fast alle einig sind, dir das aber nicht in den Kram passt.
So habe ich ZB bisher KEINE Beschipfungen verlauten lassen der Forumsbetreiber aber schon.
Mein Eindruck ist eher, dass Stefan völlig recht hatte mit deiner Psychose. Du unterstellst jedem, der deine Meinung nicht teilt, dass er keine Moral hätte, keine eigene Meinung, Stefan in den Arsch kriechen würde, ... Reicht das als Beispiel was du hier vom Stapel lässt? Hälst du denn deine Meinung für die einzig seligmachende?
Der Hilfesuchende, wenn ich die Analogie wieder zurückübertrage, wäre ja ich.
Stimmt, denn du willst ja Werbe-Popups killen, wie du in einem Beitrag zugibst. Vielleicht kapierst du mal, dass du solche Hilfe hier nicht kriegst. Vermutlich kriegst du hier überhaupt keine Hilfe mehr.
Das hier jeder seine Meinung sagen darf finde ich toll und durchaus KEIN Pech!
Solange es deine ist, oder wie?
Hallo!
Ich denke die Analogie passt 100%!
Das sei jetzt mal dahingestellt.
Und jetzt frag dich mal wie du in der Kneipe reagieren würdest. einfach dein bier weitertrinken alsob nichts gewesen wäre?
Also es ist deine Kneipe. Und einer Fragt jemanden wie er deinen Safe knacken kann. Dann kommst du hinzu: lädst du den Typ auf 2 Kölsch ein und erzählst im wie er das bewerkstelligen kann.
Ganz logisch. Oder?
Na dann prost!
Thomas
Also mal ganz davon abgesehn das mich materielle Güter vollkommen kalt lassen und er meinen Safe ruhig knacken könnte...
Ich würde mich zu den beiden setzen und mir genau anhören was sie zusagen haben denn davon könnte ich ja das meiste lernen!
Hallo!
Also mal ganz davon abgesehn das mich materielle Güter vollkommen kalt lassen und er meinen Safe ruhig knacken könnte...
*lol*
Und du glaubst auch das was du sagt! .... bitte nicht Antworten, die "Frage" war rein rhetorsich.
Grüße
Thomas
Hallo,
Ich muss ehrlich gestehn ,dass ich überhaupt nicht verstehe was du meinst!
Beziehst du dich wirklich auf mich?
Ich verstehe nicht was du meinst mit:
-nein, das lass ich
besser weg-
Ok, du hast mich gefragt, also antworte ich/ersetz es:
Solange du dich benimmst wie ein 14jaehriger pupertaerer
Juengling, der noch keine Ahnung von der Welt hat und gerade in
seiner Dickkopfphase ist<<..
Das muss keine Abwertung sein, sondern das ist natuerlich.
Ich selbst war das auch mal :)
Hab ich das irgendwo gesagt?
Nein, das hab ich gesagt.
Geht jedenfalls aus dem Satzbau und der Semantik eindeutig hervor, oder?
Was soll also die Frage?
Waas hat Sympathie mit dem ganzen zu tun?
Denk mal scharf drueber nach. Also im ernst.
Wer an die 'Aerzte' mit dem Lied 'Man muss ein Schwein sein auf dieser Welt'
glaubt, der muss einen echt an der Waffel haben, wenn man dann gleichzeitig
andere Leute um Auskunft bittet.
Machen wir einen Schönheitscontest?
Inwiefern misachte ich denn die "Mindestumgangsformen "?
*wunder. staun*
Nicht "die", sondern "die dieses Forums".
Was steht als Hinweis bei jeder Netiquette bei?
Man sollte erst ein bischen in dem Forum lesen und zuhoeren um
einen Touch zu bekommen, wie die Leute dort miteinander umgehen.
Warum steht das da?
Was bedeutet das?
Hat das irgenteinen Sinn?
Was folgerst du daraus?
Ciao,
Wolfgang
Denk mal scharf drueber nach. Also im ernst.
Wer an die 'Aerzte' mit dem Lied 'Man muss ein Schwein sein auf dieser Welt'
Waren nich die Aerzte war ne andere Band mit so nem Dicken mit rote Haare
hi, erstmal
Waren nich die Aerzte war ne andere Band mit so nem Dicken mit rote Haare
»»
waren die prinzen :-))
zum thema:
liebe moderatoren lasst euch von so'nem f*?!-gelaber nicht unterkriegen.
da könnt ja jeder kommen und uns unser schönes forum kaputtreden.
ich jedenfalls bin gern hier. immer gewesen und werde es wohl auch weiterhin so halten :-))
keep on smiling - Eeye
Ich verstehe echt immer noch nicht was du meinst! Wirklich!
Du redest über jmd anderen oder?
ansonsten finde ich sind deine Aussagen schon sehr beleidigend und haben durchaus ein "FLAG" VERDIENT.
Ich verstehe echt immer noch nicht was du meinst! Wirklich!
Du redest über jmd anderen oder?
ansonsten finde ich sind deine usagen schon sehr beleidigend und haben durchaus ein "FLAG" VERDIENT.
Hallo Thorsten !
Ich verstehe echt immer noch nicht was du meinst! Wirklich!
Man, hast Du eigentlich mal die ganzen Postings gelesen? Du wurdest zum Beispiel bestimmt mindestens 20 Mal darauf hingewiesen, dass es hier selfverständlich ist, dass man die Leute als erstes begrüßt und dann auch am Ende einen freundlichen Gruß oder sowas schreibt. Hast Du das immer noch nicht begriffen???
Einen schönen Tag,
Ron
P.S.: einmal klicken reicht....
Ich verstehe echt immer noch nicht was du meinst! Wirklich!
Du redest über jmd anderen oder?
ansonsten finde ich sind deine Aussagen schon sehr beleidigend und haben durchaus ein "FLAG" VERDIENT.
Für mich das leider die einzige Konsequenz aus gegenüber anderen begangenem Unrecht!
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
Ob dir das nun gefällt oder nicht ist eigentlich unerheblich!
Ich hoffe jedoch natürlich dass ihr bei der nächsten diskussion zu dem Ergebnis kommt, dass es flasch war den Artikel zu flaggen und das das öffentlich klar stellt.
1. noanswer ist vollkommen berechtigt und im Sinne dieses Forums.
2. Wurde das Flaggen besagter Nachricht mit mir abgesprochen.
3. Kannst Du Dir ein anderes Forum suchen, wenn Dir dieses hier nicht behagt.
Zu der Inflation der Noergelei hier kann ich nur sagen: Maulen ist immer leicht. Beweist erst einmal, dass ihr es besser koennt.
Gruss
Kess
Hi Thorsten
Ich empfehle einfach mal die Luft anzuhalten und auf 10 zu zählen. Das hat bei mir jedenfalls gewirkt als ich Dein Posting gelesen habe.
Mit freundlcihen Grüssen
Solei
<grummel>So weit ist es also schon gekommen</grummel>
<luftanhalt>\timeout ="10000"></luftanhalt>
Ja stimmt das hilft:-)
Für mich das leider die einzige Konsequenz aus gegenüber anderen begangenem Unrecht!
Du meinst den Betrug am Webspaceprovider, richtig?
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
Das will ich hoffen.
Ob dir das nun gefällt oder nicht ist eigentlich unerheblich!
Du sagst es.
Ich hoffe jedoch natürlich dass ihr bei der nächsten diskussion zu dem Ergebnis kommt, dass es flasch war den Artikel zu flaggen und das das öffentlich klar stellt.
Das wird hoffentlich nicht passieren, denn ich moechte meinen Namen nicht an einem Ort sehen, wo offen ueber das "Wie betruege ich" gesprochen wird bzw. werden kann.
Das wird hoffentlich nicht passieren, denn ich moechte meinen Namen nicht an einem Ort sehen, wo offen ueber das "Wie betruege ich" gesprochen wird bzw. werden kann.
So ein Schwachsinn! Hast Du den ge-noanswerten Thread ueberhaupt gelesen?
So long
Das wird hoffentlich nicht passieren, denn ich moechte meinen Namen nicht an einem Ort sehen, wo offen ueber das "Wie betruege ich" gesprochen wird bzw. werden kann.
So ein Schwachsinn! Hast Du den ge-noanswerten Thread ueberhaupt gelesen?
Logisch, kurz bevor ich das schrieb.
Wäre irgendwie ziemlich albern, wenn ich eine derartige Sasche kommentieren wuerde, aber nichtmal wüsste, worueber er sich aufgeregt hat.
Findest Du es in Ordnung, wenn man etwas, was fuer kostenlosen Webspace notwendig ist, automatisch mit einem Script wegklicken will?
Bzw. wenn danach gefragt wird, wie man sowas machen koennte (er hat sicherlich nicht gefragt, weil es ihn nur just for fun interessiert...).
Stefan
Hallo
Findest Du es in Ordnung, wenn man etwas, was fuer kostenlosen Webspace notwendig ist, automatisch mit einem Script wegklicken will?
Dazu hab ich mir noch keine Meinung gebildet. Ist in dem Fall aber auch nicht noetig, denn darum geht es ja gar nicht.
Bzw. wenn danach gefragt wird, wie man sowas machen koennte (er hat sicherlich nicht gefragt, weil es ihn nur just for fun interessiert...).
Hat er eben doch. Deswegen hab ich Dich ja auch gefragt, ob Du den Thread gelesen hast. (Siehe auch meine Antwort an Kess etwas weiter oben im Baum.)
So long
Hallo roland!
Findest Du es in Ordnung, wenn man etwas, was fuer kostenlosen Webspace notwendig ist, automatisch mit einem Script wegklicken will?
Dazu hab ich mir noch keine Meinung gebildet.
Das solltest du aber, wenn du schon anderen darauf hinweist.
Bzw. wenn danach gefragt wird, wie man sowas machen koennte (er hat sicherlich nicht gefragt, weil es ihn nur just for fun interessiert...).
Hat er eben doch.
Marco:
Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up knacken kann, das es nicht mehr.. oder nur kurz erscheint??
Wär doch mal ne interessante Idee ein Skript zu entwickeln, was die Kontrolle über das Pop-Up nehmen könnte! :-)
====
Da ist keine Rede von "just for fun".
Da ist di Rede von "knacken" und von "Kontrolle ünernehmen".
Grüße
Thomas
Hallo Thomas!
Wo?
Marco:
Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up knacken kann, das es nicht mehr.. oder nur kurz erscheint??
Er hat in seinem ersten Posting tatsaechlich nicht begruendet, *warum* er das wissen will. Nun ja, woher sollte er wissen, dass das hier so ein Reizthema ist?
Wär doch mal ne interessante Idee ein Skript zu entwickeln, was die Kontrolle über das Pop-Up nehmen könnte! :-)
Das ist mal wieder ein gutes Beispiel dafuer, wie man den Sinn einer Aussage entstellen kann, wenn man sie aus dem Zusammenhang reisst. Fuer weiteres siehe bitte <72446.html>.
Da ist keine Rede von "just for fun".
Da ist di Rede von "knacken" und von "Kontrolle ünernehmen".
Vielleicht hat er einfach andere Sprachgewohnheiten als Du? Hoer Dir mal das Gerede von einigen Teenies an. Wuesste man es nicht besser, koennte man manchmal denken, die planen die Ausfuehrung von Gewalttaten.
An Martin: Nein, ich kenne den Poster nicht persoenlich. Sollte ich das? Doch nur wenn es festzustellen gilt, ob er in seinem zweiten Posting vielleicht gelogen haben koennte, oder? Willst Du ihm das unterstellen? Also ich nicht.
So long
Hallo nochmal
Das ist mal wieder ein gutes Beispiel dafuer, wie man den Sinn einer Aussage entstellen kann, wenn man sie aus dem Zusammenhang reisst. Fuer weiteres siehe bitte <72446.html>.
Oops, sorry for that. Ich hatte faelschlicherweise in Erinnerung, dass der zweite Satz aus seinem zweiten Posting stammt. Dem ist aber nicht so. Also nehme ich das zurueck. Trotzdem halte ich den Ausdruck lediglich fuer ungluecklich gewaehlt.
So long
Hi Calcybe,
Bzw. wenn danach gefragt wird, wie man sowas machen koennte (er hat sicherlich nicht gefragt, weil es ihn nur just for fun interessiert...).
Hat er eben doch. Deswegen hab ich Dich ja auch gefragt, ob Du den Thread gelesen hast. (Siehe auch meine Antwort an Kess etwas weiter oben im Baum.)
Kennst du den Frager persönlich, oder warum bist du dir so sicher?
Gruß,
Martin
Hi Thorsten,
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
und wer deiner Meinung nicht folgt und dem Forum nicht fernbleibt, ist kein moralischer Mensch? Aha. Danke auch.
Gruß,
Martin
Hmm,
schon schlimm wenn man sooo gegängelt wird...
na ja aber ich denke die jungens Moderatoren sollten tatsächlich nicht dafür verantwortlich sein hier Polizei spielen zu müssen (das sollte jeder für sich selbst tun). Aber schöner währe es wohl doch gewesen wenn ihr alle die Sache nicht so ernst nehmen würdet.
Führt es tatsächlich zu einem Verlust deiner Persönlichen Freiheit wenn du Themen die, nun sagen wir mal, am Rande dessen was lieb und nett ist hier aussparst ????
Auf der anderen Seite muß ich aber auch sagen das Bio da etwas über reagiert hat. Hätte mich durchaus interessiert wie so was von statten gehen soll (rein technisch allerdings).
Vielleicht suchst Du dir statt eines neuen Forums lieber einen netten Menschen der Deine Seiten für Dich aufbewahrt.
Gruß & Kuß
Tina
Hallo Tina!
Dann mal anders gefragt:
Was passiert denn wenn man nie eine Grenze zieht?
Wenn man immer sagt: Na gut dass war jetzt nicht soo schlimm....Da kann man drüber wegsehn?
Wenn dann was richtig schlimmes passiert?
Glaubst du es gibt dann einen Aufschrei der empörung wenn schon jetzt nur ein Teil der Leute hier reagiere?
Ich wäre da eher skeptisch. ausserdem hätte ich das Thema gerne diskutiert. Ich betreibe selber eine Seite mit "popus" im weitesten Sinne und hätte SEHR GERNE gewusst wie man es knackt!
Hi! (<- na endlich)
ausserdem hätte ich das Thema gerne diskutiert. Ich betreibe selber eine Seite mit "popus" im weitesten Sinne und hätte SEHR GERNE gewusst wie man es knackt!
Ah, daher weht der Wind ;-)
SelfProbieren macht gluecklich! (es gibt uebrigens ISP's ohne Werbung)
Gruß (<- kommt bestimmt auch noch)
Thomas
Hi tThorsten!
Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!
Ich finde es echt voll nett, dass Du so ca. 99% des Forums mit so einem *'3$5&{}?!^*-Posting beleidigst ...
Geh nur, wenn Du es fuer richtig haelst, nach Deinen letzten Postings wird Dir wohl keiner nachtrauern ...
Zum Thema Umgangsformen sag ich lieber gar nix ...
MfG
Goetz
Hi
NA des Artikel :
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71338.html
[http/selfaktuell/forum/messages/71993.html]
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
Nein, das war eine Aufforderung zum Rechtsbruch. Haette Bio nicht gesperrt, haette ich es getan. Haette ich es nicht getan, haette es ein anderer getan. Willst Du alle rausschmeissen?
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Wollen wir jetzt ein bisschen Basisdemokratie spielen?
<sarkastisch> und tschuess </sarkastisch>
Jetzt im Ernst: Niemand legt Dich in Ketten, niemand noetigt Dich hier zu verweilen. Du bist willkommen, aber wenn Dir etwas missfaellt: dann musst Du gehen.
Zensur und Willkür kann und will ich einfach nicht akzeptieren.
Es gibt hier weder Zensur noch Willkuer.
Und mir den Vorwurf eines "Mitläufer" will ich mir auch nicht anlasten lassen.
Und ich will nicht aktiv in einem Forum mitarbeiten, in welchem Tips fuer Rechts- Vertragsnruch oder sonstige sittenwidrige Aktionen gegeben werden.
Wo Unrecht geschieht muss man darauf hinweisen. Spätestens ab diesem Beitrag kann keiner hinterher mehr sagen: "Das hab ich nicht gewusst"
Sorry, jetzt uebertreibst Du masslos!! Du tust jetzt so, als sei hier ein Team am Werk, welches finstere Umtriebe plant. Lass die Kirche mal im Dorf
Gruesse
Wilhelm
Moderator
ein bischen mühsam ist es schon die bereit in der disskusion gebrachten gründe nocheinmal auszuzählen.
Aber für dich nocheinmal deutlich:
Die Frage danach wie ein Pop Up Menü eines Anbieters funktioniert ist weder illegal noch illegitim noch unsinnignoch ein Tipp für Vertragsbruch noch sittenwidrig.
Und selbst wenn es das wäre, gilt doch wohl hier wie überall die unschuldsvermutung.
Ich verweise nochmal auf die unzählig vielen Foren die sich mit dem Cracken von Programmen beschäftigen und deren immensen Nutzen!
Und auch nochmal die Richtigstellung:
Ich übertreibe nicht ich richte mich nicht an ein Team sondern nur an einen einzigen Moderator.
Um es nochmal deutlich zu machen:
Ich finde die Arbeit aller anderen moderatoren vorbildlich und habe sie bisher in keiner weise kritisiert. Wie darauf kommst ich könnte das getan haben ist mir nicht begreiflich.
allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
ein bischen mühsam ist es schon die bereit in der disskusion gebrachten gründe nocheinmal auszuzählen.
Aber für dich nocheinmal deutlich:
Die Frage danach wie ein Pop Up Menü eines Anbieters funktioniert ist weder illegal noch illegitim noch unsinnignoch ein Tipp für Vertragsbruch noch sittenwidrig.
<cite>Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up knacken kann, das es nicht mehr oder nur kurz erscheint?? </cite>
Das ist keine unschuldige Frage, sondern eine Aufforderung zur Beihilfe am Vertragsbruch.
Und selbst wenn es das wäre, gilt doch wohl hier wie überall die unschuldsvermutung.
Du forderst uns also auf, Beihilfe zum Vertragsbruch auch noch wissentlich zu tolerieren?
Du bist im falschen Forum.
Ich verweise nochmal auf die unzählig vielen Foren die sich mit dem Cracken von Programmen beschäftigen und deren immensen Nutzen!
Dann wende dich dorthin.
Und auch nochmal die Richtigstellung:
Ich übertreibe nicht ich richte mich nicht an ein Team sondern nur an einen einzigen Moderator.
siehe http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/72269.html
Gruss
Kess
<cite>Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up
knacken kann, das es nicht mehr oder nur kurz erscheint?? </cite>
Das ist keine unschuldige Frage, sondern eine Aufforderung zur Beihilfe am Vertragsbruch.
Na aber HOPPLA ... keine Ahnung, was hier neuerdings im Forum
abgeht (war lang nicht da), aber rein fachlich koennte das durchaus
eine sehr interessante Frage sein. Die Verantwortung was er
daraus macht, liegt immernoch beim einzelnen und nicht bei
irgendeinem Moderator. Ganz genau, wie die Verantwortung nicht
beim Verfasser eines Lehrbuchs ueber Atomphysik liegt, wenn
jemand ne Bombe durch diese Wissen bastelt.
Gruss,
Thomas Hieck
Hallo Thomas,
<cite>Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up
knacken kann, das es nicht mehr oder nur kurz erscheint?? </cite>Das ist keine unschuldige Frage, sondern eine Aufforderung zur Beihilfe am Vertragsbruch.
Na aber HOPPLA ... keine Ahnung, was hier neuerdings im Forum
abgeht (war lang nicht da), aber rein fachlich koennte das durchaus
eine sehr interessante Frage sein. Die Verantwortung was er
daraus macht, liegt immernoch beim einzelnen und nicht bei
irgendeinem Moderator. Ganz genau, wie die Verantwortung nicht
beim Verfasser eines Lehrbuchs ueber Atomphysik liegt, wenn
jemand ne Bombe durch diese Wissen bastelt.
Rein theoretisch betrachtet hast du recht, aber ....
Durch die Wortwahl 'knacken', den allgemeinen Gebrauch derartiger Informationen (dass ich mit dem Verstaendnis einer solchen Frage nicht alleine stehe, ist wohl sehr deutlich :-) und dem nicht erfolgten Widerspruch bzw einer Erklaerung, wozu diese Informationen benoetigt werden, draengt sich mehr als nur die Vermutung auf, dass es sich um eine Aufforderung zum Vertragsbruch handelt.
Viele Gruesse
Kess
Hallo Kess!
und dem nicht erfolgten Widerspruch bzw einer Erklaerung, wozu diese Informationen benoetigt werden, draengt sich mehr als nur die Vermutung auf, dass es sich um eine Aufforderung zum Vertragsbruch handelt.
Probleme mit den Augen?
<CITE>ich habe ersten selbst eine domain ohne werbung und bin auch nicht bei freedoms angemeldet. ich finde den service von freedoms auch gut und aktzeptiere das pop-up natürlich auch dafür. aber was ich eigentlich mal schauen wollte, ob die "Experten" hier im Forum, auch so komplizierte Methoden (das Pop-Up hat immer nen anderen Namen) knacken können! is doch ne kleine herausforderung, oder??</CITE>
Hint: <72036.html> lesen.
So long
Na sieh mal an, der Thomas
gestern abend habe ich jemand gefragt, wo Du denn abgeblieben bist.
Irgendwie ist dem Sprichwort was dran:
"Wenn man vom Teufel spricht steht er vor der Tuer" :-)
keine Ahnung, was hier neuerdings im Forum
abgeht
immer noch das Gleiche
wie kann ich zwei Frames aendern;
wie kann ich in Layern Bilder tauschen;
wie geht der hover in Netscape;
warum wird hier jetz moderiert;
warum sind Moderatoren Idioten;
usw.usw.
na halt das uebliche.
Irgendwie ist es so, wie wenn ich in meine Heimatstadt fahre, in eine bestimmte Kneipe gehe und die gleichen Leute wir vor 15 Jahren hocken immer noch am selben Tisch wie damals und labbern immer noch ueber die teilweise selben Themen. Wer mit wem oder wer mit wem nicht mehr und warum gerade jetzt mit dem. Wobei "dem" wahlweise durch "die" erstezt werden kann.
Was ich damit sagen will? Die Welt dreht sich immer schneller, aber hier sind die Konflikte die gleichen wie immer.
Gruesse
nach Berlin
(falls Du noch dort bist)
aus Muenchen
Wilhelm
Die Verantwortung was er
daraus macht, liegt immernoch beim einzelnen und nicht bei
irgendeinem Moderator. Ganz genau, wie die Verantwortung nicht
beim Verfasser eines Lehrbuchs ueber Atomphysik liegt, wenn
jemand ne Bombe durch diese Wissen bastelt.
Wenn ich schon höre, daß der Forscher/Verfasser keine Verantwortung trägt! Wir dürfen/müssen alles erforschen und veröffentlichen, wir sind ja nicht verantwortlich dafür, daß die anderen Mist damit machen. Ich würde das Ansinnen im Posting, das geflagged wurde, auch als Bitte um Beihilfe zum Vertragsbruch ansehen. Und wenn das kein Straftatbestand im Sinne des StGB ist, dann kann , soweit ich weiß, immer noch der Provider auch beim "Beihelfer" Schadenersatz holen.
Gruß, Karin
Wenn ich schon höre, daß der Forscher/Verfasser keine Verantwortung trägt ...
Na so wie ich das sehe, darf man dann garnichts mehr veroeffentlichen, da sich
aus allem etwas verantwortungsloses machen laesst. In meiner Verantwortung
liegt es, auf bestimmte Fragen nicht zu antworten - aber Fragen durch eine
moralische Instanz auszusortieren ist etwas daneben.
Viele Gruesse,
Thomas
p.s. falls es jemand interessiert ... es gibt sogar Programme (kleine Proxies)
die solche Popups ausschalten. Sogar Siemens hat sowas programmiert :-)
Moin Thomas,
p.s. falls es jemand interessiert ... es gibt sogar Programme (kleine Proxies)
die solche Popups ausschalten. Sogar Siemens hat sowas programmiert :-)
diese Programme sind aber etwas vollkommen anderes: sie unterdruecken die Anzeige der PopUps auf dem Rechner des Betrachters.
Als Betrachter einer Seite habe ich keinen Vertrag mit dem Webspace-Provider, der die Werbebildchen sendet und kann also auch keinen Vertragsbruch begehen.
In besagtem Thread ging es aber darum, von Seiten der Homepage zu unterdruecken, dass die Popups ueberhaupt gesendet werden.
Und wer eine Homepage bei Freedoms oder sonstwo hostet, wo Werbe-Popups zum Vertrag gehoeren, hat verd... nochmal auch zu akzeptieren, dass diese Popups gesendet werden, da er sonst Vertragsbruch begeht.
Wer einem solchen Vertragsbrecher dabei _hilft_ kann wohl zu Recht der _Beihilfe_ beschuldigt werden! Und ich denke, so etwas hat hier nichts zu suchen.
Ich wuerde also vorschlagen, Bio nicht als Moderator abzusetzen, sondern statt dessen die FAQ dahingehend zu erweitern, dass Postings mit kriminellem Hintergrund unerwuenscht sind und mit NA / NI geflagt werden, dann kommt es in Zukunft gar nicht erst zu so einer Diskussion!
Gruss
Dirk
Hast recht Dirk,
aber auch dafuer lassen sich Loesungen finden :-) Muesste man sich aber
genau anschauen, wo und wie der Code platziert wird.
Viele Gruesse,
Thomas
Hallo Thomas,
aber auch dafuer lassen sich Loesungen finden :-) Muesste man sich aber
genau anschauen, wo und wie der Code platziert wird.
Hä ?? für was meinst Du jetzt "auch dafür lassen sich Lösungen finden" ???
Habe irgendwie nicht kapiert auf was Du Dich da beziehst.
Gruß
Gerd
[...] Ganz genau, wie die Verantwortung nicht
beim Verfasser eines Lehrbuchs ueber Atomphysik liegt, wenn
jemand ne Bombe durch diese Wissen bastelt.
Max Webe hat nicht immer Recht. Hans Jonas hat weiter gedacht :http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3518375857/qid=958660753/sr=1-2/028-1107835-0333424.
Falls Dir das zu mühsam ist,geht ins Theater und schau dir "Die Physiker" von Dürrenmatt an. Besonders, was Möbius sagt.
Viele Grüße
Swen
Falls Dir das zu mühsam ist,geht ins Theater und schau dir "Die Physiker" ...
Ich kenn die Physiker mehr als gut. Das heisst aber nicht das Duerrenmatt
Recht hat.
Ich seh die Verantwortung immernoch dei dem der zustoesst und
nicht bei dem der das Messer erfunden hat. So gibts halt verschiedene
Positionen - und jeder muss seine persoenliche Ansicht finden.
Viele Gruesse,
Thomas.
Hi Thomas,
Ich seh die Verantwortung immernoch dei dem der zustoesst und
nicht bei dem der das Messer erfunden hat. So gibts halt verschiedene
Positionen - und jeder muss seine persoenliche Ansicht finden.
jetzt wird' etwas philosopisch: mit einem Messer kann man aber nicht nur Leute umbringen. Eine Atombombe ist nur ein Massenvernichtungsmittel.
Gruß,
Martin
Hi Martin!
jetzt wird' etwas philosopisch: mit einem Messer kann man aber nicht nur Leute umbringen. Eine Atombombe ist nur ein Massenvernichtungsmittel.
naja da muss ich etwas wiedersprechen (nur jetzt bitte nicht falsch verstehen): also die entwicklung der atombombe hatte auch nicht nur negative auswirkungen - ich denke an die atomkraft - obwohl ich ein strenger gegner dieser bin - aber sie ist in der grundidee nicht schlecht.
ueberhaupt hat krieg nicht nur not und leid gebracht - ohne ihn wuerden wir auf einige sachen verzichten muessen bzw waeren sie noch nicht so weit entwickelt. zB denke ich da an die mikrowelle (wurde aus radaranlagen in ubooten "entwickelt") oder an den flug (der 2. weltkrieg hatte da eine rasante weiterentwicklung bewirkt)
bitte dieses posting soll auf KEINEN FALL kriegsverherrlichend sein! - wollte nur darauf hinweisen das nicht alles schwarz und weiss ist - und alles zwei seiten hat - zumin weiss ich noch keine antithese fuer die meinige
CU Roman
Moin
bitte dieses posting soll auf KEINEN FALL kriegsverherrlichend sein! - wollte nur darauf hinweisen das nicht alles schwarz und weiss ist - und alles zwei seiten hat - zumin weiss ich noch keine antithese fuer die meinige
Du fühlst Ddich unwohl in der Argumentation. Irgendwas in dir weiss, das da was nicht stimmt. Vielleicht das: Du ordnest der Wirkung eine falsche Ursache zu. Es ist nicht der Krieg, der vorantreibt, sondern der Willen der Mächtigen, irgendein Zeil zu erreichen. Du must nur die Gegenfrage stellen: Wären diese Entwicklungen nur durch Krieg möglich gewesen? Nein. Zum Mond kann man auch fliegen, weil man der erste sein will oder eine Wahl gewinnen will oder ein stolzer Amerikaner ist. Spiele der Erwachsenen; Geltungstrieb; meiner ist länger als deiner: Das sind die Gründe. Mit Krieg hat das nichts zu tun. Und für die Mikrowelle hätte keiner der 50 Millionen Ermordeten sterben müssen.
Swen
Hi Swen!
Du fühlst Ddich unwohl in der Argumentation. Irgendwas in dir weiss, das da was nicht stimmt. Vielleicht das: Du ordnest der Wirkung eine falsche Ursache zu. Es ist nicht der Krieg, der vorantreibt, sondern der Willen der Mächtigen, irgendein Zeil zu erreichen. Du must nur die Gegenfrage stellen: Wären diese Entwicklungen nur durch Krieg möglich gewesen? Nein. Zum Mond kann man auch fliegen, weil man der erste sein will oder eine Wahl gewinnen will oder ein stolzer Amerikaner ist. Spiele der Erwachsenen; Geltungstrieb; meiner ist länger als deiner: Das sind die Gründe. Mit Krieg hat das nichts zu tun. Und für die Mikrowelle hätte keiner der 50 Millionen Ermordeten sterben müssen.
ich kann dir in keinem deiner punkte wiedersprechen!
leider sehe ich das mit den menschen und den krieg sehr pessimistisch - ich bin teilweise der ansicht, dass die menschen den krieg brauchen! es hat im gegen und es wird in immer geben - und die gruende sind teilweise genau sie selben die du fuer die mondlandung aufgezaehlt hast: "Spiele der Erwachsenen; Geltungstrieb; meiner ist laenger als deiner: Das sind die Gruende".
neben der machtgier und rachegeluesten und vielen anderen faktoren kommen heutzutage immer wieder wirtschaftliche faktoren dazu! moechte hierfuer nur zwei punkte nennen. zumm ersten, die zeit vor dem grossen boersenkrach in den usa - warum ging es denn damals wirtschaftlich so gut? und zum zweiten: betrachte die einsetzte der amis im gegen husain und am balkan aus rein wirtschaftlichen aspekten... es steckt schon eine riesige industrie und verdammt viel geld dahinter. allein schon das die amis nichteinmal bei ihnen einen waffenschein einfuehren koennen, nur weil eine riesige lobby dahintersteckt ist doch erschreckend.
ich weiss ich sehe da recht schwarz (obwohl ich sonst eigentlich ein optimist bin) und bin auch der meinung das die menschen als masse gesehen dumm und schlecht sind. jeden einzelnen kann man was erklaeren - aber nicht der masse.
CU Roman
Hi,
leider sehe ich das mit den menschen und den krieg sehr pessimistisch - ich bin teilweise der ansicht, dass die menschen den krieg brauchen! es hat im gegen und es wird in immer geben
Und wer das bezweifelt, sollte im Laden einfach mal einen Blick in das Regal mit den Computerspielen werfen. Aber ich würde diese Ansicht nicht als pessimistisch bezeichnen. Krieg ist doch etwas Faszinierenses, Aufregendes, Gewaltiges - nur eben mit dem "geringfügigen" Nachteil von Massentod und Zerstörung. Deswegen bleibt zu hoffen, daß sich die Kriege der Zukunft nur noch in der Virtualität abspielen.
Hat Krieg auch seine guten Seiten? Ja! Die Beschäftigung mit dem Krieg ist ein wichtiger Bestandteil unserer Kultur (und aller anderen auch, vemute ich mal). Ich bin kein Geschichtsexperte, aber ich vermute mal, ohne entscheidende Kriege, etwa die Eroberungen von Alexander dem Großen, gäbe es die westliche Welt in der heutigen Form nicht einmal. Und ohne die gewaltsame Besitznahme Nordamerikas durch die Europäer gäbe es definitiv keine USA einschließlich aller Konsequenzen für Kultur und Technologie.
Ich bin mir nicht mal 100% sicher, ob der Zweite Weltkrieg wirklich besser nicht stattgefunden hätte. Es war immerhin der optimale Zeitpunkt für einen letzten großen realen Krieg - kurz vor der allgemeinen Verfügbarkeit von Atomwaffen. ...Ok, das klang jetzt wirklich menschenverachtend, ich weiß. Aber er war auch eine ungeheure Erfahrung für die Menschheit, die ihren Wert vielleicht gerade erst durch die unglaubliche Monströsität und die vielen Opfer gewinnt. (Was natürlich nicht heißt, daß man diese Erfahrung noch öfters mal machen sollte!)
Vielleicht wird etwas deutlicher, was ich meine, wenn man sich zum Krieg von "kleineren bemerkenswerten Übeln" aus vortastet, wie z.B. dem Untergang der Titanic. Wünsche ich, er hätte nicht stattgefunden? Ich weiß es nicht.
Nachdenkliche Grüße
Steffen
PS: Liest mein Geschwafel eigentlich noch irgendjemand? Vielleicht sollte ich mich doch etwas mehr zurückhalten...
Hallo Steffen!
»»Ich bin kein Geschichtsexperte, aber ich vermute mal, ohne entscheidende Kriege, etwa die Eroberungen von Alexander dem Großen, gäbe es die westliche Welt in der heutigen Form nicht einmal. »»
Es gibt zur Zeit mehr als 180 Kriege auf dem Erdglobus. Wieviele können wir aufzählen? Aber Tatache ist, daß Kriege nachhaltig eine Gesellschaft beeinflussen. In den Kriegen sterben meistens die Männer, dann sind die Frauen damit beschfäftigt, das wieder aufzubauen was zerstört wurde, und eine neune Generation aufzuziehen. Je mehr menschen in einem Krieg sterben, um so länger dauert dann die Friedensperiode.
»»Und ohne die gewaltsame Besitznahme Nordamerikas durch die Europäer gäbe es definitiv keine USA einschließlich aller Konsequenzen für Kultur und Technologie.»»
Ich möchte nicht entscheiden müssen ob
»»PS: Liest mein Geschwafel eigentlich noch irgendjemand?
Grüße
Thomas (J.emand S.) ;-)
Hallo Swen
bitte dieses posting soll auf KEINEN FALL kriegsverherrlichend sein! - wollte nur darauf hinweisen das nicht alles schwarz und weiss ist - und alles zwei seiten hat - zumin weiss ich noch keine antithese fuer die meinige
Du fühlst Ddich unwohl in der Argumentation. Irgendwas in dir weiss, das da was nicht stimmt.
Ich denke eher, der Grund fuer dieses Dementi im Voraus ist, dass es leider viele Zeitgenossen gibt, die etwas gesagtes gerne aus dem Zusammenhang reissen, voellig verdreht darstellen, auf diese Weise dem Autor die Worte im Mund herumdrehen und diesen diffamieren, anstatt eine Meinung einfach so zu verstehen, wie sie mitgeteilt wurde. Da ich nicht der erste bin, der das feststellt, kann ich einige Beispiele fuer solche Schlammschleuderei einfach aus einem Posting im Heise Newsticker kopieren:
<CITE>Wenn ich sage, daß in einigen Ländern Schwarzafrikas (z.B. Simbabwe, Ruanda, Kongo, Sierra Leone) es den Menschen zur Kolonialzeit besser ging als danach, dann bin ich ein Revanchist (o.s.ä.) und Rassist. Wenn ich sage, daß ich Ignaz Bubis nicht leiden konnte, dann bin ich Antisemit. Wenn ich sage, daß ich Frauen nicht verstehe und mich über Ihre äußerlichen reize freue, dann bin ich ein Sexist. Wenn ich sage, daß nicht jeder Deutsche im Dritten Reich ein Faschist war und daß es auch anständige Wehrmachstsoldaten gab, dann bin ich ein Faschist. Die Liste ließe sich verlängern.</CITE>
(http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?tres=1&msg=106&g=20000517atr001)
Dem Rest Deines Postings stimme ich zu.
So long
Hi Roland!
Ich denke eher, der Grund fuer dieses Dementi im Voraus ist, dass es leider viele Zeitgenossen gibt, die etwas gesagtes gerne aus dem Zusammenhang reissen...
jeap du hast es erfasst - seit dem die blauen bei uns an der regierung sind bin ich fuer solche themen sehr sensibilisiert worden - und deshalb schreibe ich sowas bei solchen aussagen dazu - ich will auf keinen fall das man mich bei so kritischen (im sinn von gefahrenpotential) aussagen - falsch verstanden wird. bei uns wird derzeit jedes woertchen auf die goldschale gelegt - was ich bis zu einem gewissen grad sogar befuehrworte - ueberhaupt wenn solche aussagen gehaeuft auftretten.
ich glaube wer etwas zwischen den zeilen lesen kann weiss genau auf welche personen ich anspiele - nur bitte nicht zuviel zw die zeilen reininterpretieren ;-)
CU Roman
Hallo Martin,
jetzt wird' etwas philosopisch: mit einem Messer kann man aber nicht nur Leute umbringen. Eine Atombombe ist nur ein Massenvernichtungsmittel.
Nein, Massenvernichtung ist nur die einzige bisher bekannte Anwendungsmöglichkeit des Werkzeugs Atombombe. Richtig ist allerdings, daß es genau für diese Anwendung entwickelt wurde und den Entwicklern das auch klar sein mußte.
Gruß
Steffen
Ganz genau, wie die Verantwortung nicht
beim Verfasser eines Lehrbuchs ueber Atomphysik liegt, wenn
jemand ne Bombe durch diese Wissen bastelt.
Aber aber, lieber Thomas,
darf ich das mal konsequent fortführen?
Auch beim Bastler liegt die Verantwortung nicht, er bastelt ja nur.
Auch beim Bombenwerfer liegt die Verantortung nicht, er handelt ja nur auf Befehl.
Auch beim Befehlsgeber liegt die Veranwortung nicht, er handelt ja nur unter dem Druck der Verhältnisse (in höherem Interesse, um den Krieg zu beenden, von Gottes Gnaden, such Dir eine Ausrede aus.)
"Principiis obsta, sero medicina paratur" (Widerstehe den Anfängen, denn für Heilung ist es dann zu spät)
Erst wenn jeder seinen Teil der Verantwortung freiwillig erkennt und übernimmt, wenn jeder sich klarmacht was Recht und was Unrecht ist, erst dann besteht Hoffnung, dass die Welt sich ändert.
oder - wie Eugen Roth augenzwinkernd meint:
"Der ganze Unterschied liegt nur / in unsrer menschlichen Natur, / die sich beim Unrecht-Leiden rührt, / doch Unrecht-Tun fast gar nicht spürt."
Gruß Eckard.
Aber aber, lieber Thomas,
darf ich das mal konsequent fortführen?Auch beim Bastler liegt die Verantwortung nicht, er bastelt ja nur.
Auch beim Bombenwerfer liegt die Verantortung nicht, er handelt ja nur auf Befehl.
Auch beim Befehlsgeber liegt die Veranwortung nicht, er handelt ja nur unter dem Druck der Verhältnisse (in höherem Interesse, um den Krieg zu beenden, von Gottes Gnaden, such Dir eine Ausrede aus.)
Na deswegen sag ich ja - jeder muss seine Verantwortung selbst erkennen und
uebernehmen. Ich bin nur dagegen, dass dies dritte tun, wie hier im Forum, oder
dass mir jemand seine Moralvorstellungen aufzwingen will.
Ich haette auf Thorstens Frage geantwortet, weil ich weiss, dass er damit keine
Menschen umbringen kann.
Viele Gruesse,
Thomas
Hallo Thomas!
Ich haette auf Thorstens Frage geantwortet, weil ich weiss, dass er damit keine Menschen umbringen kann.
Es war nicht Thorstens Frag, sonder die von Marco. Und der hat sich nun gar nicht zum Thema hier geäußert.
Das nur so nebenbei, von wegen dritten und wer für wen was entscheidet.
Grüße
Thomas
Na deswegen sag ich ja - jeder muss seine Verantwortung selbst erkennen und uebernehmen.
Ich bin nur dagegen, dass dies dritte tun, wie hier im Forum, oder
dass mir jemand seine Moralvorstellungen aufzwingen will.
Also, Thomas,
um auf das ursprüngliche Thema wieder zurückzuführen:
Darum ging es ja: Hier hatte jemand seine Verantwortung (seinem Provider gegenüber) nicht nur nicht erkannt, sondern sogar den Versuch gemacht, sich Mittel zum Rechtsbruch zu verschaffen.
Dieser Versuch ist, wenn auch vielleicht nicht strafbar, so doch unrecht.
Bio hat in dankenswerter Weise auf diese Tatsache aufmerksam gemacht und diesen Versuch unterbunden.
Von "jemand seine Moralvorstellungen aufzwingen" kann nicht die Rede sein. Allerdings hat ein anderer (nämlich der Urheber dieses Threads) einen solchen Versuch unternommen.
Dieser Versuch ist gescheitert, wie die einhellige Meinung im Thread zeigt.
Mangelndes Unrechtsbewußtsein scheint nicht erst seit "Bimbes" immer stärker um sich zu greifen. Das ist beklagenswert, aber man muß es nicht, ja, man darf es nicht hinnehmen. Wenn jeder an seiner Ecke mit seinen Möglichkeiten daran arbeitet, könnte es vielleicht besser werden.
Dieser Versuch lohnt!
Wochenendgruß
Eckard.
Hallo Kollegen, NichtHallo Thorsten (um Deinem "Standard" zu genügen),
Ich übertreibe nicht ich richte mich nicht an ein Team sondern nur an einen einzigen Moderator.
Dann hast Du, Torsten, die Postings in diesem Thread nicht gelesen schau mal, was Kess und Wilhelm geschrieben haben!!
Um es nochmal deutlich zu machen:
Ich finde die Arbeit aller anderen moderatoren vorbildlich und habe sie bisher in keiner weise kritisiert.
Doch das hast Du!!
Wie darauf kommst ich könnte das getan haben ist mir nicht begreiflich.
Und was ist mit dem nun folgenden Satz von Dir:
allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
Ach, aber jeder, der ein Posting toleriert, was nach Hilfsmitteln zum Verttragsbruch fragt ist unschuldig wie ein neugeborenes Baby??
Mit Gruß an alle außer Torsten (wegen seines Standards)
Michael N.
PS.: Ich weiss, dass dieses Posting Gefahr läuft aufgrund der persönlichen Angriffe ein NA zu bekommen, riskiere dies aber bewußt, da mich die Art von Torsten extrem ärgert.
Hi Thorsten!
Ich finde die Arbeit aller anderen moderatoren vorbildlich und habe sie bisher in keiner weise kritisiert. Wie darauf kommst ich könnte das getan haben ist mir nicht begreiflich.
allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
Also gehst Du doch gegen das ganze Moderatorenteam. Wilhelm hat ja gesagt, wenn Bio nicht gesperrt haette, haette er oder ein anderer es getan ... Also hast du das ganze Team oder zumindest einen Teil davon kritisiert.
MfG
Goetz
P.S.: Hier im forum ist ein "Hallo" und ein "tschuess" eigentlich Self-verstaendlich ... nur so ganz nebenbei. Ich finde es einfach angenehmer erstam begruesst zu werden. (bitte keine Dikussion ueber Begruessung oder nich ...)
Moin,
Die Frage danach wie ein Pop Up Menü eines Anbieters funktioniert ist weder illegal noch illegitim noch unsinnignoch ein Tipp für Vertragsbruch noch sittenwidrig.Und selbst wenn es das wäre, gilt doch wohl hier wie überall die unschuldsvermutung.
Das ist pseudojuristische Geschwätz und auch der Rest ist jenseits meiner Moralvorstellung. Ist schon okay, wenn du gehst.
"PLONG"
Swen
Das ist pseudojuristische Geschwätz und auch der Rest ist jenseits meiner Moralvorstellung. Ist schon okay, wenn du gehst.
"PLONG"
Oh bitte, laß uns sowas hier nicht einführen! Das ist geanu das, was mich jedesmal angewidert aus dem Usenet flüchten läßt. Niemand ist so wichtig, daß ein PLONK von ihm, begleitet von der üblichen, kurzen, mega-abgeklärten Bemerkung eine wirklich interessante Information darstellt. Wenn Du seine Postings nicht mehr lesen willst, dann tu's doch einfach nicht mehr. Zum guten Ton in diesem Forum tragen solche Aussagen jedenfalls bestimmt nicht bei.
An Thorsten Olscha: Herzlichen Glückwunsch! Du weißt wirklich, wie man die Massen begeistern kann...
Gruß
Steffen
Hallo Steffen!
Um Massen zu begeistern ging es mir wirklich nicht!
Gruss
Thorsten
Thorsten,
allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
du magst was nicht gutfinden und dich mißverstanden fühlen, aber diese Argumentation ist ja wohl ein wenig daneben. Du redest hier von Zensur, Mittätern, Grundrechten, Rechtsbruch etc.
Geht es hier um Nazismus, Stalinismus und 'alle haben es nicht gewußt'?
Spar dir deine supermoralische Entrüstung für richtig notwendige Situationen auf, und wenn dir keine einfallen, dann gebe ich dir einen Tip:
Chechenien, Sierra Leone, und viele andere Greuel-Länder mehr, Ungleichbehandlung der Frauen, der Behinderten, Verklappung von Öl in der Nordsee und und und
aber wenn du hier gehst, dann bitte geh nicht zu Organisationen, die sich gegen die o.g. Mißstände engagieren, denn denen würde dein aufgeregtes Gehabe auch nicht gut tun :-)
also, ein Zentimeter ist ein Zentimeter, Demokratie ist Demokratie und ein Forum ist keine staatliche Einrichtung mit überdimensionierten Grundrechten und die Kirche bleibt im Dorf, wie schon gesagt
Connie
Moderatorin
No-Hi,
Die Frage danach wie ein Pop Up Menü eines Anbieters funktioniert ist weder illegal noch illegitim noch unsinnignoch ein Tipp für Vertragsbruch noch sittenwidrig.
Na, die Frage nicht, aber die Anwendung der Loesung. Wozu willst Du die Loesung? Klar, zum Anwenden ...
Voellig OK, das NA.
Und selbst wenn es das wäre, gilt doch wohl hier wie überall die unschuldsvermutung.
Warum?
Ich verweise nochmal auf die unzählig vielen Foren die sich mit dem Cracken von Programmen beschäftigen und deren immensen Nutzen!
Nutzen? Fuer wen?
Nuetzen tut sowas doch nur denen, die etwas knacken wollen. Den anderen nuetzt das rein gar nix.
Komm mir nun nicht mit diesem Hacker-Argument, das sei doch gut, die Schwachstellen zu suchen, dann koenne man sich besser gegen Angiffe schuetzen. Griffe niemand an, muesste sich niemand schuetzen.
allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
Na, wir wollen doch mal nicht uebertreiben ...
Hallo Thorsten
Die Frage danach wie ein Pop Up Menü eines Anbieters funktioniert ist weder illegal noch illegitim noch unsinnignoch ein Tipp für Vertragsbruch noch sittenwidrig.
Und selbst wenn es das wäre, gilt doch wohl hier wie überall die unschuldsvermutung.
Vollkommen richtig. Wenn Du Dir das entsprechende Posting aber mal genau durchliest kann Dir nicht entgehen das eindeutig danach gefragt wurde wie ein solches Banner "abgeschaltet" werden kann. Und das ist Illegal. Ob Dir das Passt oder nicht.
Aus diesem Grunde hat Bio vollkommen richtig gehandelt und den Thread so schnell wie möglich auf NA gesetzt.
Gruß
Jürgen
( der wo thorsten keine träne nachweint )
Hi Thorsten! (<- schoen nicht?)
Ich verweise auf die Disskusion über das NA des Artikel :
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71338.html
Und ich verweise auf die gegebenen Antworten, insbesondere http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71339.html.
Vor allem der Hinweis auf das Archiv sagt doch alles.
Und ich finde das nicht wie in http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71341.html behauptet eine Herausforderung fuer Profis, sondern als plumpen Versuch: "Ich will kostenlosen Webspace, aber bitteschoen ohne Popups!".
Ich bin (zum Glueck) kein Moderator aber IMHO ist SelfHTML und dieses Forum keine Anleitung "Wie betruege ich meinen Provider". NA waere also auch von mir gekommen.
Es hat sich letzlich in der Äusserung:
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71993.html
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
Waere das NA nicht im Interesse des Forums gewesen, haette Bio schon laengst eins 'auf die Muetze' bekommen. Oder glaubst Du, Stefan laesst sich sein Forum willkuerlich verwuesten?
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Zensur und Willkür kann und will ich einfach nicht akzeptieren.
Und ich werde Dich zu Hause besuchen und mich benehmen wie die 'Sau am Sofa' und wenn Du mich rausschmeissen willst, werde ich auch laut 'Zensur!' rufen.
<../../sfarchiv/2000_1/t11089.htm#a56034>
Gruß
Thomas (<-schoen nicht?)
Hi Thorsten
Der Grund warum Bio so "aggressiv" reagiert liegt daran, dass einige! Leute schon hier im Forum aufgetreten sind und dieselbe Frage wie du gestellt haben.
Nur der Tonfall war dort etwa so: Ich habe eine Homepage bei Freedoms und erwarte, dass mir sofort einer dabei hilft das Scheiss Werbepopup zu killen ;-)
Und das ist eindeutig der Aufruf jemandem bei einem Betrug zu helfen. (Wer bei einem Billigprovider seine Homepage reinstellt, der hat vertraglich zugesichert das Werbepopup anzunehmen)
Solche Postings werden zurecht von allen!! Moderatoren auf No Answer gesetzt.
Ich will dir mal unterstellen, das es dir allein um die Faszination des Machbaren ging (und das Problem ist "interessant" weil nicht trivial), aber wenn die Loesung fuer dieses Problem an so wichtigen Stellen wie diesem Forum veroeffentlicht wird, dann wird bald jeder Trottel die Werbepopups killen.
Das ist meiner Meinung nach das gleiche wie die Verantwortung eines Naturwissenschaftlers fuer seine Forschung (ich bin Diplom Physiker): Es ist aus wissenschaftlicher Sicht faszinierend, was an Waffentechnik alles moeglich ist, aber ich werde ganz sicher nicht direkt in der Ruestungsindustrie arbeiten, obwohl natuerlich fast alles auch in irgendeiner Art und Weise fuer sowas benutzbar ist.
Tschau Holger
Hi Kumpel,
nur zur Info: das hier ist ein öffentliches, moderiertes Diskussionsforum mit Schwerpunkt Webpublishing und Menschelei. Du hast hier keine "Rechte" im vertraglichen Sinne, da Du für Dienste, die Du hier bekommst auch keine Gegenleistung bringen musst.
Also, was regst Du Dich so auf? Alle hier wissen, daß das Moderatorenteam sorgfältig ausgewählt ist und daß auch Moderatoren mal Fehler machen können.
Selbst wenn da NA unberechtigt gewesen wäre, solltest Du‚s einfach akzeptieren. Du kannst Dir ja aussuchen, wo Du Deine Tipps herbekommst.
CU
speedy
PS: es schert sich keiner drum, wenn Du dieses Forum verlässt, v.a. wenn Du solchen kontraproduktiven M... ablässt.
Hallo (<= nett nicht?)
ups, das wuste ich ja gar nicht, daß wir abstimmen dürfen. Na dann... dann können wir ja auch über die erwünschten Themen abstimmen, wie wäre es mit "Formel1", "BigBrother" und einem Bereich für "Dart spielen"? Und dann stimmen wir noch einmal schnell ab, ob Stefan Münz wirklich der Betreiber dieses Forums ist....
Ja, Bio hat hier einwandfrei zensiert (dafür wurde er vom Forumsbetreiber als Moderator "gebeten"), und ja, er hat sich (nach Absprache) angemaßt, im Sinne des Forumsbetreibers zu reagieren, und nein, wir dürfen jetzt nicht alle die Hand heben und dadrüber abstimmen. Zum Glück. (so ganz nebenbei)....
Chräcker (<= nett, nicht?)
http://www.chraecker.de/stempel
PS. Man kann aus diesem Forum auch nicht "austreten" und das Forumsparteibuch dem Stefan um die Ohren hauen, weil man hier gar nicht erst eintreten kann. Man kann hier mitgestalten, und das lasse zumindest ich mir nicht mit pseudomoralischen Erpressungen kaputmachen. Es ist nämlich eigentlich ganz nett hier....
Hallo Chraecker!
(dafür wurde er vom Forumsbetreiber als Moderator "gebeten"),
Woher willst Du das wissen? Das Gegenteil ist der Fall. Laut Stefan ist Zensur hier im Forum nicht erwuenscht. Es sei denn, er hat seine Meinung geaendert, dann hat er das aber noch nicht mitgeteilt.
So long
Hallo,
war wohl "mißverständlich" ausgedrückt. Bio wurde "in den Stand eines Moderators" gesetzt, und als solches wurde er grundsätzlich wohl gebeten, auf bestimmte Kriterien bei den Postings zu achten und im falle eines Falles (wie auch immer) aktiv zu werden. Dazu haben die Moderatoren verschiedene Instrumente, eines wurde hier von Bio, der gebetene Moderator, angewendet. (Ob das konkret im Sinne des Forumsbetreibers war mag dahin gestellt sein und kann tatsächlich nur ein Mensch "bestimmen"....)
Chräcker
[link:http://www.chraecker.de/stempel
Hallo Chräcker,
Dazu haben die Moderatoren verschiedene Instrumente, eines wurde hier von Bio, der gebetene Moderator, angewendet. (Ob das konkret im Sinne des Forumsbetreibers war mag dahin gestellt sein und kann tatsächlich nur ein Mensch "bestimmen"....)
Zwei ;-)
Aber mal ganz ehrlich: Wenn wir krasse Verfehlungen der Moderatoren hier feststellen, dann reagieren wir auch. Aber das hier lief eindeutig unter "Ermessensspielraum". Und das einzige was an der ganzen Sache "krass" ist, ist die Psychose von diesem Thorsten. Ich hoffe, das reicht erst mal als Stellungnahme.
viele Gruesse
Stefan Muenz
Hallo Stefan,
»»Und das einzige was an der ganzen Sache "krass" ist...[...]
Wußtest Du eigentlich, dass "krass" bei den Kiddies positiv interpretiert wird? Bedeutet soviel wie "hip". Ich bin mal vor 25 Jahren auf ähnliche Weise, nur umgekehrt, reingefallen: Das Wort "ätzend" hielt ich für positiv, obwohl es nicht den Anschein macht. Ich wollte jemandem ein Kompliment machen: "Ey, hast du aber eine ätzende Frisur!". Die Konsequenzen kannst Du Dir ja denken, damit war der Partner für die Tanzschule gestorben, <g>
Viele Grüße,
Kirsten
Hallo Kirsten,
noch schwieriger ist es mit "fett", da muß man sehr genau unterscheiden, wann es angebracht ist (als positives Wort) und wann (augenscheinlich) nicht, was mich als jenseits der 30er Grenze ziemlich krass ätzend fett alt aussehen läst....
Chräcker
Hey Alter ;-)
noch schwieriger ist es mit "fett", da muß man sehr genau unterscheiden, wann es angebracht ist (als positives Wort) und wann (augenscheinlich) nicht, was mich als jenseits der 30er Grenze ziemlich krass ätzend fett alt aussehen läst....
dann lies doch mal das hier:
http://www.uni-wuppertal.de/FB4/germanistik/Homepage_Neuland/dfg-homepage/aktuelles2.htm
Gruss,
Armin (der sein Alter in diesem Zusammenhang lieber nicht auch nicht verraet)
Hallo stefan!
Ich habe eine Psychose?
*lacht*
Ist schon interessant wenn Leute nur noch zu Beleidigungen greifen....
Tschuess
Thorsten
Hi Thorsten,
hey, keep cool!
Bio ist ganz sicher kein geeigneter mod, denn er hat in einigen dingen eine extreme einstellung, welche ihn zu sehr polarisiert. Aber deswegen gleich das handtuch werfen? Ich hatte ähnliche probs hier und mich schon mit einigen leuten gezofft, aber letzlich zählt doch nur eines: versuche dich durchzusetzen und dabei aber bloß nicht das maß für die dinge zu verlieren!
Und schließlich ist ja auch eines eine tatsache: _Du_ hast ja ein interesse daran hier zu sein. Wenn du das handtuch wirfst, wird das keine sau interessieren (nicht nur bei dir nicht, sondern bei 90% der hier ab und an verkehrenden). Solange also nicht haufenweise leute abwandern, bringt diese taktik _nichts_. Was bleibt ist, wie gesagt, das bemühen, dich hier _durchzusetzen_, aber auch gewisse dinge _hinzunehmen_, _cooler_ zu werden. Klingt das vertraut? Genau, denn so läuft es ja auch im rl. Persönlichkeit bewahren, aber nicht zum außenseiter verkommen, also normen akzeptieren...eine verdammte gradwanderung, aber nichts ist halt schwarz-weis ;-)
Zum thread, den man dir übel genommen hat (war ja im grunde nicht nur Bio, nur der hat das halt am stärksten raushängen lassen).
Ich kann selber nicht verstehen, warum man dir diesen thread so angekreidet hat, da sich meine auffassung von recht z.t. von manchen anderen hier im forum unterscheidet. Aber eines ist klar: Sowas hier diskutieren zu wollen, wo auch vertreter aus den reihen der ISPs verkehren (überhaupt: hier verkehren leute mit allen erdenklichen einstellungen zu recht und unrecht, bis hin zu extrem gegensätzlichen standpunkten), ist nicht sonderlich smart. Ich könnte dir geeignetere foren und newsgroups nennen wo man dann unter sich ist (underground), aber das tue ich hier nicht, weil ich die rechtsauffassung dieses forums zumindest respektiere, wenn ich sie auch nicht in allen punkten teilen kann. Das tue ich deshalb, weil mir an diesem forum durchaus etwas liegt. Punkt. BTW: Es ist auch nicht sonderlich schwer, entsprechende sites zu finden, die sich ausschließlich mit dem ISP-exploit beschäftigen...wer die augen aufsperrt braucht kaum noch zu fragen ;-)
So, und jetzt gib Bio wenigstens die chance, cooler zu werden (und pfeiff doch einfach drauf, wenn er's nicht tut *G*), schließlich haben wir das bei den meisten anderen mods auch erlebt (gruß an bruder Thomas in diesem zusammenhang ;-)) und wer weis, welche schräge phase er gerade durchläuft (akuter SelfSOAP-entzug?), denn im grunde ist er ein witziges kerlchen, 'mal abgesehen von seiner bugzilla-manie (such 'mal im archiv)...
bis denn...
/*,*/
Wowbagger
Hi Wow!
denn im grunde ist er ein witziges kerlchen, 'mal abgesehen von seiner bugzilla-manie (such 'mal im archiv)...
Aber auch das macht ihn liebenswert: man kann ihn damit doch so schoen aergern :-)
Bis danndann
PAF (verraeterbrowsernutzerausfrankfurt)
Hallo Thorsten,
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Zensur und Willkür kann und will ich einfach nicht akzeptieren.
ich wollte mich eigentlich nicht einmischen, wurde aber auf Grund eines anderen Postings <72261.html> von dir angeregt, mal im Archiv zu suchen.
Dabei ist mir aufgefallen, von den 27 Postings die angezeigt werden, enthalten einige Ermahnungen und Kritiken.
Grob gefragt: Willst du dich hier als Forumspolizist bewerben?
Viele Grüße
Antje
<wink Bio>
Ich finde das noanswer mehr als richtig. Außerdem habe ich exakt für die gleiche Verhaltensweise auch schon "Haue" einstecken müssen.
aber wie du siehst, überlebt man es :-)
</wink Bio>
Hallo antje!
Mir geht es genauso ich wollte mich auch eigentlich gar nicht mehr äussern, ist ja alles gesagt.
aber dein posting fand ich doch interessant.
Ich dachte wir wollten nach der Neueröffnung alle zusammen vor allem die die länger dabei sind dafür sorgen dass das Forum wieder "besser" wird?
Dazu haben "wir" einerseits die Flags eingeführt und dazu gehörte anderseits das freundliche hinweisen falls jmd off topic Themen fragt.
So was habe ich falsch gemacht?
Ich habe denjenigen nett auch das off topic hingewiesen. und versucht so gut es geht die Frage zu beantworten?
War davon irgendetwas nicht richtig?
Oder hätte ich irgendetwas anders machen können?
Wenn ja sags mir! Ich bin gerne dazu bereit mich zu ändern!
Viele Gruesse
Thorsten
(Im übrigen ist es sinnvoller Dinge die einzelne Personen angehn in privaten Mails zu diskutieren, da es ja nicht die allgemeinheit interessiert)
Hallo Thorsten
( nett so ein kleines Hallo ... nicht ?)
Ich verweise auf die Disskusion ........
Und ich verweise auf die FAQ.
Lerne erstmal Dich dem Forum angemessen zu benehmen.
Wer nicht bereit ist sich einem Umfeld anzupassen hat meiner Meinung
nach weder Vorschläge zu machen oder gar Forderungen zu stellen.
»» ....werde ich dieses Forum verlassen.
Hoffentlich ......
Deine Unhöflichkeit ist sowas von penetrant das zumindest ich locker auf Dich verzichten kann.
Auch wird hier niemand Zensiert! Das ist wahrscheinlich der einzige Grund warum Du hier
überhaupt noch posten kannst.
Ich kann nur sagen, der von Dir angesprochene Beitrag wurde zu RECHT !!!! gesperrt da in ihm
dazu aufgerufen wurde geltende Veträge zu unterlaufen indem Werbebanner ausgeblendet werden.
Das ist Illegal und hat hier nicht zu suchen. Kapier entlich das dies nichts mit Zensur oder Willkür
zu tun hat.
Also währet den Anfängen!
Richtig ..... deshalb solltest Du es einmal mit einem Duden oder einem Deutschbuch versuchen.
Gruß
Jürgen
Hallo Thorsten <--- Nett nicht
Ich verweise auf die Disskusion über das NA des Artikel :
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71338.html
Das NA war völlig zu recht und das wird dir die merheit hier bestätigen.
Es hat sich letzlich in der Äusserung:
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/71993.html
Nun, seine Nerven wahren wohl nicht die besten
gezeigt das der Moderator rein willkürlich Thmen des Forum sperrt.
aber deshalb handelt er noch längst nicht willkürlich
Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen.
Soll das eine drohung sein LOL *bis keine luft mehr bekomm*
Mit noch freundlichem Gruß
Daniel
Hallo Thorsten! (Vorsicht, Begruessung! *g*)
Ich bin zwar auch der Meinung, dass das Flaggen jenes Threads am besten mit den Begriffen Willkuer und Zensur beschrieben werden kann, noch dazu die Begruendung dafuer an den Haaren herbeigezogen ist. Nichts desto trotz ist Deine Forderung, Bio abzusetzen, voellig vermessen. Gut, Bio hat falsch gehandelt (und viele Moderatoren (die ihre Meinung erstaunlich schnell aendern koennen, um es mal so auszudruecken) auch), aber es war *ein* Fehltritt. Kein Grund, gleich nach Amtsenthebung zu verlangen. Davon abgesehen muesste dann ja tatsaechlich gleich das ganze Moderatoren abgewaehlt werden. Naja, lassen wir das.
Im uebrigen sind Deine Postings tatsaechlich ein Paradebeispiel fuer Unhoeflichkeit. Wenn Du das Forum verlaesst, macht es ja nichts, andernfalls solltest Du aber wirklich noch etwas an Dir arbeiten.
Wo Unrecht geschieht muss man darauf hinweisen.
Das stimmt, und das hast Du ja auch getan, in dem anderen Thread. *Dieser* hier haette nicht sein muessen.
So long
[diese Zeile benutze ich normalerweise, um nette Menschen zu begrüßen]
Nachdem ich mir jetzt eine halbe Stunde offline diesen Thread reingezogen habe, der inzwischen sicher noch einen Kilometer länger geworden ist, ein kleines Statement:
Wie du in dem betreffenden NA-Thread siehst, habe ich in meinem Posting, um ein Flag gebeten. Deswegen übernehme ich als "Anstifter", wenn nicht gar "Mittäter" auch gerne die Verantwortung dafür.
Warum habe ich das getan? Um mir und dem Forum diese ellenlange, zu nichts führende und schon tausendmal im Archiv stehende Diskussion zu ersparen. Tja, nix draus geworden ;-(
Leider geht es jetzt in einem Großteil dieses Threads darum, ob das Verhindern von PopUps legal/illegal/scheißegal oder moralisch/unmoralisch oder sonst was ist, darum sollte es uns aber gar nicht gehen. Uns sollte es vielmehr darum gehen, WAS wir hier haben wollen und WEN wir hier haben bzw. nicht wollen. Die meisten hier schon länger Heimischen haben dazu eine klare Position. Wer diese Position nicht teilt, mag diesem Forum gerne den Rücken kehren.
BTW: Das NA-Flag ist natürlich mitnichten eine Zensur (denn das Posting bleibt ja stehen) und auch keine Beschneidung der Redefreiheit, denn wie du, Thorsten, ja bewiesen hast, kann man einfach einen neuen Thread aufmachen. Das NA-Flag ist lediglich ein *Hinweis*, dass die betreffende Nachricht hier nicht erwünscht ist.
Solange Bio, Wilhelm, Kess und alle anderen, die sich hierzu klar geäußert haben ihre "Mod-Politik" so beibehalten wie jetzt bleibe ich gerne. Wer mich deswegen für einen unmoralischen "Mittäter" hält, der kann mir mal den Buckel runterrutschen.
Ich würde aber gehen, wenn hier so eine Art Chracker-Börse tolleriert wird. Wen es "rein technisch" interessiert, wie man die PopUps knackt (obwohl ich mir nicht vorstellen kann wozu, wenn nicht zum Mißbrauch?) wird anderswo sicher besser bedient und sollte seine Zeit nicht hier verschwenden.
So, ich hätte abschließend noch einen Kommentar über dahergelaufene Spinner auf Lager, die den Leuten, die sich hier schon ziemlich lange ziemlich wohl und zu Hause fühlen erzählen, wie sie *ihr* Forum zu organisieren haben, aber das sind sie, glaub ich nicht wert.
Grüsse an (fast) alle
-joerg
P.S: noch was zur Willkür: Moderatorenentscheidungen sind einsam, wie die eines Fußballschiedsrichters. Wenn sie diskutabel werden, kann man die Mods bzw. die Fußballschiedsrichter auch gleich abschaffen. Der Betreiber dieses Forums hat zu Mods nicht *irgendwelche* Leute bestimmt, sondern solche, von denen er glaubt, dass sie in seinem Sinne handeln. Und so lange er diese Leute moderieren lässt, gilt ihr Wort deshalb genauso wie seins. So seh ich das. Punkt.
Hi Joerg und alle anderen!
[diese Zeile benutze ich normalerweise, um nette Menschen zu begrüßen]
also ich finde es echt toll das ihr hier alle konsequent auf das hingewiesen habt - da sieht man das es auch wirklich erwuenscht ist und nicht nur ein paar mods darauf pochen weil sie sich es so eingebildet haben
Warum habe ich das getan? Um mir und dem Forum diese ellenlange, zu nichts führende und schon tausendmal im Archiv stehende Diskussion zu ersparen. Tja, nix draus geworden ;-(
tja kann ich verstehen und finde ich auch voll ok - aber machmal schaden dem forum so grundsatzdiskussionen nicht - und genau deshalb hat und wird niemand versuchen soche threads zu unterdruecken - aber jetzt langst fuer mich persoenlich wieder fuer eine weile ;-)
BTW: Das NA-Flag ist natürlich mitnichten eine Zensur (denn das Posting bleibt ja stehen) und auch keine Beschneidung der Redefreiheit, denn wie du, Thorsten, ja bewiesen hast, kann man einfach einen neuen Thread aufmachen. Das NA-Flag ist lediglich ein *Hinweis*, dass die betreffende Nachricht hier nicht erwünscht ist.
bitte diesen absatz moechte ich auch nochmal unterstreichen und mich ihm anschliessen.
Solange Bio, Wilhelm, Kess und alle anderen, die sich hierzu klar geäußert haben ihre "Mod-Politik" so beibehalten wie jetzt bleibe ich gerne.
also ich bin der selben meinung - haette das posting nach dem lesen auch auf na gesetzt - der einzige fehler war das bio dazu ein statement (auch teilweise wie..) abgegeben hat - ich glaube sonst waere es zu keiner diskussion gekommen - wir als mods muessen uns nicht immer rechtfertigen warum wir ein na gegeben haben - fuer die meinsten wird es ersichtlich sein und wenn sich jemand unklar ist kann er gerne nachfragen
die einzige ausnahme dafuer ist IMHO wann man den NA einen besonderen nachdruck erteilen will - aus welchem grund auch immer.
ich moechte noch was zum allgemeinen argument der herausforderung eines solchen "problems" anzunehmen, sagen: Es stimmt es hat einen reiz - auch ich habe mich schon mal hingesetzt und mir ueberlegt wie man das bewerkstelligen kann. aber wenn es wirklich das technische interesse ist - dann brauche ich sicherlich KEIN forum um auf die loesung zu kommen - wo ist dann die herausforderung - ich will das selber loesen (noch als anmerkung: und wenn ich die loesung habe werde ich sie sicher nicht hier veroeffentlichen!) - und damit ist die verteidigung von thorsten gegenstandslos und IMHO entkraeftet - also wuerde sagen auch wenn er das gepostet hat (<winkzuroland/>) das das einfach nicht stimmt.
CU Roman
P.S.: noch eine kleine ruege an dich juergen - kann verstehen das dich das thema auch emotional sehr aufgeregt hat - das musst du aber nicht unbedingt durch deine wortwahl zum ausdruck bringen - da hatte der mailschreiber an stefan schon recht - man kann ja auch alles schoen umschreiben ;-) - auch wenn worte wie sch*** inzwischen unter jugendlichen zur umgangssprache gehoeren (schliesse mich da leider auch nicht aus) - sollte man bei geschrieben bewusst drauf verzichten - und in rl schadet es auch sicher nicht...
Hi Roman!
P.S.: noch eine kleine ruege an dich juergen - kann verstehen das dich das thema auch emotional sehr aufgeregt hat
Und warum schreibst du mir das jetzt? Also mich (Joerg!) regen andere Sachen auf, so'n Kram wie der von Thorsten haben noch keinen aufwallenden Einfluss auf meine Emotionen, da müssen schön Bäcker kommen und keine Semmeln ;-)
- das musst du aber nicht unbedingt durch deine wortwahl zum ausdruck bringen -
Also wenn Joerg sich irgendwo in Ton vergriffen hat, obwohl es ihm gar nicht bewusst ist, tuts ihm leid. Wenn du jemand anders gemeint haben solltest (einen Juergen), dann nix für ungut.
Bye,
joerg
Hi joerg!
Also wenn Joerg sich irgendwo in Ton vergriffen hat, obwohl es ihm gar nicht bewusst ist, tuts ihm leid. Wenn du jemand anders gemeint haben solltest (einen Juergen), dann nix für ungut.
also ersten - haette sicher nicht nur darauf gepostet wegen den stil - war eher nur btw - wobei ich hier sicher ueber die laengen geschlagen habe - ich hatte shcon dich gemeint gehabt - mir haben die woerter wie "scheissegal" und "den buckel runter rutschen gedacht" - ueberhaupt habe ich erst jetzt die wirkliche bedeutung des scheissegal als wortspieles jetzt beim 2. durchlesen geschnallt
also sorry - war in einem gerechtigkeitsuebereifer ;-) - nix fuer ungut
CU Roman
Nahmd Roman!
ueberhaupt habe ich erst jetzt die wirkliche bedeutung des scheissegal als wortspieles jetzt beim 2. durchlesen geschnallt
Und weil das SO gemeint war und nicht als böses Wort, dass gegen irgendjemanden gerichtet sein sollte, hatte ich schon wieder vergessen, dass ich es geschrieben hatte ;-)
Deshalb hab ich erstmal mit Unverständnis reagiert, hätte ja sein können, du meinst wirklich einen Juergen...
also sorry - war in einem gerechtigkeitsuebereifer ;-) - nix fuer ungut
Und bei mir wars eine Martini-Laune! So, alle Missverständnisse beseitigt, zurück zur Tagesordnung.
CU
-joerg
Arg! Jetzt hab ich so ein schoenes Posting geschrieben und kurz vor Ende ist mir Textpad abgestuerzt!
Hallo erstmal.
Also dann eben nochmal etwas verkuerzt.
BTW: Das NA-Flag ist natürlich mitnichten eine Zensur (denn das Posting bleibt ja stehen) und auch keine Beschneidung der Redefreiheit, denn wie du, Thorsten, ja bewiesen hast, kann man einfach einen neuen Thread aufmachen. Das NA-Flag ist lediglich ein *Hinweis*, dass die betreffende Nachricht hier nicht erwünscht ist.
Wenn es so waere, braeuchten wir kein NoAnswer. Mache ich einen neuen Thread auf, ist das dann auf einmal ok? Wohl eher nicht, oder?
Es ist schon ganz eindeutig die Unterdrueckung eines bestimmten Themas, und zwar nicht eines kompletten Off-Topic wie "Das Liebesleben der Gummibaerchen", bei dessen wiederholten Auftreten ein NA imho gerechtfertigt waere, sondern des Themas JavaScript. Siehe auch die Definition aus der Encarta, posted by Martin.
wir als mods muessen uns nicht immer rechtfertigen warum wir ein na gegeben haben - fuer die meinsten wird es ersichtlich sein und wenn sich jemand unklar ist kann er gerne nachfragen
Nun ja, Thorsten hat ja nachgefragt, gell.
ich moechte noch was zum allgemeinen argument der herausforderung eines solchen "problems" anzunehmen, sagen: Es stimmt es hat einen reiz - auch ich habe mich schon mal hingesetzt und mir ueberlegt wie man das bewerkstelligen kann. aber wenn es wirklich das technische interesse ist - dann brauche ich sicherlich KEIN forum um auf die loesung zu kommen - wo ist dann die herausforderung - ich will das selber loesen
Mag *Deine* Auffassung sein, aber nicht die jenes Marcos. (Und meine auch nicht. Wenn ich bei einem Problem um's Verrecken nicht einen einzigen Schritt weiterkomme, verliert die Herausforderung ihre Attraktivitaet. Und dann wuerde ich das Problem auch gerne hier besprechen koennen.) Aber der hat von Herausforderung ohnehin nur bezueglich der hier vermuteten Experten gesprochen. Ihn selbst hatte es lediglich interessiert.
(noch als anmerkung: und wenn ich die loesung habe werde ich sie sicher nicht hier veroeffentlichen!) - und damit ist die verteidigung von thorsten gegenstandslos und IMHO entkraeftet - also wuerde sagen auch wenn er das gepostet hat (<winkzuroland/>) das das einfach nicht stimmt.
Sorry, ist nicht entkraeftet, da Du nur von Dir auf andere geschlossen hast. Und ob Marco gelogen hat, solltest Du besser erst beweisen koennen, bevor Du es als Argument einsetzt. Auf mich hatte das Posting jedenfalls ehrlich gewirkt.
Nun, leider kann ich mich jetzt nicht mehr hier beteiligen, da ich jetzt ein paar Tage von der Leine gehe. Bis zum naechsten Mal dann so long.
Hi Rainer,
Es ist schon ganz eindeutig die Unterdrueckung eines bestimmten Themas, und zwar nicht eines kompletten Off-Topic wie "Das Liebesleben der Gummibaerchen", bei dessen wiederholten Auftreten ein NA imho gerechtfertigt waere, sondern des Themas JavaScript. Siehe auch die Definition aus der Encarta, posted by Martin.
Wenn du dich schon auf mich beziehst, dann bitte richtig. Es ist nicht die Unterdrückung des Themas "JavaScript" gewesen, sondern des Themas "Versuchter Vertragsbruch", also des Versuchs einer illegalen Handlung.
Sorry, ist nicht entkraeftet, da Du nur von Dir auf andere geschlossen hast. Und ob Marco gelogen hat, solltest Du besser erst beweisen koennen, bevor Du es als Argument einsetzt. Auf mich hatte das Posting jedenfalls ehrlich gewirkt.
Auf Andere offensichtlich nicht.
Gruß,
Martin
Hi Roland!
Da der folgende Absatz von mir ist, antworte ich auch, vielleicht findest du's ja später im Archiv.
BTW: Das NA-Flag ist natürlich mitnichten eine Zensur (denn das Posting bleibt ja stehen) und auch keine Beschneidung der Redefreiheit, denn wie du, Thorsten, ja bewiesen hast, kann man einfach einen neuen Thread aufmachen. Das NA-Flag ist lediglich ein *Hinweis*, dass die betreffende Nachricht hier nicht erwünscht ist.
Wenn es so waere, braeuchten wir kein NoAnswer.
Was heisst, "wenn das so wäre"? Es IST einfach so, dass das NA-Flag niemand darin hindert, doch noch was zum Thema zu sagen, das sehen wir doch an diesem Thread. Das NA sagt lediglich, dass zu diesem Thema nichts mehr gesagt werden SOLL (auch nicht in Form eines neuen Threads). Verhindern kann es das aber nicht, das wollte ich nur zum Vorwurf der "Beschneidung der Redefreiheit" angemerkt haben. Nicht mehr und nicht weniger.
Mache ich einen neuen Thread auf, ist das dann auf einmal ok? Wohl eher nicht, oder?
Natürlich nicht, das NA sagt auch, dass ein neuer Thread zum gleichen Thema nicht erwünscht ist (weil das ja eine Umgeheung des NA ist), nur erzwingen kann es das halt nicht.
CU
-joerg
Sup!
[Prolog: Ich erwarte sehnsuechtig die Unterstellung, mich durch die Verwendung des Wortes "Apologie" mit Sokrates auf eine Stufe stellen zu wollen]
Da um meine Person im Moment so viel Wirbel gemacht wird, kann ich mich leider nicht einmal angemessen selbst verteidigen, da jedes Wort von mir sicher sofort zu einer neuen Posting-Lawine fuehren wuerde. (Der beruehmte "Kampf um das letzte Wort" - eigentlich ein Grund fuer NA *gg*)
Ich wuerde gerne ein paar Dinge anmerken, was die Interpretation der Intention (d.h. der dahinterstehenden Absicht) von Postings und die Definition des Begriffs "Zensur" angeht - und ich wuerde mich gerne gegen einige Vorwuerfe wehren, so wie es der Titel des Postings nahelegt. Ich unterlasse es, weil ich dadurch dem eigentlichen Zweck des Forums und der Sachlichkeit am besten diene.
Sollte ich in der Tat aufgrund falschen Verhaltens, charakterlicher Maengel oder gar gewisser Browser-Praeferenzen fuer das Forum untragbar bzw. fuer dessen Moderation ungeeignet geworden sein, bitte ich hiermit um meine sofortige Absetzung.
Ohne Moderatoren-Status kann ich leben - ohne mir selbst treu zu bleiben jedoch nicht.
Gruesse,
Bio
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
Mozilla rules! - *gg*
Hi Bio,
Ich wuerde gerne ein paar Dinge anmerken, was die Interpretation der Intention (d.h. der dahinterstehenden Absicht) von Postings und die Definition des Begriffs "Zensur" angeht -
dann mach ich das mit einem Auszug aus einem Artikel auf der Encarta (läuft übrigens nur mit IE <g>):
-------------------------------------------
Zensur (lateinisch censere: beurteilen), Form der Kontrollausübung und Überwachung von Veröffentlichungen und Meinungsäußerungen durch den Staat oder eine nichtstaatliche Institution. Zensur wird vor allem in totalitären Staaten als Machtmittel eingesetzt, um die Verbreitung nichtkonformer Meinungen zu verhindern. In solchen Staaten unterliegt das öffentliche Kommunikationssystem der staatlichen Kontrolle oder befindet sich in staatlichem Besitz.
(...)
Zu unterscheiden ist zwischen der (prinzipiell unzulässigen) Vorzensur und der Nachzensur, die unter bestimmten Maßgaben durchaus stattfindet, z. B. im Rahmen des Gesetzes über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften (welches den Handel mit entsprechenden Publikationen starken Einschränkungen unterwirft, siehe Jugendschutz) oder in Form der Kontrolle importierter Filme auf der Grundlage des Überwachungsgesetzes vom 24. Mai 1961. Im Zeitalter grenzüberschreitender elektronischer Medien wie z. B. dem Satellitenfernsehen oder dem bis auf weiteres gesetzlichen Regelungen weitgehend entzogenen Internet werden Zensurmaßnahmen immer schwerer durchsetzbar.
"Zensur," Microsoft® Encarta® Enzyklopädie 2000. © 1993-1999 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
---------------------------------------
Ich sehe dein Vorgehen aufgrund des Artikels als notwendige Nachzensur im Rahmen der Gesetze.
Sollte ich in der Tat aufgrund falschen Verhaltens, charakterlicher Maengel oder gar gewisser Browser-Praeferenzen fuer das Forum untragbar bzw. fuer dessen Moderation ungeeignet geworden sein, bitte ich hiermit um meine sofortige Absetzung.
Kann ich verstehen, aber nicht gutheissen. Obwohl ich aus einem ähnlichen Grund vor ein paar Wochen meinen Sysop-Job in einem CompuServe-Forum hingeschmissen habe.
Gruß,
Martin
Hallo Bio
du bleibst was du bist, naemlich Moderator. Nimm es einfach woertlich, das Wort, und versuch in aller Bescheidenheit (moderat! - neudeutsch: relaxt!) deinen Job weiterzumachen.
Uebrigens war auch fuer Sokrates das Wort "Bescheidenheit" ein sehr wichtiges Wort. "In aller Bescheidenheit" triumphiert es sich ueber den Sophismus naemlich am besten ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz
Nur für Stefan:
Tach
Da wir beide Buchautoren sind:
Kannst Du Dich nicht etwas einfacher ausdrücken. Dein Buch liest sich manchmal leichter als Deine Postings. Det war die zweite Kritig. Det erste steht irgendwo weiter oben.
Isch abbe kein Abbi und wer ist Sokrates? ;-)
Tschüss
Nur für Stefan:
"Hallo Stefan" waere mir lieber gewesen. Anrede vor Huldigung.
Da wir beide Buchautoren sind:
Ich bin kein Buchautor. Ich bin Hypertext-Autor. Das Buch ist nur ein "Nebenarm" ;-)
Ich erlaube dir hiermit, einen Link auf dein Buch zu setzen. Das interessiert sicher alle hier!
Kannst Du Dich nicht etwas einfacher ausdrücken.
Nein. Leider ist es mir nicht moeglich, mich dem "Mob" verstaendlich zu machen.
Isch abbe kein Abbi und wer ist Sokrates? ;-)
Was du nicht hast, interessiert mich nicht. Aber eins weiss ich: du hast ein Problem.
viele Gruesse
Stefan Muenz
Na dann wollen wir mal:
Hallo Stefan <--Anrede vor
Oh Du Nebenarmer Hypertext-Autor von Browser Gnaden ;-) <-- Huldigung
Wenn Ihr alle Röhren-Fans seid, nun gut: die Seite zum Büchlein:
www.frihu.de (Bitte keine Beurteilung und schon gar nicht zum Forum). Lasse mich gerade zum Röhrenpapst salben.
Zum Problem: Da hab ich tatsächlich so ein oder zwei. Aber die gehören hier nicht 'rein. Bestimmt nicht.
An die anderen Linksetzer: So genau wollte ich es gar nicht wissen. Das was ich von Sokrates und Co weiss, reicht mir zum Leben. Der eine liest Münz, der andere Sofies Welt und der nächste fummelt mit Röhren. So ist das Leben. :-)
In Demut verneigend
verlasse ich diesen thread
Gehabt Euch Wohl
Hunold
Hi!
Isch abbe kein Abbi und wer ist Sokrates? ;-)
Du solltest echt mal in den Big-Brother-Container gehen (Container = Behaelter). Wenn du es nicht verstehst, brauch es dich doch auch nicht zu interessieren. Stefans Posting war ja auch hauptsaechlich an Bio gerichtet.
Zum Problem: Da hab ich tatsächlich so ein oder zwei. Aber die gehören hier nicht 'rein. Bestimmt nicht.
Genausowenig wie dein jetziges Posting.
Zu Sokrates:
Die Apologie des Sokrates war seine Verteidigungsrede, da man ihm Sophismus (also Wortdreherei) vorwarf (irre ich mich?).
Ich finde es aber schade, dass Bio sich mich Sokrates gleichstellen will, da dieser nach seiner Verteidigungsrede zum Tode verurteilt wurde...
MfG Simon
PS: Natuerlich kann man nicht alles wissen, auch nicht mit Abi. Aber in gewissen Faellen ist es auch nicht immer wichtig.
Hallo Simon!
Zu Sokrates:
Die Apologie des Sokrates war seine Verteidigungsrede, da man ihm Sophismus (also Wortdreherei) vorwarf (irre ich mich?).
Er wurde zum Tode verurteilt weil er angeblich nicht an die athenischen Götter glaubte und die männliche Jugend verführte. Er stiftete angeblich Unruhe, brachte Verwirrung, verursachte Chaos und verunsicherte die Menschen. Er galt als Gefahr für die Bürgers Athen (ausschließlich freie Männer) und insbesondere für die männliche Jugend.
Ich finde es aber schade, dass Bio sich mich Sokrates gleichstellen will, da dieser nach seiner Verteidigungsrede zum Tode verurteilt wurde...
;-)
Ne. So gut ist er (noch) auch wieder nicht. Bevor er das Recht auf eine Apologie hat, muss er noch sehr sehr viel arbeiten. *ggg* Und selbsmitleid steht ihm eingetlich ganz und gar nicht.
Grüße
Thomas
Hi Thomas!
Er wurde zum Tode verurteilt weil er angeblich nicht an die athenischen Götter glaubte und die männliche Jugend verführte. Er stiftete angeblich Unruhe, brachte Verwirrung, verursachte Chaos und verunsicherte die Menschen. Er galt als Gefahr für die Bürgers Athen (ausschließlich freie Männer) und insbesondere für die männliche Jugend.
Weiss ich doch, wir haben die Apologie im Unterricht gelesen, aber ich konnte mich nicht so gut dran erinnern :-)
Ne. So gut ist er (noch) auch wieder nicht. Bevor er das Recht auf eine Apologie hat, muss er noch sehr sehr viel arbeiten. *ggg* Und selbsmitleid steht ihm eingetlich ganz und gar nicht.
Tja, an einen Sokrates kommt man halt nicht so leicht ran, aber so lange koennen wir ja auf Atomic Eggs weiterphilosophieren.
MfG Simon
Hallo Simon!
Tja, an einen Sokrates kommt man halt nicht so leicht ran, aber so lange koennen wir ja auf Atomic Eggs weiterphilosophieren.
... humosophieren :-)
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt), SELFSPEZIAL
Hallo Bio,
[Prolog: Ich erwarte sehnsuechtig die Unterstellung, mich durch die Verwendung des Wortes "Apologie" mit Sokrates auf eine Stufe stellen zu wollen]
Ohne die perfekte Formulierung "<font face="Symbol">Apologia Bious</font>"
geht da gar nix mit "auf eine Stufe mit Sokrates"!
Gruß, Karin
Hallo Bio!
<komentar style"sark-iro">
Als Sokrates des Frevels angeklagt wurde hat er sich wenigstens verteidigt und eben nicht den Schwanz eingezogen</komentar>
Und wenn ich mich Recht errinere hat er die meisten Richter überzeugt oder?
CU <\ anstandformwahr>
Hallo!
Und wenn ich mich Recht errinere hat er die meisten Richter überzeugt oder?
Ja.
Und hingerichtet wurde er auch.
Grüße
Thomas
PS: könnte es sein, daß einige Richter nicht einsehen wollten, daß sie nicht Recht hatten?
Thorsten:
Geh mit Gott. Aber geh.
Hi,
um hier in Kürze auch meinen Senf dazuzugeben:
1. Ich finde auch, dass Bio den Thread völlig zu Recht auf NA gesetzt hat
2. Für meinen Geschmack hat sich Bio in der folgenden Diskussion etwas unglücklich verhalten, indem er IMHO mit Kanonen auf nicht mal vorhandene Spatzen geschossen hat.
3. Na und? Um das zu rügen war im Thread ausreichend Gelegenheit und wurde auch genutzt.
4. Bios Umgang mit eben dieser Kritik an seinen Beiträgen dort war IMHO völlig i.O.
5. Und damit müsste die Sache zu aller Zufriedenheit geregelt sein und eitel Sonnenschein herrschen.
Also: die Forderung nach Bios Absetzung ist völlig...hhmmm...wie sage ich das jetzt ohne Fäkaliensprache zu benutzen? Vielleicht so: mehr als ärgerlich.
Zu Dir, Thorsten:
Aus Deinem Posting spricht der Geist eines Menschen, der noch nie die Erfahrung gemacht hat, Verantwortung für etwas zu übernehmen. Mein dringender Rat an Dich: Such Dir einen Verein, der Deiner Interessenlage entspricht, und engagiere Dich dort ehrenamtlich. Mach das zwei Jahre. Ich wäre dann gern dabei, wie Du Dich danach für dieses Posting entschuldigen würdest.
Grüße,
Utz
Hi Thorsten und auch Rest des ganzen Forums!
Mir fiel auf, dass so ziemlich das ganze Forum voll hinter den Entscheidungen der Moderation steht, obwohl in letzter Zeit zum Teil auch viel Muell durchs Forum wandert!
Ich finde es wirklich erstaunlich, wie so eine "Community" zusammenhalten kann, wenn's mal drauf ankommt ...
MfG
Goetz
Guten Abend!
Wo Unrecht geschieht muss man darauf hinweisen. Spätestens ab diesem Beitrag kann keiner hinterher mehr sagen: "Das hab ich nicht gewusst"
Also währet den Anfängen!
»»Ich jedenfalls finde es erschreckend zu sehn wie Bürgerechte wie der freien meinungsäusserung, die verfassungmässig garantiert sind, den Bach runter gehn.
»»allesdings macht sich jeder Moderator der sich von den zitierten taten nicht distanziert zum Mittäter!
Du suhls dich gern in großen Worten. Dabei wirfst du leider mit sehr viel Schlamm um dich.
Marco:
Weiß einer wie man das Freedoms.de Pop-Up knacken kann, das es nicht mehr oder nur kurz erscheint??
Das ist eine Frage, deren erklärter Ziel es ist, eine Möglichkeit zu finden um einen Vertragsbruch zu begehen.
Der Thread wurde daraufhin von einem Moderator gesperrt. Dies geschah im Einklang mit dem Sinn der Froumshygenie und nicht zu letzt im Interesse aller Beteiligten.
Aufforderung zum Betrug -und ein Vertragsbrsuch ist Betrug - ist ebenso strafbar, wie die wissentliche Beihilfe zu diesem.
Es ist *jedermans* staatsbürgerliche Pflicht einen ihm bekanntgewordenen Straftat den Behörden unverzüglich zu melden. (Steht auch in der Verfassung - nur so nebenbei)
Hätte ein Moderator den Thread nicht gesperrt und es hätte eine Antwort auf die Frage (die zum Marcos Glück, als dumm, unwissend etc. bezeichniet wurde) gegeben. Wäre es mitunter auch DEINE Pflich, diesen Straftat den Behörden zu melden. Ob er den Script eingesetzt hätte, hat nur eine partielle Relevanz.
"Aber müssen alle Artikel hier irgendwelchen gesellschaftlichen Normen entsprechen? Also ich denke mal nicht oder?"
Doch. Es gibt eben gesellschaftliche Normen die auch außerhalb wie innerhalb des Forums existieren:
-kein Sexismus
-kein Rassismus
-und eben: kein [versuchter] Vertragsbuch.
"Falls Bio nicht entweder seine Einstellung ändert oder abgewählt wird ,werde ich dieses Forum verlassen."
Erpressung ist auch strafbar.
"Und jede moralische Mensch hier wird die gleichen Konsequenzen ziehn!"
Wie der Thread zeigt, haben alle moralisch Menschen die gleiche Konsequenzen gezogen. D.h. die Handlung des Moderators war richtig.
"Ich plädiere den onanswer aufzuheben!"
Abgelehnt.
PS) Ein köstlicher Freud'scher Versprecher: on-answer. Nun genau das hat der Moderator getan: die Möglichkeit des "answers" aufgehoben.
"Ich mache den Vorschlag "Bio" als Moderator abzuwählen"
Abgelehnt.
---
Thomas
Guten Morgen,
Hallo Thomas
Dein Beitrag war interessant. Nur noch eines: Zum Betrügen und Erpressen gehören min. 2 Personen. Einer der betrügt und erpresst und einer der sich betrügen und erpressen lässt.
Wer zu knauserig ist, sich irgendwo vernünftig hosten zu lassen, verdient nichts Besseres. Der Spruch vom englischen Sozialreformer Ruskin gewinnt im IT-Bereich immer mehr an Bedeutung.
Jeder bekommt das, was er verdient oder bereit ist zu zahlen. Ich warte noch auf die Frage: "Wo kann ich mich kostenlos, mit eigener Domain hosten lassen?" oder "Wo gibts einen dedizierten Server für lau mit 24 Std Service?"
Einen schönen Tag noch
Hunold
Hallo Hunold!
Dein Beitrag war interessant. Nur noch eines: Zum Betrügen und Erpressen gehören min. 2 Personen. Einer der betrügt und erpresst und einer der sich betrügen und erpressen lässt.
Es sucht sich keiner aus, daß er berogen bzw. erpresst werden will.
Klar: man kann beides zulassen. Oder sich dagenen wehren.
»»Der Spruch vom englischen Sozialreformer Ruskin gewinnt im IT-Bereich immer mehr an Bedeutung.
Fatalitätstheorien. Damit hat Ruskin nichts neues geschaffen sondern nur das wiederholt was bereits in der Bibel steht und auch schon in viel früheren Kulturen vorhanden ist. Das macht aber seine Theorie nicht richtiger deshalb.
Grüße
Thomas
