nicht angemeldet
Vornamens-Statistik
0 0 0 0 23!
Vornamens-Statistik
Hi!
Da ich schon immer mal wissen wollte, welche Vornamen hier am häufigsten auftauchen, habe ich mal mittels awk und sort eine kleine Auswertung der Vielposter-Gesamtliste gemacht. Hier also die 100 häufigsten Vornamen aller Leute, die hier jemals etwas gepostet haben (leider nur aufsteigend sortiert) (Groß-/Kleinschreibung wurde nicht beachtet, Vertipper wurden nicht korrigiert):
:-)
Stefan
Anz. Name
10 arno
10 chris
10 detlef
10 dieter
10 herbert
10 jochen
10 jutta
10 norbert
11 gerd
11 helmut
11 j.
11 linksetzer
11 maik
12 claudia
12 georg
12 günter
12 henning
12 ich
12 juergen
12 mike
12 ralph
12 roman
12 timo
12 ulrich
13 heiko
13 joachim
13 manuel
13 tom
14 andre
14 benjamin
14 gerhard
14 guido
14 sascha
14 steffen
15 björn
15 dennis
15 mario
15 paul
15 rolf
16 bernhard
16 ingo
16 lars
16 marcel
17 harald
17 joerg
17 rainer
17 roland
17 tim
18 alex
18 bernd
18 david
18 karl
18 patrick
18 volker
19 carsten
19 marc
20 andré
20 felix
20 kai
20 olaf
20 simon
21 marco
23 fabian
24 uwe
25 philipp
25 torsten
26 florian
26 robert
28 wolfgang
29 der
29 hans
29 holger
29 thorsten
30 jürgen
31 dirk
31 johannes
31 ralf
33 jörg
33 marcus
34 christoph
34 tobias
36 klaus
36 sebastian
36 sven
42 stephan
43 alexander
52 jens
53 matthias
60 daniel
61 jan
64 oliver
65 markus
68 frank
74 martin
81 peter
87 christian
111 andreas
115 stefan
130 michael
182 thomas
(kein Gewehr!)
-
»» 182 thomas
Dabei poste ich doch relativ selten. :-)
(Toetet mich wegen dem Einzeiler.)MfG
Thomas-
Hallo einen von vielen (182)!
(Toetet mich wegen dem Einzeiler.)
Nein. Aber wegen DES nicht VerwendenS des Genitivs nach "wegen".
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
-
Hallo einen von vielen (182)!
(Toetet mich wegen dem Einzeiler.)
Nein. Aber wegen DES nicht VerwendenS des Genitivs nach "wegen".
Tschuldigung, habe normalerweise in Rechtschreibung/Grammatik ne 2.
Tja, bloed auch, dass ab der 11. gar keine Grammatik mehr unterrichtet wird, obwohl die Haelfte nicht schreiben kann. Da kann ich solche Sachen gar nicht mehr nachholen. :-)Ist heute schon das zweite mal, dass du einen berichtigst. Im "Wie schuetze ich meinen Quelltext"-Thread Nr. 7548 vom 6.9.00 hattest du meines Wissens nach schonmal etwas an der Grammatik eines Posters bemaengelt. Wurdest du als Lehrer vor der Verbeamtung entlassen oder wie? ;-)
MfG
Thomas-
Sup!
Ist heute schon das zweite mal, dass du einen berichtigst. Im "Wie schuetze ich meinen Quelltext"-Thread Nr. 7548 vom 6.9.00 hattest du meines Wissens nach schonmal etwas an der Grammatik eines Posters bemaengelt. Wurdest du als Lehrer vor der Verbeamtung entlassen oder wie? ;-)
Voooorsicht! Leg' Dich ja nicht mit PAF an ;-)
Im übrigen wollte ich Dich auch gerade korrigieren, nur PAF war leider schneller.
In einem gesagten Satz wäre dieser Fauxpas vielleicht noch gerade tolerabel gewesen - aber geschrieben... ehm...
...warst Du auf einer Gesamtschule? *fg*PAF ist IMHO nicht vor der Verbeamtung entlassen worden. Ich übrigens auch nicht. Ich bin Student! Aber nicht für Deutsch und/oder Lehramt ;-)
Wie auch immer... Asche über Dein Haupt! Schreibe 100 mal handschriftlich "Ich will im Self-Forum nie wieder den Dativ statt des Genetivs benutzen!".
Das eingescannte Blatt Papier mit den 100 Sätzen postest Du dann bitte unter dem Titel "Buße für meine miserable Grammatik"...*fg*
Gruesse,
Bio
(Kämpfer für richtiges Deutsch)-
*grübel
Bio
(Kämpfer für richtiges Deutsch)heißt dat jetzt nich "Kämpfer dür richtigen Deutsch" ???
außerdem will ich ma bemerken, dat die statistik zwar hier im Forum stümmen mag, aba Thomas ist und bleibt der Sammelbegriff _Nummero Uno_
basta ;)
ThomasL
-
Hi
Voooorsicht! Leg' Dich ja nicht mit PAF an ;-)
Muss ich sonst Frontpage benutzen? :)
Im übrigen wollte ich Dich auch gerade korrigieren, nur PAF war leider schneller.
In einem gesagten Satz wäre dieser Fauxpas vielleicht noch gerade tolerabel gewesen - aber geschrieben... ehm...
...warst Du auf einer Gesamtschule? *fg*Eher Gymnasium. Ich sagte doch, dass ich Grammatik eigentlich 2 stehe.
BTW: Grammatik und Rechtschreibung wird in Berlin so gut wie gar nicht unterrichtet. Und ab der 11. wie gesagt gar nicht mehr.Wie auch immer... Asche über Dein Haupt! Schreibe 100 mal handschriftlich "Ich will im Self-Forum nie wieder den Dativ statt des Genetivs benutzen!".
Das eingescannte Blatt Papier mit den 100 Sätzen postest Du dann bitte unter dem Titel "Buße für meine miserable Grammatik"...Dann werde ich von min. 10 Leuten wegen OT-Postings beschimpft. Nene.
(Kämpfer für richtiges Deutsch)
Ey, also nicht mehr fuer Netscape? Hast du endlich eingesehen, wer die guten sind? ;) Oder warst du das gar nicht?
MfG
Thomas -
Hallo Bio,
In einem gesagten Satz wäre dieser Fauxpas vielleicht noch gerade
tolerabel gewesen - aber geschrieben... ehm...
...warst Du auf einer Gesamtschule? *fg**räusper* Als erst Gymnasiast und dann Gesamtschul-Oberstüfler kann
ich nur sagen, dass sich meine "Gymnasialen" von den Kollegen an der
Gesamtschule noch was abgucken konnten...Bio
(Kämpfer für richtiges Deutsch)^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Anstatt des oder parallel zum Kampf für Mozilla?
Und: Gibt's das auch als Grafik? Wider den falschverwandten Dativ?<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hi Alex und Bio!
tolerabel gewesen - aber geschrieben... ehm...
...warst Du auf einer Gesamtschule? *fg*Nun, mit meinem Realschulabschluss kann ich hier wohl nicht mitreden, zumal ich es auf eine 2 geschafft habe, ohne überhaupt zu wissen was ein Dativ ist... *g*
Nunja, ich habe versucht möglichst intelligent zu schauen, (viel mir verdammt schwer!) und unser Lehrer hat gedacht, der weiß das sowieso... *fg*Anstatt des oder parallel zum Kampf für Mozilla?
Und: Gibt's das auch als Grafik? Wider den falschverwandten Dativ?Nun, Bio, ich habe mich auch gewundert:
Gegen was bist du eigentlich alles?
Ich meine, es muß doch schon genug Zeit kosten, Seiten zu bauen die der Valigator nicht zerfleischt und die __trotzdem__ (!) im Netscape angezeigt werden...
Dann also auch noch wider den falschverwendeten Dativ...
[Einschub: ^^^^^^^
Also, entweder ihr lacht mich jetzt aus, oder verwandt heißt wirklich nur, was ich mir darunter vorstelle. Nämlich das mit der Relationship und so... ]Nun, wie ich dich einschätze, findest du dann auch die "Neue deutsche Rechtschreibreform", wie es manche so schön nennen, schlicht scheiße? Dann hätten wir wenigstens _etwas_ gemeinsam...
Ansonsten scheinst du auch noch auf korrektes Latein Wert zu legen.
(Dein E-Mail... Sorry, hat wohl noch keiner geantwortet...
^^^^^^^^^^^^^^^^-- Immer diese Anglizismen, shit nochmal... *g*
Daher jetzt hier... Es passt ja grade und ist auch nicht privat, hoffe ich ;-)alea iacta est heisst IMHO (weil alea ein Plural-Wort ist) trotz allem "Die Würfel sind gefallen", nicht der Würfel ist gefallen.
Also, ich habe beide Versionen gefunden, und die singuläre (??? *g*) Form paßte besser...
Des weiteren ist der Ausspruch "mens sana in corpore sano" arg verkürzt und aus dem Kontext gerissen, denn der antike Aussprecher hat in Wirklichkeit gesagt "Es wäre wünschenswert, wenn in einem gesunden Körper auch ein gesunder Geist wäre".
Jaja, das wäre echt wünschenswert... *g*
Aber so stand es im Asterixlexikon und damit basta! ;-)
Will sagen: Ich kannte den ganzen Spruch gar nicht.
Korrigiert wird jedenfalls nicht!mfg
Stiefel-
Hallo Stiefel,
Also, entweder ihr lacht mich jetzt aus, oder verwandt heißt
wirklich nur, was ich mir darunter vorstelle. Nämlich das mit der
Relationship und so...nicht ganz; verwandten = verwendeten, jedoch grammatikalisch feiner;
hat also mit der eigenen Sippe nix zu tun.Nun, wie ich dich einschätze, findest du dann auch die "Neue
deutsche Rechtschreibreform", wie es manche so schön nennen,
schlicht scheiße?^ neudeutsch mit "ss", wenn ich nicht irre
Ansonsten scheinst du auch noch auf korrektes Latein Wert zu
legen.
(Dein E-Mail... Sorry, hat wohl noch keiner geantwortet...
^^^^^^^^^^^^^^^^-- Immer diese Anglizismen, shit nochmal...Jaja, der geistige Vater des AdvoGraf wird sicher der "Sprachpanscher"
2001 - aber jetzt frag bitte nicht, was diese Auszeichnung ist (ich
erinner nur an den Pulitzerpreis *fg*)alea iacta est heisst IMHO (weil alea ein Plural-Wort ist) trotz
allem "Die Würfel sind gefallen", nicht der Würfel ist gefallen.Ähem, ja, dazu sollte ich dann auch was sagen: alea, ae, f = würfel
Daraus ergibt sich imho, dass alea _kein_ Pluralwort sein kann, oder?Und IMHO bedeutet "alea iacta est" "der Würfel wurde geworden" (von
iactere = werfen).Ansonsten gilt neben dem Langenscheidts in Zweifelsfällen
http://www.zpc.nwy.at/latang1.htm<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hallo !
Nun, wie ich dich einschätze, findest du dann auch die "Neue
deutsche Rechtschreibreform", wie es manche so schön nennen,
schlicht scheiße?
^ neudeutsch mit "ss", wenn ich nicht irreDu irrst: das 'ß' bleibt wegen des 'Doppelvokals' ei.
Gleiches gilt auch für au, eu, ...
Warum diese Ausnahme? Weiß der Geier! :-(
Gruß,
kerki -
Hallo, Alexander,
also wenn wir schon Krümel kacken, dann aber bitte ganz kleine! :-)Ähem, ja, dazu sollte ich dann auch was sagen: alea, ae, f = würfel
Zustimmung: alea ist kein plurale tantum
Und IMHO bedeutet "alea iacta est" "der Würfel wurde geworden" (von
iactere = werfen).Widerspruch:
iacere heißt werfen.
"jacta est" (3.Person Singular Perfekt Passiv) = "ist geworfen worden", wobei im Deutschen das zweite Hilfszeitwort entfallen kann.Und im übrigen möchte ich PAF zur Seite treten und eine "Gesellschaft zur Rettung des Genitiv" (und eben nicht "des Genitivs") zur Gründung vorschlagen :-)
Gruß Eckard. -
Hi Alex!
Jaja, der geistige Vater des AdvoGraf wird sicher der "Sprachpanscher"
2001 - aber jetzt frag bitte nicht, was diese Auszeichnung ist (ich
erinner nur an den Pulitzerpreis *fg*)*freu* endlich kann ich mal wieder einen meiner Lieblinks setzen ...
http://www.vds-ev.de/vds/r_denglisch.htm - Der Preis "Sprachpanscher des Jahres" wird nämlich vom Verein Deutsche Sprache (VDS, ehemals VWDS) jährlich verliehen ... ;-)MfG
Götz -
Hi Alex!
Nun, wie ich dich einschätze, findest du dann auch die "Neue
deutsche Rechtschreibreform", wie es manche so schön nennen,
schlicht scheiße?
^ neudeutsch mit "ss", wenn ich nicht irreSoviel Scheiße haben die "wahren Sprachpanscher" dann wohl doch nicht gebaut... ;-) (lt. kerki)
Jaja, der geistige Vater des AdvoGraf wird sicher der "Sprachpanscher"
2001 - aber jetzt frag bitte nicht, was diese Auszeichnung ist (ich
erinner nur an den Pulitzerpreis *fg*)Ich rätsle immer noch, ob das wohl ein Lob war?!?
Und IMHO bedeutet "alea iacta est" "der Würfel wurde geworden" (von
iactere = werfen).Also, Eckard meite ja: ist geworfen worden
Ich habe auch schon "ist hingelegt worden" gehört.
Aber der AdvoGraf hat den Spiegel halt nicht hingelegt, sondern geworfen.Und überhaupt: Ich glaube, wir sind so langsam ziemlich Off... ;-)
mfg
Stiefel
-
-
-
-
Hallo !
Bio, Du läßt nach : :-((((
... Schreibe 100 mal handschriftlich "Ich will im Self-Forum nie wieder den Dativ statt des Genetivs benutzen!".
GenEtiv ???
---^(Kämpfer für richtiges Deutsch)
Mich schaudert!
Gruß,
kerki-
Hallo !
Mea culpa :-(((((
GenEtiv ???
---^... geht (lt. Duden) wirklich noch.
(Kämpfer für richtiges Deutsch)
Mich schaudert!
Mich Leid tut! :-(
Gruß,
kerki
-
-
Hallo Bio!
Auch wenn es vom Thomas ein Versehen war: diese Verwechslung findet millionenfach tagtäglich statt. Ok, ok, deshalb wird sie nicht schöner.
Grüße
Thomas
-
-
-
Hi Patrick,
(Toetet mich wegen dem Einzeiler.)
Nein. Aber wegen DES nicht VerwendenS des Genitivs nach "wegen".
das ist aber kein Deutsch, sondern Schwäbisch <g>
Adele,
Martin
-
-
-
Hallo Stefan
Da ich schon immer mal wissen wollte, welche Vornamen hier am häufigsten auftauchen, habe ich mal mittels awk und sort eine kleine Auswertung der Vielposter-Gesamtliste gemacht.
Wenn man das jetzt noch in Korrelation zu den beliebtesten Namen vergangener Geburtsjahrgaenge setzt, koennte man daraus glatt eine Art Durchschnittsalter der Forums-User ermitteln ;-)
Und eines faellt mir auch noch auf: es gibt viel zu tun fuer die Selffrauen - verdammt viel ;-)
Damit wir was lernen - verraetst du uns noch, wie du zu diesen Ergebnissen gekommen bist?
viele Gruesse und danke
Stefan Muenz-
Hi Stefan,
Damit wir was lernen - verraetst du uns noch, wie du zu diesen Ergebnissen gekommen bist?
Och, das ist nichts Besonderes; das habe ich eigentlich nur ganz "quick and dirty" auf der Win95-Shell mit sort und einem DOS-awk gemacht:
Zuerst mal habe ich eine Vielposter-Gesamtliste aufgerufen und das Ergebnis per Copy und Paste aus dem Browserfenster in einen Texteditor kopiert, alles außer den Namen gelöscht und als Datei "poster.txt" abgespeichert.
Dann mit folgender Sequenz alles in Kleinbuchstaben umgewandelt, sortiert, die Vornamen herausgefiltert und die Duplikate gezählt:
awk "{print(tolower($0))}" poster.txt sort awk -f count.awk >vornamen.txt
Das Script count.awk:
---- schnipp ----
BEGIN {
OLDNAME="ZZZZ"
COUNT=0
}
{
NAME=$1
if(NAME!=OLDNAME)
{
printf("%4d %s\n", COUNT, OLDNAME);
COUNT=0;
}
OLDNAME=NAME;
COUNT++;
}
---- schnapp ----So ungefähr zumindest...
Gruß,
Stefan
-
-
Moin,
11 linksetzer
Was ein Vorname, da waren wohl die Eltern noch ganz im Self-Forums-Taumel, als sie den dem Kind gegeben haben... *G*
34 tobias
Ich kaempfe fuer meinen Namen: Hast Du beruecksichtigt, dass ich eigentlich Tobias heisse, aber immer unter Einbecker poste? Da sollten vom Script noch die Visitenkarten durchsucht werden... Also sind wir zumindest 35!
SCNR- war nicht ernst gemeint!
Gruss,
Einbecker
-
Hi Stefan!
20 simon 21 marco 23 fabian
Puh! Gerade noch mal davon gekommen... drei Simons mehr und ich waere verflucht gewesen. Aber dafuer hab ich was in deiner Visitenkarten-URL entdeckt:
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/123.html ^^
Hilfe, wir werden alle sterben!
:-) MfG 20 (Simon)
-
Hi Simon,
[...] Aber dafuer hab ich was in deiner Visitenkarten-URL entdeckt:
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/123.html ^^
Hilfe, wir werden alle sterben!
Hmm, sollte ich da nicht aufgepaßt haben in "Numerologie"? Ich kann Dir da nicht so ganz folgen. Bei 666 könnte ich Deine Sorge vielleicht noch verstehen (wenn auch nicht nachvollziehen), aber 123 find' ich als Visitenkarten-Nr. doch optimal... :-)
Gruß, Stefan
-
Hi Stefan (hoffe, dass du so weit unten noch liest)!
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/123.html ^^ Hmm, sollte ich da nicht aufgepaßt haben in "Numerologie"? Ich kann Dir da nicht so ganz folgen. Bei 666 könnte ich Deine Sorge vielleicht noch verstehen (wenn auch nicht nachvollziehen), aber 123 find' ich als Visitenkarten-Nr. doch optimal... :-)
Es war ja auch nur die 23 unterstrichen. Ein Tip: es geht um den Film "23". Noch ein Tip: such mal im Archiv danach, da wirst Du sicher mehr als fündig :-)
MfG Simon
-
-