nicht angemeldet
Copyright auf ICQ-Flower?
0 0 0 0 0 0
Copyright auf ICQ-Flower?
Hi Forum(er und Innen)
Ich bin heute auf eine etwas seltsam anmutende Problematik gestoßen, und zwar will ich auf einer Seite eine große (90*90) ICQ-Blume verwenden. Nun stellte ich mir natürlich die Frage nach dem Copyright, denn diese bekannte Blume sagt ja was aus...
Beim suchen auf http://www.icq.com fand ich zwar allgemeine Copyrights, aber von eingetragenen Marken oder so stand da nix. Nun also die Frage: Darf ich das Ding verwenden, oder hab ich was übersehen?
Fabian
-
Hallo Fabian,
Wenn da nicht steht, dass Du die Blume verwenden darfst, würde ich es lassen. Damit sie die Rechte an dem Bild haben, müssen sie da weder drauf hinweisen noch das Bild irgendwo registrieren.
Wenn Du das Blümchen allerdings anders anmalst oder so, sollte das schon reichen.Grüße
Daniel
-
Hi
Wenn da nicht steht, dass Du die Blume verwenden darfst, würde ich es lassen. Damit sie die Rechte an dem Bild haben, müssen sie da weder drauf hinweisen noch das Bild irgendwo registrieren.
Wenn Du das Blümchen allerdings anders anmalst oder so, sollte das schon reichen.Okay, schau mal, ob das reicht: [img: http://mitglied.lycos.de/transchelfiles/grafiken/logo_bunt.gif]
Fabian
-
-
Hallo,
Es gibt ein script von Icq mit dem Du auf Hp´s zeigen kannst ob Du online bist oder nicht, das verwendet auch die Blume, also würd ich sagen man kann sie verwenden.
MfG Ally
-
Hi
Es gibt ein script von Icq mit dem Du auf Hp´s zeigen kannst ob Du online bist oder nicht, das verwendet auch die Blume, also würd ich sagen man kann sie verwenden.
Das weiß ich, aber es ist eben kein Script, sondern _nur_ eine Blume.
Fabian
-
-
Hi Fabian,
ich würd es ganz lassen, auch wenn sie angemalt ist. Copyright haben die drauf, und sofern eine eindeutige Ähnlichkeit besteht könnten Sie auf die Idee kommen Ärger zu machen. Wie allseits bekannt ist sowas ziemlich teuer, ich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass die überhaupt drauf aufmerksam werden, aber im Zweifelsfall tun denen die Anwaltskosten weniger weh als Dir.
Kommt halt drauf an, ob Dir das das Risiko wert ist, mein Grundsatz ist es unnötige Risiken dieser Art zu vermeiden.Gruss
Marko
-
Hi
ich würd es ganz lassen, auch wenn sie angemalt ist. Copyright haben die drauf, und sofern eine eindeutige Ähnlichkeit besteht könnten Sie auf die Idee kommen Ärger zu machen. Wie allseits bekannt ist sowas ziemlich teuer, ich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass die überhaupt drauf aufmerksam werden, aber im Zweifelsfall tun denen die Anwaltskosten weniger weh als Dir.
Kommt halt drauf an, ob Dir das das Risiko wert ist, mein Grundsatz ist es unnötige Risiken dieser Art zu vermeiden.Richtig, und deswegen frag ich ja ;-)
Schau auch du bitte mal [img:http://mitglied.lycos.de/transchelfiles/grafiken/logo_bunt.gif] an und sag mir, ob du das noch _per se_ mit ICQ in Verbindung bringst.Fabian
-
Hallo Fabian,
Richtig, und deswegen frag ich ja ;-)
Schau auch du bitte mal <img src="http://mitglied.lycos.de/transchelfiles/grafiken/logo_bunt.gif" border="0" alt=""> an und sag mir, ob du das noch _per se_ mit ICQ in Verbindung bringst.Ich würde das eher mit Teletubbies oder Sat1 in Verbindung bringen, aber das ist halt nur mein bescheidener Eindruck...
Grüße,
Christian
P.S: Lies die FAQ - es heißt
und *nicht* [img:...]!
--
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein-
Hi
Ich würde das eher mit Teletubbies oder Sat1 in Verbindung bringen, aber das ist halt nur mein bescheidener Eindruck...
Das ist prima, wenigstens einer, der dran vorbei denkt ;-)
P.S: Lies die FAQ - es heißt
*gurgel* Darauf hast du lange gewartet, ne? Mich auf die FAQ zu verweisen *g* Das lag halt dran, dass ich lange keine Grafik mehr angeboten habe... bin aber als ich das gesehen hatte unde _zweimal_ falsch gemacht hatte auch _ehrlich_ gleich in die FAQ gerannt zum nachschauen >,)
So, und damit es auch _jeder_ mitbekommt: <wisper>JEHOVA</wisper>
Gut Nacht, ich verzeih mich lieber...
Fabian
[selbststeinigenderweise]-
Hallo Fabian,
*gurgel* Darauf hast du lange gewartet, ne? Mich auf die FAQ zu verweisen *g*
Ich habe mich mein ganzes Leben lang auf diesen Moment vorbereitet. ;-)
Das lag halt dran, dass ich lange keine Grafik mehr angeboten habe...
<seven-of-nine>Irrelevant.</seven-of-nine>
<großer-nagus>Dummheit ist keine Entschuldigung</großer-nagus>So, und damit es auch _jeder_ mitbekommt: <wisper>JEHOVA</wisper>
O weh, und ich hatte mir vorgenommen, niemanden mehr zu steinigen, bis nicht der Postingassistent implementiert ist... Aber wenn ich das jetzt lasse, dann denken alle gleich, ich bevorzuge die Stammposter. Daher: es hilft nichts. "Ich kaufe Steine!"
Grüße,
Christian
--
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein-
Hallo, Christian,
*gurgel* Darauf hast du lange gewartet, ne? Mich auf die FAQ zu verweisen *g*
Ich habe mich mein ganzes Leben lang auf diesen Moment vorbereitet. ;-)
Ich wette, du führst eine Strichliste. War ich eigentlich schon an der Reihe? Du musst mich wohl versteckt auf die FAQ aufmerksam gemacht haben. Durch selbstironisches Understatement, im Postscriptum klammheimlich knapp über der Signatur, in Wirklichkeit die allerfieseste Variante.
Du hast es dir doch sicher gemerkt und notiert, extra in einer XML-Datei, in welcher Name, Scoring und Thread- und Nachricht-ID zum dem Posting verzeichnet sind, in welchem du den- oder diejenige zum ersten Mal auf die FAQ verwiesen hast. Ach was, nein, du kannst alles auswendig, jeden Morgen stehst du mit der Motivation auf, einen der verbleibenden 150 Stammposter zu faqqen.Pfui, pfui, pfui.
Mathias
--
Remember: KING KONG Died For Your Sins!
"Wie ein gefoppter Nachtmahr der auf Tücke sinnt..." (Hugo Ball, "Die Katze")-
Hallo Mathias,
Ich wette, du führst eine Strichliste.
Nein.
War ich eigentlich schon an der Reihe?
Nein, *leider* noch nicht...
Du musst mich wohl versteckt auf die FAQ aufmerksam gemacht haben. Durch selbstironisches Understatement, im Postscriptum klammheimlich knapp über der Signatur, in Wirklichkeit die allerfieseste Variante.
Wie gesagt, bisher bin ich noch nicht dazu gekommen... Schade eigentlich...
Du hast es dir doch sicher gemerkt und notiert, extra in einer XML-Datei, in welcher Name, Scoring und Thread- und Nachricht-ID zum dem Posting verzeichnet sind, in welchem du den- oder diejenige zum ersten Mal auf die FAQ verwiesen hast.
Warum XML? Dafür würde sich doch eine relationale Datenbank um einiges mehr eignen, oder etwa nicht?
Ach was, nein, du kannst alles auswendig,
Genau... Ich merke mir alles, Big Brother is watching you.
jeden Morgen stehst du mit der Motivation auf, einen der verbleibenden 150 Stammposter zu faqqen.
WAaaaaaaaaaaaaas? Hab' ich was verpasst, ich hab' doch bloß 142 Stammposter im Kopf. Arrrrgh! selfsuche...
Grüße,
Christian
[scnr]
-
-
Hi Christian
*gurgel* Darauf hast du lange gewartet, ne? Mich auf die FAQ zu verweisen *g*
Ich habe mich mein ganzes Leben lang auf diesen Moment vorbereitet. ;-)Wusst ich's doch! Du solltest dich schämen ;P
Das lag halt dran, dass ich lange keine Grafik mehr angeboten habe...
<seven-of-nine>Irrelevant.</seven-of-nine>
<großer-nagus>Dummheit ist keine Entschuldigung</großer-nagus><data>Fehler sind menschlich. Zu dumm, dass ich keinen aufweisen kann...</data>
So, und damit es auch _jeder_ mitbekommt: <wisper>JEHOVA</wisper>
O weh, und ich hatte mir vorgenommen, niemanden mehr zu steinigen, bis nicht der Postingassistent implementiert ist... Aber wenn ich das jetzt lasse, dann denken alle gleich, ich bevorzuge die Stammposter. Daher: es hilft nichts. "Ich kaufe Steine!"Hat's spass gemacht? Schlimmer als die Steinigung war heute morgen meine Philosophie-Klausur, weil (2 Stunden und 8 1/2 Seiten) später tat mir der Schreibarm so weh wie nach einer ordentlichen Steinigung >;P
Fabian
[vom schulrechner, deswegen keine signatur, weil IE *grumpf*]-
Hallo Fabian,
[vom schulrechner, deswegen keine signatur, weil IE *grumpf*]
Was hat das damit zu tun?
Gruesse,
CK-
Hi CK
Hallo Fabian,
[vom schulrechner, deswegen keine signatur, weil IE *grumpf*]
Was hat das damit zu tun?
Der IE 5.0 in der Schule zeigt mein (von mathias' version adaptiertes) Userstylesheet _so_ mies an, dass ich nichtmal in meine user-prefs reinkomme...
Fabian
-
Hallo Fabian,
Der IE 5.0 in der Schule zeigt mein (von mathias' version
adaptiertes) Userstylesheet _so_ mies an, dass ich nichtmal
in meine user-prefs reinkomme...</cgi-bin/user/fo_userconf> :)
Gruesse,
CK-
Hi
Der IE 5.0 in der Schule zeigt mein (von mathias' version
adaptiertes) Userstylesheet _so_ mies an, dass ich nichtmal
in meine user-prefs reinkomme...</cgi-bin/user/fo_userconf> :)
Gruesse,
CKAber nicht in 5 Minuten Pause und nem P200, wo ich 2 Minuten brauche, bis der sich überhaupt am DHCP im Admin-Mode anmeldet.... >;)
Fabian
-
-
-
-
-
-
Hallo Fabian,
Gut Nacht, ich verzeih mich lieber...
*lol* netter freudscher Versprecher oder Absicht? :)
Gruesse,
CK-
Hallo CK
Gut Nacht, ich verzeih mich lieber...
*lol* netter freudscher Versprecher oder Absicht? :)
Was meinst du?
Fabian
[immer noch am gigglen]-
Hallo Fabian,
Gut Nacht, ich verzeih mich lieber...
*lol* netter freudscher Versprecher oder Absicht? :)
Was meinst du?
Das 'ich ver*zeih* mich lieber' ;)
Gruesse,
CK-
Hi
Was meinst du?
Das 'ich ver*zeih* mich lieber' ;)
*g* dann war das jetzt ein Verständnisfehler deinerseits: mit "was meinst du" wollte ich eine gegenfrage stellen, was du über diese konstruktion denkst. Aber es war ein Freundscher Verpreller, keine Sorge ;-)))
Fabian
-
Hallo Fabian,
*g* dann war das jetzt ein Verständnisfehler deinerseits:
mit "was meinst du" wollte ich eine gegenfrage stellen, was
du über diese konstruktion denkst.Ach so -- naja, du warst so schuldbewusst und zerknirscht in
dem Posting, dass das 'verzeih ich mich' einfach eher nach
einem freudschen Versprecher klang als nach einem 'normalen'
Versprecher ;)Aber es war ein Freundscher Verpreller, keine Sorge ;-)))
Na dann *g*
Gruesse,
CK
-
-
-
-
-
-
-
Hi Fabian,
auf den ersten Blick nicht so super ähnlich, aber ich würde es trotzdem lassen, such lieber in irgendeiner Clipart Sammlung die für sowas gedacht ist. Abstreiten dass es ursprünglich die ICQ Blume war kannst Du nämlich nicht, die Form sieht man.
Aber vielleicht bin ich auch nur etwas paranoid.Gruss
Marko
-
-