Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 12:38 Uhr von [Xicon]-FJS- veröffentlicht.
Guten Tag,
ich habe eine Bitte. Könnte mir vielleicht einer dabei helfen, mir ein JavaScript zu schreiben, bei dem auf meiner Log-In-Seite zwei Eingabekästchen "NAME" , "PASSWORT" und ein "OK"-Button vorhanden sind, und wenn man dann bestätigt, dass man dann auf die @-Domain "NAME:PASSWORT@xicon.de" weitergeleitet wird. Ich danke meinen Rettern schon im Voraus.
Ihr [Xicon]-FJS-
Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 12:50 Uhr von Sven Rautenberg veröffentlicht.
Moin!
> ich habe eine Bitte. Könnte mir vielleicht einer dabei helfen, mir ein JavaScript zu schreiben, bei dem auf meiner Log-In-Seite zwei Eingabekästchen "NAME" , "PASSWORT" und ein "OK"-Button vorhanden sind, und wenn man dann bestätigt, dass man dann auf die @-Domain "NAME:PASSWORT@xicon.de" weitergeleitet wird. Ich danke meinen Rettern schon im Voraus.
Das wird nicht funktionieren.
Erstens: Deine Skripte mußt du schon selbst schreiben - das Forum hilft nur bei Problemen damit, schreibt dir aber deine Skripte nicht.
Zweitens: Es gibt kein URL-Schema "http://name:passwort@domain.tld". Es gibt nur "http://name@domain.tld". Zwar setzen einige Browser die FTP-ähnliche erste Angabe tatsächlich in eine gültige HTTP-Authentifizierung um, aber garantieren kann das niemand - deshalb funktionierts auch nicht.
Drittens: Was ist so schlimm daran, eine .htaccess-Datei zu schreiben und dazu eine Paßwortdatei anzulegen, die genau das macht, was du willst: Paßwort abfragen und nur zugelassenen Usern Zugang gewähren?
- Sven Rautenberg
Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 13:27 Uhr von Björn Höhrmann veröffentlicht.
> Zweitens: Es gibt kein URL-Schema "http://name:passwort@domain.tld". Es gibt nur "http://name@domain.tld".
Nein, auch das gibt es nicht. http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt ist hier eindeutig.
Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 14:21 Uhr von Cheatah veröffentlicht.
Hi,
> Nein, auch das gibt es nicht. http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt ist hier eindeutig.
http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt ist sogar noch eindeutiger ;-)
Cheatah
Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 16:54 Uhr von Calocybe veröffentlicht.
Hi hi!
> > Nein, auch das gibt es nicht. http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt ist hier eindeutig.
> http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt ist sogar noch eindeutiger ;-)
Na gut, aber die ist laengst outdated by RFC 2396. Und die gibt nur noch eine generische URL-Syntax an, geht aber auf spezifische Schemes nicht mehr ein. Offensichtlich ist man zu der Einsicht gelangt, dass sowas in die jeweiligen Protokollbeschreibungen gehoert, statt es in einer zentralen FC zu sammeln. Ist auch irgendwie naheliegend. Wir haben aus guten Gruenden ja auch DNS und nicht mehr eine grosse Master-/etc/hosts-Datei.
So long
--
It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself.
-- Thomas Jefferson, Notes on Virginia
Der folgende Beitrag wurde am 09. 07. 2002, 16:56 Uhr von Calocybe veröffentlicht.
> statt es in einer zentralen FC zu sammeln.
^^ Ich sollte meine R-Taste sauber machen. Gleich mal einen Termin eintragen ...
So long
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4