Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:13 Uhr von Martin veröffentlicht.
Moin Leute
Da Mozilla sich an der Stelle etwas querstellt, hätte ich gerne
gewußt, wie ein HTML-Kommentar exakt aufgebaut sein muß. Letzt-
lich geht's dabei um ein Leerzeichen, das aber wichtig werden
kann bzw. um zuviele Minus-Zeichen:
<!-- Kommentartext --> ist die übliche Schreibweise, die überall
nachzulesen ist. Wer kann mir aber sagen, ob nicht auch:
<!-------------Kommentartext----------------> zulässig ist? In
einer dieser Kommentarformen kriegt Mozilla den Kommentar nicht
mit und schreibt "Kommentartext---------------->" mit auf die
Seite.
Irgendwelche Ideen?
Viele Grüße,
Martin.
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:18 Uhr von Fabian Transchel veröffentlicht.
> Moin Leute
moin
> Da Mozilla sich an der Stelle etwas querstellt, hätte ich gerne
> gewußt, wie ein HTML-Kommentar exakt aufgebaut sein muß. Letzt-
> lich geht's dabei um ein Leerzeichen, das aber wichtig werden
> kann bzw. um zuviele Minus-Zeichen:
> <!-- Kommentartext --> ist die übliche Schreibweise, die überall
> nachzulesen ist. Wer kann mir aber sagen, ob nicht auch:
> <!-------------Kommentartext----------------> zulässig ist? In
> einer dieser Kommentarformen kriegt Mozilla den Kommentar nicht
> mit und schreibt "Kommentartext---------------->" mit auf die
> Seite.
> Irgendwelche Ideen?
die zeichenfolge "<!-- " (inklusive dem leerzeichen und _ohne_ die anführungszeichen) sagt dem browser (genauer gesagt dem parser), dass hier etwas besonderes kommt, in diesem fall ein kommentar, das kann aber auch eine doctype-definition sein.
soll heißen, "<!-- --------------------- [...] -->" sollte der mozilla auch können.
> Viele Grüße,
> Martin.
Fabian
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:23 Uhr von Martin veröffentlicht.
Hallo Fabian
>> die zeichenfolge "<!-- " (inklusive dem leerzeichen und
>>_ohne_ die anführungszeichen) sagt dem browser (genauer gesagt
>> dem parser), dass hier etwas besonderes kommt, in diesem fall
>> ein kommentar, das kann aber auch eine doctype-definition
>> sein.
>> soll heißen, "<!-- --------------------- [...] -->" sollte
>> der mozilla auch können.
>> Fabian
Schon, das kann er. Ich bin nur in der mißlichen Lage unserem
Entwickler mitteilen zu wollen, daß <!-------------> (z.B.) kein
gültiger HTML nach W3C-Standard ist und solange ich nicht
herausfinde, wo ich dieses nachlesen kann, wird er den Kram
leider nicht ändern (ich könnte ihm ja viel erzählen ...). Die
alte Laier also ;-|
Weißt Du, wo so etwas zu finden sein könnte? Auf w3c.org bin
ich nicht so richtig fündig geworden.
Danke schonmal und Grüße,
Martin.
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:30 Uhr von Fabian Transchel veröffentlicht.
> Hallo Fabian
jo hi
> Schon, das kann er. Ich bin nur in der mißlichen Lage unserem
> Entwickler mitteilen zu wollen, daß <!-------------> (z.B.) kein
> gültiger HTML nach W3C-Standard ist und solange ich nicht
> herausfinde, wo ich dieses nachlesen kann, wird er den Kram
> leider nicht ändern (ich könnte ihm ja viel erzählen ...). Die
> alte Laier also ;-|
> Weißt Du, wo so etwas zu finden sein könnte? Auf w3c.org bin
> ich nicht so richtig fündig geworden.
mhhh, auf W3C sollte es auf jeden fall stehen, und zwar in der SGML-doku, nicht in der für html (obwohl... da auch), denn <!--... sollte eine SGML-codierung sein, die unter anderem in HTML zum einsatz kommt.
ich habe aber (ich hoffe nachvollziebarerweise) keine lust, dass alles durchzuwühlen, alldieweil ich noch was zu proggen habe, aber wenn du das auch net willst, dann ist hier mal die gelegenheit für den linksetzer (nein, nicht auf http://www.w3.org/sgml/, sondern tiefer!)
> Danke schonmal und Grüße,
> Martin.
Fabian
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:41 Uhr von Martin veröffentlicht.
Hallo Fabian
> ich habe aber (ich hoffe nachvollziebarerweise) keine lust,
> dass alles durchzuwühlen, alldieweil ich noch was zu proggen
> habe, aber wenn du das auch net willst, dann ist hier mal die
> gelegenheit für den linksetzer (nein, nicht auf
> http://www.w3.org/sgml/, sondern tiefer!)
> Fabian
Die Lösung (Den Link) habe ich bekommen: http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4
Genau das kriegt jetzt unser Entwickler ;-)
Aber: Was ist denn "proggen"?
Grüße und danke vielmals,
Martin.
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:46 Uhr von Fabian Transchel veröffentlicht.
> Hallo Fabian
moin
> Die Lösung (Den Link) habe ich bekommen: http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4
> Genau das kriegt jetzt unser Entwickler ;-)
prima. musste es ja geben ;)
> Aber: Was ist denn "proggen"?
proggen? jugendjargon für "erweiterte webapplikationsentwicklung" (ich muss noch einen terminkalender in PHP fertig machen... ohne MySQL) ;))
> Grüße und danke vielmals,
> Martin.
Fabian
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 16:09 Uhr von Martin veröffentlicht.
> proggen? jugendjargon für "erweiterte
> webapplikationsentwicklung" (ich muss noch einen
> terminkalender in PHP fertig machen... ohne MySQL) ;))
Na dann noch viel Spaß ;-)
Hat übrigens gewirkt, mit dem Standard vor Augen hat unser
HTMLer den Kommentar gleich geradegezogen, es geht doch ;-)
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:20 Uhr von Thomas Meinike veröffentlicht.
Hallo,
> <!-- Kommentartext --> ist die übliche Schreibweise, die überall
> nachzulesen ist. Wer kann mir aber sagen, ob nicht auch:
> <!-------------Kommentartext----------------> zulässig ist?
Zwei oder mehr aufeinander folgende -- sind im Kommentarinhalt nicht zulaessig.
MfG, Thomas
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:21 Uhr von Patrick Canterino veröffentlicht.
Hallo Martin,
> <!-- Kommentartext --> ist die übliche Schreibweise, die überall
> nachzulesen ist. Wer kann mir aber sagen, ob nicht auch:
> <!-------------Kommentartext----------------> zulässig ist? In
> einer dieser Kommentarformen kriegt Mozilla den Kommentar nicht
> mit und schreibt "Kommentartext---------------->" mit auf die
> Seite.
Kai Lahmann hat schon erklärt, dass <!-------------Kommentartext----------------> falsch ist. Ein Kommentar wird nicht durch -->, sondern durch -- abgeschlossen, so seltsam das auch klingen mag.
Nachzulesen unter http://mozilla.linuxfaqs.de/html-errors.html
Viele Grüße
Patrick Canterino
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:25 Uhr von TOM veröffentlicht.
Hi
> Kai Lahmann hat schon erklärt, dass <!-------------Kommentartext----------------> falsch ist. Ein Kommentar wird nicht durch -->, sondern durch -- abgeschlossen, so seltsam das auch klingen mag.
> Nachzulesen unter http://mozilla.linuxfaqs.de/html-errors.html
Stimmt, aber ich will mal die sinnlosigkeit los werden, weil wenn ich in javascript i--; schreib....... klar?
> Viele Grüße
> Patrick Canterino
greets TOM
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:31 Uhr von Thomas Meinike veröffentlicht.
Hallo,
> Stimmt, aber ich will mal die sinnlosigkeit los werden, weil wenn ich in javascript i--; schreib....... klar?
Darfst Du auch, weil der Inhalt von script CDATA ist.
MfG, Thomas
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:35 Uhr von TOM veröffentlicht.
> Hallo,
> > Stimmt, aber ich will mal die sinnlosigkeit los werden, weil wenn ich in javascript i--; schreib....... klar?
> Darfst Du auch, weil der Inhalt von script CDATA ist.
Ja.. aber das hat bei mir im Mozilla auch schon Probs verursacht..
(1.1a) [jetzt sagt nicht 'was glaubst du wofür das a steht gg]
> MfG, Thomas
MfG TOM
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:33 Uhr von Thomas J.S. veröffentlicht.
hallo tom,
> Stimmt, aber ich will mal die sinnlosigkeit los werden, weil wenn ich in javascript i--; schreib....... klar?
ja schon klar. aber dann schreibst du eben im javascript und _nicht_ in html. genauswenig wie /* oder // in html kommentar bedeutet, bedeutet -- in javascript eben kein kommentar.
grüße
thomas
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 15:01 Uhr von Kai Lahmann veröffentlicht.
hi
> Kai Lahmann hat schon erklärt, dass <!-------------Kommentartext----------------> falsch ist. Ein Kommentar wird nicht durch -->, sondern durch -- abgeschlossen, so seltsam das auch klingen mag.
> Nachzulesen unter http://mozilla.linuxfaqs.de/html-errors.html
die URL nutzt nur nix, solange der Server off is ;)
Grüße aus Bleckede
Kai
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:24 Uhr von Thomas J.S. veröffentlicht.
hallo,
> <!-- Kommentartext --> ist die übliche Schreibweise, die überall
> nachzulesen ist.
ja das ist auch richtig.
Wer kann mir aber sagen, ob nicht auch:
> <!-------------Kommentartext----------------> zulässig ist?
das ist nicht zulässig, weil zweil oder mehrere minuszeichen "--" in kommentaren nicht erlaubt sind. (die ersten zwei "--" eröffen einen kommentar und die nächsten zwei "--" schließen ihn.)
(http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4) verwende ein anderes zeichen für dekoration.
grüße
thomas
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 14:32 Uhr von Martin veröffentlicht.
Hallo Leute
> das ist nicht zulässig, weil zwei oder mehrere minuszeichen
> >> "--" in kommentaren nicht erlaubt sind. (die ersten zwei
> "--" eröffen einen kommentar und die nächsten zwei "--"
> schließen ihn.)
> (http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4)
> verwende ein anderes zeichen für dekoration.
Danke vielmals, genau so eine Seite von W3C hat mir gefehlt,
jetzt kann ich es dem Entwickler unter die Nase halten, denn
mir glaubt er ja sowieso nix ;-))
Besten Dank, Fall gelöst.
Martin.
Der folgende Beitrag wurde am 22. 07. 2002, 16:51 Uhr von Dogfish veröffentlicht.
Hallo du da draußen,
Wie hier schon erklärt wurde, schließt -- den Kommentar ab. Nun fängt aber -- den Kommentar auch wieder an, also <!--im kommentar--ausserhalb--innerhalb-->.
Daher ist es Möglich, soetwas zu machen:
<!------Hallo------>
Dabei musst du immer darauf achten, dass ((Menge der Minusse) - 2) durch 2 teilbar ist.
Bei mir funktioniert es zumindest.
Grüße von hier drinnen, aus Biberach an der Riss,
Dogfish
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4