also,

dokumentation statt hilfe eingegeben.

ich vermute, dass du mit linux arbeitest und mir dass nicht geschrieben hast. jedenfall habe ich unter diesen umständen leider keine hilfe parat, da ich persönlich keine linuxumgebung zum testen habe und mir auch sonst nicht viele infos zu linux zu verfügung stehen.

das mit layout wird sicher noch besser und übersichtlicher. ich kann schon jetzt vorhersagen, dass sich leute beschweren werden, dass eine zurück-navigationsbutton in der dokumentation fehlt. das liegt aber daran, dass ich wie gesagt nur die html-seiten der chm-onlinehilfe benutze. aber keine sorge, die navigation wird eingebaut.

drück bitte einfach mal f5. sicher ist dann der tote link etwas lebendiger -)))

so long
thomas rudolph

ps.: leider bist du bisher immer noch der einzige, der mir ein feedback gibt. und das obwohl das programm bei dir nicht einmal läuft. schade eigentlich. ich hatte mir mehr erhofft.

hallo frank,

danke das du dich mit meinem toll beschäftigt hast und deine erfahrungen mir zur verfügung stellst.

Die Farbe der Oberfläche ist etwas gewöhnungsbedüftig, aber nicht wirklich schädlich. Gestört hat mich, daß ich bei der Auswahl des Zielverzeichnisses zum compilieren nicht den Desktop angeben konnte. Außerdem gefällt mir die Formatierung der *.css-Datei nicht, häufigere Zeilenumbrüche würden das Ergebnis übersichtlicher gestalten. Ich werde noch eine Weile mit rumspielen um zu testen, wie ich von mir erstellte css-Dateien Bearbeiten kann.

die farbe der oberfläche ist mitlerweile ein grosses thema. das programm erhält mit dem nächsten update die systemfarben. hhmm das mit dem desktop habe ich auch schon festgestellt. blöde sache. ich habe zur zeit noch keine erklärung dafür. ich will hier auch nicht versprechen, dass das mit der nächsten version erledigt ist, werde mich aber darum kümmern, da ich auch gern mal was auf dem desktop ablege.

Eins vielleicht noch: ich weiß nicht, aus welcher Intention heraus das Programm entstanden ist, daher ist folgende Wertung nicht persönlich zu nehmen. Solche Editoren erleichtern einem Einsteiger sicher das Arbeiten, sollten daher aber auch übersichtlichern Code erzeugen. Wenn man sich eine Weile mit CSS beschäftigt hat, schreibt man den Code wahrscheinlich, zumindest ich, lieber mit der Hand.

die intention war genau die, dass ich einfach zu faul war die dateien von hand zu schreiben. ich werde aber beim erzeugen der dateien mehr zeilenumbrüche vornehmen, damit auch die übersichtlichkeit gegeben ist. ok ?

thomas rudolph

Hallo Sven

vielen dank für deine beurteilung.
ich habe durch dich viel zu tun.

Ich habe mir die Dokumentation und die Screenshots zum Programm angesehen.
Folgende Dinge sind mir negativ aufgefallen:

1. Der "Compiler". Diese Bezeichnung ist irreführend. CSS wird nicht compiliert.

ich ändere diese bezeichnung, dachte aber eigentlich, dass das der eindeutigste begriff für den user sein könnte, gebe dir aber recht.

2. Die Eingabemaske "Pseudoformate" ist auch noch verbesserungswürdig. Erstens fehlt das Pseudoformat ":focus",

:focus habe ich deshalb (vorerst) weggelassen, da ich die kritik befürchtete, dass focus nicht nur den verweisen zugewiesen werden kann, sondern allen, elementen, die per tabulatortase angesprochen werden. insofern wird das pseudoformat :focus etwas später eingebunden werden.

zweitens ist ein Tippfehler "Auwahl",

wird in "Auswahl" berichtigt

drittens würde ich genau diese Auswahlzeile nicht senkrecht vor die Auflistung setzen, sondern die Radiobuttons oben in die Titelzeile. Ein Klick auf eine Spalte selektiert diese dann und läßt die Inhalte bearbeiten.

hört sich interessant an. mal sehen, ob ich das so mache. da du warscheinlich das programm nicht getestet hast, wirst du nicht wissen, dass die 4 spalten für die pseudoformate nicht wriklich aktiv sind - nur der anzeige dienen.

Spannende Frage: Kennt deine text-decoration-Liste auch "overline" und "underline overline"?

gute frage! ich habe in irgendeiner ausgabe mal gelesen, dass overline und underline overline nicht von beiden browsern (mir ist schon klar das es mehr gibt) unterstützt wird. da bedarf zu bestehen scheint, werde ich also overline und underline overline mit einbinden.

3. Generell: Warum sind die Programmfenster alle grün? Ich halte das für eine sehr schlechte Idee. Damit sorgst du dafür, dass Benutzer mit anderen Farbauswahlen dein Programm unter Umständen nicht benutzen können, weil sie als Textfarbe vielleicht genau dein Grün gewählt haben, und als Hintergrundfarbe natürlich etwas dazu kontrastreiches.

ok. das grün fliegt raus. das aheb ich nun schon in anderen antworten erwähnt. aber: es ist eigentlich so, dass die farben, die ich im programm eingestellt habe, unabhängig von den userfarben des systems sind.

Deswegen grundsätzlich: Spiel nicht mit den Programmfarben herum, übernimm die Systemfarbennamen. Färbe dein Programm auch nicht durchgehend mit vermeintlich kontrastreichen Farben ein - du liegst damit ganz sicher falsch.

ich gebe dir auch hier recht, finde es aber auch etwas schade, dass dein schwerpunkt so sehr auf dem layout liegt. sicher, dass auge ist mit. mir ging es aber darum, dem user das schreiben der css-dateien zu ersparen, bzw. dies durch das programm zu erlernen, da ja der quellcode bei veränderungen auch zu beobachten ist und man sieht, welcher code bei welchen veränderungen geschrieben werden. ich werde aber das programm in der nächsten ausgabe in den systemfarben präsentieren. ok ?

Die teilweise grauen Bedienelemente sehen sehr häßlich aus, ein Programmfenster war standard-grau... wirklich keine Augenweide.

leider war das noch ein alter screenshot

thomas rudolph

Hallo Uwe

ich hab' mir zwar nur die Screenshot angeguckt, aber eines ist mir dabei sofort aufgefallen: Du benutzt eine ziemlich unglueckliche Mischung aus 3D und Flat Style Komponenten. Fuer ein durchgaengiges Layout solltest du dich fuer einen Stil entscheiden. Und bitte, nimm die Uralt-Icons von Borland aus dem Programm. Die stammen ja noch aus Paradox 4.x Zeiten ... ;-)

schade, dass du dir nur die screenshots angeschaut und somit nur das layout beurteilen konntest. aber: ich werde deinen aufruf annehmen und das layout vereinheitlichen. auch die icons werde ich erneuern, wenns denn unbedingt sein muss.

danke dir für deine mühe.

so long
thomas rudolph

Hallo,

Na, endlich mal einer, der Tacheles redet ;-)

Unbrauchbar für XML, da nur vorgegebene Elementnamen möglich.

Nun, dafür war es wohl erstmal nicht vorgesehen.
Können das denn andere?
Sollte aber einfach einzubauen sein.

Unbrauchbar für HTML, da nicht alle Elemente vorhanden.

Welche fehlen?

(kann aber auch nicht für HTML/XHTML gedacht sein, da in HTML/XHTML nichtexistente Elemente vorhanden sind.)

Welche sind zuviel? (Obwohl: zuviel ist ja eigentlich egal, soviel Speicher wird's schon nicht verbraten ;-)

Wofür ist das Teil also?

Diese Frage kann man auch bei Word, Excel und wie sie alle heißen mit Fug und Recht stellen, ja, für den PC überhaupt, das kann ich also nicht gelten lassen.

Warum steht über den Listen eigentlich tags, wenn dann Elementnamen drinstehen, aber kein einziges tag?

Ist wahrscheinlich ein unsichtbares Autocomplete ;-)

Unbrauchbar, da bei font-family nur ein Wert angegeben werden kann.
Unbrauchbar, da bei font-family keine generischen Schriften angegeben werden können
Unbrauchbar, da bei Schriftgröße keine Einheit ausgewählt werden kann.
Unbrauchbar, da für text-decoration kein overline, line-through und Kombinationen von underline, overline usw. einstellbar sind.
Unbrauchbar, da keine Kontext-Selektoren möglich sind

(Was bitte sind "Kontext-Selektoren"?)

usw usf

Nein, nicht im schönstem Schwung aufhören, weitere Einzelheiten bitte.

Er kann nichts hinzufügen oder reparieren, wenn ihm keiner sagt, was fehlt oder kaputt ist und genau darum hat er ja gebeten.

Warum ich mich da überhaupt einmische?
Ich wollte selber mal ein kleines Helferlein basteln, das aus einer Site (also aus einer Menge Dateien) alle Attribute "class", "style" und evt auch noch "name" und "id" herauszieht und daraus ein CSS-Template bastelt.

Bevor hier einer schreit: alles, was ich in meiner Freizeit schreibe wird unter der GPL veröffentlicht. (Oder einer ähnlichen Lizenz, falls ich irgendwo mitarbeite und mir diese Lizenz passt. Nein, andere Reihenfolge: ich arbeite nur dann ohne Bezahlung irgendwo mit, wenn mir die Lizenz passt, so rum ist's richtig ;-)

so short

Christoph Zurnieden