SELFHTML Forum
SELFHTML Forumsarchiv
2003
Dezember
 |
SELFHTML Forumsarchiv |
 |
|
 |
|
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Julius, 30. 12. 2003, 23:30
Hallöchen,
da ich schon relativ häufig gesehen ab, dass Leute ihre Seite zum Bewerten freigeben, möchte ich das nun auch mal tun...
unter http://www.gidoo.de könnt ihr meine Seite sehen.
Ich bin gespannt auf euer Feedback!
Viele Grüße
Julius
------
du bist so wunderbar - berlin
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Jan Ohlik, 30. 12. 2003, 23:35
Hallo,
Bis auf, dass Du statt "Internetseite" lieber "Website" oder "Webpräsenz" schreiben solltest (site=Ort, page=seite!), finde ich es alles gut! W3C-tauglich ist es ja auch.
Jan
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: TorstenA, 30. 12. 2003, 23:42
Hallo Julius,
»» http://www.gidoo.de
Von der Aufteilung gefällt mir persönlich die Seite nicht, denn es ist alles oben links in die Ecke gedrängt, was unwahrscheinlich viel ungenutzten Platz ergibt. Warum ihr alles mit Tabellen macht, ist mir ein Rätsel, und bläht die Seite unnötig auf. Warum der Inhaltsbereich eine fixe Größe von 350px haben muss, erschließt sich mir auch nicht so recht. Inhaltlich gibt es ja bis auf den überdimensionierten und überflüssigen Haftungsausschluss noch nicht allzu viel zu sagen.
Nur mein bisschen Senf
Torsten
--
http://www.siechfreds-welt.de/impnaz.shtml
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: dbenzhuser, 31. 12. 2003, 00:35
N'Obend.
Das Farbschema ist ziemlich angenehm, die Seite wirkt eigentlich ganz aufgeräumt. Allerdings betreibt ihr da schon eine ziemliche Platzverschwendung...
So sieht die Seite in meinem Browserfenster aus (Firebird 0.7 1280*1024):
Irgendwie lässt sich das sicher noch etwas gleichmäßiger verteilen.
dbenzhuser
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Johannes Hauser, 31. 12. 2003, 00:51
»» Irgendwie lässt sich das sicher noch etwas gleichmäßiger verteilen.
Und wenn sie nun mal nicht mehr Inhalt haben? Ich persönlich finde das ganz angenehm, etwas Luft auf der Seite zu haben. Vielleicht müßte es nicht so in der Ecke klemmen, aber den Inhalt würde ich jetzt nicht auf Seitengröße aufblasen.
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: dbenzhuser, 31. 12. 2003, 01:53
»» »» Irgendwie lässt sich das sicher noch etwas gleichmäßiger verteilen.
»»
»» Und wenn sie nun mal nicht mehr Inhalt haben? Ich persönlich finde das ganz angenehm, etwas Luft auf der Seite zu haben. Vielleicht müßte es nicht so in der Ecke klemmen, aber den Inhalt würde ich jetzt nicht auf Seitengröße aufblasen.
Deswegen rede ich von "etwas gleichmäßiger verteilen" und nicht von aufblasen :)
Gute Nacht,
dbenzhuser
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: at, 31. 12. 2003, 01:07
Hallo.
»» Ich bin gespannt auf euer Feedback!
Na, dann:
- Die Aufteilung der Seiten irritiert.
- Die Schrift dürfte ruhig größer sein.
- Listen könnten als solche ausgezeichnet werden und sollten übersichtlicher werden.
- Die W3C-Grafiken sind zu groß, zu andersfarbig und stilistisch zu fremdartig.
- Der Disclaimer ist Unsinn.
- Warum du eine Layout-Tabelle verwendest, erschließt sich mir nicht.
Aber von diesen leicht zu behebenden Kleinigkeiten abgesehen, empfinde ich die Seiten in ihrer grafischen Schlichtheit als ausgesprochen angenehm. Dass sie validiert, ist für hier erstmals präsentierte Seiten sehr gut und eher ungewöhnlich, und für den Umstand, dass mich deine Inhalte nicht interessieren, kannst du ja nichts.
Insgesamt: Glückwunsch!
MfG, at
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Olaf, 31. 12. 2003, 01:57
Hallo,
Ich empfinde die Schriftgröße mit "font-size : 8pt;" als zu klein für meine müden Augen. Das gilt zwar für die meisten Webpräsenzen, aber viele Webbenutzer sind auch jünger als ich (43).
Olaf
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Chräcker Heller, 31. 12. 2003, 10:02
Hallo,
gefällt mir schon ,-) Ein paar Punkte wurden schon gesagt, ich wiederhol sie aber, als Meinungsverstärkung und weil ich es mir nie gerne nehmen lasse ;-))
- die Schrift ist zu klein. Was ist gut an kleiner Schrift? Was ist besser an kleiner Schrift gegenüber einer großen? Nun bleibt natürlich die Frage, ab wann eine Schrift klein ist, aber diese, und deswegen diese Meinungsverstärkung, ist (zu) klein ,-)
- Du hast ein Copyright beantragt? In den USA? Wie geht das eiggentlich, das wollte ich immer schon mal wissen, ich kenn mich da nicht so aus ,-))) Nein, im Ernst, das (c) ist absolut überflüssig. Es sagt sogar was falsches aus, denn Du hast kein copyright. (Gehe ich mal von aus): Du geniest Urheberrecht. Aber das muß man hierzulande zum Glück nicht beantragen, das hat man. Was will mir also diese Zeile sagen? "Ich habe kein Copyright, aber ich sage es mal einfach, weil eigentlich geniesse ich das Urheberrecht und wenn Du was klaust, dann gibts was auch die Mütze"? Diese Zeile ist für mich, was die Eigentumsfrage angeht, so sinnig wie ein "rechte-Maustaste-sperren"-Script ;-) Laß sie einfach weg. Wenn es Dir auf das Datum ankommt, dann mach eine "letzte Aktualisierungs-Zeile" oder eine "Dieses Projekt startete anno xy"-zeile....
- Hast Du auf Deinem Tisch einen bunten Schriftzug des Tischlers, in dem steht:
"dieser Tisch entspricht der Din-Norm xy und hat die richtige Höhe, außerdem entspricht es der DIN-Norm für Arbeitssicherheit xy und ist belastbar bis 200kg"?
Mich würde das stören, wenn mein Schreiner mir sowas draufbrennen und lackieren würde. Gut, wenn der Schreiner an seiner Tür einen Aufkleber hätte, "ich beachte die Regeln der Zunft", aber selbst das empfinde ich als überflüssig. Aber manche stehen darauf und ich habs aktzeptiert. Aber auf einer Seite, mit der Du Dich ja nicht als Handwerker andienen willst? Von einem guten Handwerker erwarte ich einfach, das er die Empfehlungen der Zunft einhält. Warum darauf auf allen Produkten so fett und groß immer hinweisen? Ich glaube kaum, das sich ein schlechter Handwerker wegen dieser Schalterchen mit der Qualität seiner Arbeit auseinandersetzen wird. Alle anderen braucht das eigendlich nicht zu interesieren, wir drücken unsere Technik schon viel zu viel an die Oberfläche unserer Produkte und halten das für notwendig....
- ich habe mir gerade überlegt, warum es mich stört, das die Seite so oben links klebt. Es hat einen simplen Grund. ich sitze schräg vor meinem Monitor, aber in einer Haltrung, in der ich genau auf die Mitte des Monitors sehe. Ich weiß, das mein Arbeitsplatz ergonomisch eine Katastrophe ist, abert bei Deiner Seite muß ich tatsächlich meine Sitzposition einen tick ändern. Das ist anstrengend, zumal ich bei der kleinen Schrift mich auch noch stärker konzentrieren muß. Auch gibt die große freie Fläche mir keinen weiteren Halt für die Augen. (und wenn Du zufälligerweise meine Arbeiten kennen solltest: ich habe keine Scheu vor freie Flächen....)
Aber und ansonsten: gefällt mir sehr gut die Seite ;-)
Chräcker
--
http://www.Schubladendinge.de
zu:]
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: molily, 31. 12. 2003, 11:02
»» Gut, wenn der Schreiner an seiner Tür einen Aufkleber hätte, "ich beachte die Regeln der Zunft", aber selbst das empfinde ich als überflüssig. Von einem guten Handwerker erwarte ich einfach, das er die Empfehlungen der Zunft einhält. Warum darauf auf allen Produkten so fett und groß immer hinweisen?
Weil es nur selbstverständlich sein sollte, nicht selbstverständlich ist. Weil es ein besonderes Qualitätskriterium ist, da sich diese Produkte von den Produkten der anderen Handwerker unterscheiden. Jene halten nämlich die Empfehlungen der Zunft nicht ein.
»» Alle anderen braucht das eigendlich nicht zu interesieren, wir drücken unsere Technik schon viel zu viel an die Oberfläche unserer Produkte und halten das für notwendig....
Das Produkt des Webhandwerkers ist aber zu einem großen Teil die Technik selbst bzw. zu einem großen Teil die Dienstleistung angewandtes technisches Knowhow und Kompetenz im Umgang mit Technik. Die geschäftliche Webseite des Webhandwerkers stellt diese Dienstleistung vor. Sie richtet sich an die Auftraggeber, nicht an die letztlichen Benutzer. Diese Kunden des Webhandwerkers hat es durchaus zu interessieren, was unter der Oberfläche vor sich geht. (Sicherlich sind Schalterchen keine angemessene Form, um dies zu vermitteln.) Der Besucher der entstehenden Webseite hingegen braucht in der Tat nichts davon mitbekommen, er merkt es höchstens dadurch, dass die Seite gut benutzbar ist.
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Chräcker Heller, 31. 12. 2003, 12:33
Hallo,
»» Das Produkt des Webhandwerkers ist aber zu einem großen Teil die
»» Technik selbst bzw. zu einem großen Teil die Dienstleistung
»» angewandtes technisches Knowhow und Kompetenz im Umgang mit
»» Technik.
Jep, deswegen halte ich mich mit meiner (natürlich auch wieder sowieso nur bewust provozierenden) Kritelei bei diesen Papperl auf Handwerkerschaufensterseiten zurück ;-)
Chräcker
--
http://www.Schubladendinge.de
zu:]
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Armin G., 31. 12. 2003, 11:31
Tach auch,
»» - Du hast ein Copyright beantragt? In den USA? Wie geht das eiggentlich, das wollte ich immer schon mal wissen
Gar nicht. Weil man das inzwischen genauso wie im Deutschen Recht einfach hat. Mal davon abgesehen dass durch internationale Abkommen Deutsches Urheberrecht auch in den USA gilt, nur dass es dann Copyright heisst.
»» Nein, im Ernst, das (c) ist absolut überflüssig. Es sagt sogar was falsches aus, denn Du hast kein copyright. (Gehe ich mal von aus): Du geniest Urheberrecht.
Natuerlich hat er Copyright. Denn das ist schliesslich das gleiche wie Urheberrecht, nur halt auf Englisch.
»» Aber das muß man hierzulande zum Glück nicht beantragen, das hat man.
Genau wie in anderen Laendern auch.
»» Was will mir also diese Zeile sagen?
Nur das er herausstellen will dass er die Rechte an der Seite hat. Koennte ja auch sein dass jemand anderes die Urheberrechte hat und er nur Nutzungsrechte.
Vor allem bei dem Frankreichportal muss er da allerdings auch vorsichtig sein, denn wenn ich das richtig gesehen habe sollen da ja andere die Beitraege liefern...
»» "Ich habe kein Copyright, aber ich sage es mal einfach, weil eigentlich geniesse ich das Urheberrecht und wenn Du was klaust, dann gibts was auch die Mütze"?
Tja, wie gesagt, er hat Copyright. Und er erklaert dass er dieses hat. Genauso wie dies auch Buecher, CD's usw tun, auf denen ich regelmaessig sehe "Dieses Buch/CD/Werk ist urheberrechtlich geschuetzt". Wobei z.B. Compilations herausstellen wer die jeweiligen Rechte an den verschiedenen Stuecken hat, da in dem Fall bei der Compilation nur Nutzungsrechte vorliegen.
»» Diese Zeile ist für mich, was die Eigentumsfrage angeht, so sinnig wie ein "rechte-Maustaste-sperren"-Script ;-) Laß sie einfach weg. Wenn es Dir auf das Datum ankommt, dann mach eine "letzte Aktualisierungs-Zeile" oder eine "Dieses Projekt startete anno xy"-zeile....
Fuer Dich vielleicht, aber was ist mit den ganzen Leuten die irgendwo mal gelesen haben "im Internet gibt's alles umsonst", sich aber dann nicht weiter informiert haben? Vielleicht bringt es sie dazu sich mal genauer zu informieren?
Oder mal etwas genereller betrachtet, was ist wenn jemand einen Text oder ein Bild wiederveroeffentlichen will und dafuer herausfinden moechte wer denn nun die Rechte hat? Dann kann ihm eine solche Information sehr hilfreich sein.
Gruss,
Armin
--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: molily, 31. 12. 2003, 11:44
»» »» Was will mir also diese Zeile sagen?
»»
»» Nur das er herausstellen will dass er die Rechte an der Seite hat. Koennte ja auch sein dass jemand anderes die Urheberrechte hat und er nur Nutzungsrechte. (...) Tja, wie gesagt, er hat Copyright. Und er erklaert dass er dieses hat. Genauso wie dies auch Buecher, CD's usw tun, auf denen ich regelmaessig sehe "Dieses Buch/CD/Werk ist urheberrechtlich geschuetzt". Wobei z.B. Compilations herausstellen wer die jeweiligen Rechte an den verschiedenen Stuecken hat, da in dem Fall bei der Compilation nur Nutzungsrechte vorliegen.
In Büchern und auf CDs/in deren Booklets steht aber nicht »Copyright $Autor/$Künstler«, sondern »Copyright $Verlag/$Label«. Bist du dir sicher, dass sich die Copyright-Angabe immer den Urheber, nicht den Inhaber der Nutzungs-/Verwertungsrechte bezieht?
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: JuliusBln, 31. 12. 2003, 12:57
Hallo,
wenn ich das Urheberrecht habe, habe ich gleichzeitig das Nutzungs-/Verwertungsrecht. Ich kann es jedoch Verlagen übertragen. Man wird hierfür dann entschädigt (sprich man bekommt Geld).
Viele Grüße
Julius
--
du bist so wunderbar - berlin
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Tim Tepaße, 02. 01. 2004, 03:51
Hallo Mathias,
»» Bist du dir sicher, dass sich die Copyright-Angabe immer den Urheber, nicht
»» den Inhaber der Nutzungs-/Verwertungsrechte bezieht?
Angesichts des Ursprungs des Copyrights als ein königlich gewährteres
Monopol der Druckergilde erscheint es mir recht logisch, daß es trotz
WIPO und Berner Abkommen sich auf den Verwerter und eben nicht auf
den Urheber und dem ihm als dem Menschen zustehendes Menschenrecht auf
sein Urheberrecht bezieht. Sicher bin ich mir jedoch nicht, dazu kenne
ich mich zu wenig in den unterschiedlichen internationalen Regelungen
zur Harmonisierung der unterschiedlichen Rechtsformen und deren
Umsetzung in den Mitgliedsstaaten aus. Volker Grassmuck schreibt in
seinem Buch »Freie Software« recht ausführlich darüber:
http://freie-software.bpb.de/
Tim
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Chräcker Heller, 31. 12. 2003, 12:28
Hallo,
immer bereit dazu zu lernen: Danke ;-)
Folgendes soll meine neue Erkenntnis auch nicht schmälern:
»» aber was ist mit den ganzen Leuten die irgendwo mal gelesen haben
»» "im Internet gibt's alles umsonst",
...meiner Erfahrung nach läst sich die "es gibt alles umsonst"-Mentalität nicht durch Rechtsaufklärung beseitigen und steht normalerweise auch in keinem Zusammenhang zum Bekanntheitsgrad des gültigen Rechtes. (Was ja die "(c) Hinwiese auf CDs oder DVDs oder PC-Programme deutlich zeigen....)
Chräcker
--
http://www.Schubladendinge.de
zu:]
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Armin G., 31. 12. 2003, 13:01
Tach auch,
»» ...meiner Erfahrung nach läst sich die "es gibt alles umsonst"-Mentalität nicht durch Rechtsaufklärung beseitigen und steht normalerweise auch in keinem Zusammenhang zum Bekanntheitsgrad des gültigen Rechtes. (Was ja die "(c) Hinwiese auf CDs oder DVDs oder PC-Programme deutlich zeigen....)
Jein ;-)
Im grossen und ganzen stimme ich Dir zu. Die Leute die das nicht interessiert wird das nicht weiter interessieren.
Ich meinte auch eher die Leute die gerade anfangen sich im Internet zu bewegen und noch nicht so wissen dass es auch im Internet Urheberrechte gibt, vielleicht weil sie halt nur das "Im Internet gibt's alles umsonst" irgendwo mal gehoert haben. Wenn es sich dabei um Leute handelt die auch sonst im grossen und ganzen das Urheberrecht beachten, dann kann ich mir das als hilfreich vorstellen.
Und fuer die anderen gibt's ja dann so nette Virenmails, wo sie dann auf einmal nervoes werden ;-)
Gruss,
Armin
--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Tim Tepaße, 02. 01. 2004, 04:00
Hallo Armin,
»» Tja, wie gesagt, er hat Copyright. Und er erklaert dass er dieses hat.
Meines Wissens war es bis in die 70er Jahre in den USA noch so, daß ein
Copyright nur existierte, die der Autor oder Verwerter registriert haben
und mit dem © explizit gekennzeichnet haben. Seit der Gesetzesreform gibt
es das Copyright zwar automatisch auf jedes erschaffende Werk, aber ich
so etwas hält sich ja schon von alleine als urbane Legende und aus
Tradition. Ich erinnere nur an das Urteil des Hamburger Landgerichtes. ;-)
Tim
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Armin G., 02. 01. 2004, 11:31
Tach auch,
»» Meines Wissens war es bis in die 70er Jahre in den USA noch so, daß ein
»» Copyright nur existierte, die der Autor oder Verwerter registriert haben
»» und mit dem © explizit gekennzeichnet haben.
Genauen Zeitpunkt weiss ich jetzt auch nicht mehr, aber das stimmt. Man beachte das Wort "inzwischen" in [pref:t=67844&m=388588] ;-)
»» Seit der Gesetzesreform gibt
»» es das Copyright zwar automatisch auf jedes erschaffende Werk, aber ich
»» so etwas hält sich ja schon von alleine als urbane Legende und aus
»» Tradition. Ich erinnere nur an das Urteil des Hamburger Landgerichtes. ;-)
Oder dass Deutsch fast Amtssprache in den USA geworden waere. Oder Bill Clinton's Internet Act 193.93848.00928 (Nummer grob geschaetzt) ;-)
Gruss,
Armin
--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: wahsaga, 02. 01. 2004, 12:07
hi,
»» - Hast Du auf Deinem Tisch einen bunten Schriftzug des Tischlers, in dem steht:
»»
»» "dieser Tisch entspricht der Din-Norm xy und hat die richtige Höhe, außerdem entspricht es der DIN-Norm für Arbeitssicherheit xy und ist belastbar bis 200kg"?
>
»» Mich würde das stören, wenn mein Schreiner mir sowas draufbrennen und lackieren würde. Gut, wenn der Schreiner an seiner Tür einen Aufkleber hätte, "ich beachte die Regeln der Zunft", aber selbst das empfinde ich als überflüssig.
zumal es in diesem speziellen falle ja auch noch so zu sein scheint, dass man eben dieses "schild" auf dem tisch vor jeder benutzung bei der "zunft" selber abholen muss ...
will sagen: diese buttons vom w3c-server aus einzubinden, finde ich unfreundlich, dem w3c gegenüber. IIRC wird dort extra darum gebeten, die bilder als kopie auf dem eigenen server abzulegen, und von dort einzubinden.
gruss,
wahsaga
© 1998-2006 
Impressum, Software: Classic Forum
(DESIGN)