Hallo!

Es tut mir leid, ich sehe in IE6 und mozilla 1.4 sowie Opera 7.11 (alles WINDOWS) keinerlei Unterschied. Insbesondere sehe ich keine "Zeilenabstände"  -  alledrings sehe ich Umbrüche, aber auch in _allen_ Browsern.

Mhhhhhhh!

Zwei Dinge fallen mir auf: [...]

Über den Sinn und/oder Nutzen von "px" als Größenangabe [...]

<table width="100">
Ich halte eine Maßeinheit immer für nützlich, am besten eine Prozentangabe. [...]

Christoph ..., das IST eine Testseite! ;-)

MfG, André Laugks

Hi Christoph,

Über den Sinn und/oder Nutzen von "px" als Größenangabe für Schriften haben wir mehrere gute Hinweise im Archiv, aber das kennst du ja bestens. Zu empfehlen wären als Maßeinheiten doch eher "em" oder, wenns denn sein muß, "pt".

Deine Vorliebe für relative Schriftgrößen in allen Ehren, aber pt scheint mir für das Netz wirklich denkbar ungeeignet für diesen Zweck, weil es auf den verschiedenen Plattformen derart unterschiedlich ausgewertet wird.

Viele Grüße
Mathias Bigge

Hi,

<table width="100">
Ich halte eine Maßeinheit immer für nützlich,

Entschuldige Christoph, aber eine Maßeinheit an dieser Stelle wäre schlichtweg falsch.
Im HTML-Attribut width hat eine Längeneinheit schlicht und einfach nichts verloren, wenn nicht Prozent gewünscht sind.

Das width-Attribut von Table ist vom Typ Length
Der ist wie folgt (unter 2.) definiert, 1. zitiere ich, weil sich 2. darauf bezieht:

1. Pixels: The value (%Pixels; in the DTD) is an integer that represents the number of pixels of the canvas (screen, paper). Thus, the value "50" means fifty pixels. For normative information about the definition of a pixel, please consult [CSS1].
2. Length: The value (%Length; in the DTD) may be either a %Pixel; or a percentage of the available horizontal or vertical space. Thus, the value "50%" means half of the available space.

siehe http://www.w3.org/TR/html401/types.html#type-pixels

Wenn es style="width:..." wäre, lägst Du richtig.

cu,
Andreas

Hallo Christoph,

Zu empfehlen wären als Maßeinheiten doch eher "em" oder, wenns denn sein muß, "pt".

sorry, aber pt als Masseinheit für die Schriftgröße und die Dar-
stellung auf dem Bildschirm ist unbestritten Unfug. Auf weitere
Infos dazu verzichte ich jetzt, die stehen wirklich zuhauf im
Archiv, in der dciwam-FAQ stehen da mind. zwei gute Artikel.

Viele Grüße,
Stefan

PS: Habe gerade gesehen, dass Du ja bereits darauf hingewiesen
    hast, dass die Schriftgröße auch für das td-Element definiert
    werden sollte, deshalb erkläre ich [pref:t=50307&m=275523] obsolet ;-)

Hallo!

In deinem Beispielscript hast du für <td> keine Schrift mit CSS formatiert, sondern nur für <a>. Formatiere <td> auch noch, vielleicht ist dein Problem damit gelöst  -  aber, wie gesagt, ich habe die Problemstellung nicht nachvollziehen können.

Stimmt, Du hast ja auch den Vorschlag mit dem TD gemacht.

Verstehen tue ich es aber nicht, was soll das? Das kann doch nur wieder so ein IE-Quatsch sein.

MfG, André Laugks

Hallo!

abgesehen von den Fehlern im Quellcode,

Wo, außer der dem falsch schließende Kommentar bei den Style-Sheets und fehlende Content-Type. Der Valitaor beim W3C findet es ansonsten sehr gut.

setzte doch mal den CSS-Befehl "line-height" ein

Das kann es aber nicht sein...

MfG, André Laugks

hi,

eh hier noch stundenlang gerätselt wird, setze einfach die Schrift-
größe auch für das td-Element auf 13px.

siehe:

In deinem Beispielscript hast du für <td> keine Schrift mit CSS formatiert, sondern nur für <a>. Formatiere <td> auch noch

in [pref:t=50307&m=275503]

Christoph S.

Hallo!

eh hier noch stundenlang gerätselt wird, setze einfach die Schrift-
größe auch für das td-Element auf 13px.

Du bist der Ober-CSS-Killer. :-)

Was ist das Problem? Bug oder Feature?

MfG, André Laugks