SELFHTML Forum
SELFHTML Forumsarchiv
2003
Juli
 |
SELFHTML Forumsarchiv |
 |
|
 |
|
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Hund, 31. 07. 2003, 15:58
Moinsen,
ist es normal, dass der Rand im jeden Browser völlig anders aussieht. Mal sind die Punkte rund, mal eckig, und wenn der Rand nunr einen Pixel breit ist, dann wechselt er von gepunktet zu gestrichelt wie er gerade lustig ist. Wenn ich einen vernünftigen gepunkteten rand haben möchte, dann muss ich anscheinend wieder zu den guten alten punktegrafiken greifen, die ihc als hintergrund in die tabelle packe.. ?
Euer Hund
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: at, 31. 07. 2003, 15:59
Hallo.
»» ist es normal, dass der Rand im jeden Browser völlig anders aussieht. Mal sind die Punkte rund, mal eckig, und wenn der Rand nunr einen Pixel breit ist, dann wechselt er von gepunktet zu gestrichelt wie er gerade lustig ist. Wenn ich einen vernünftigen gepunkteten rand haben möchte, dann muss ich anscheinend wieder zu den guten alten punktegrafiken greifen, die ihc als hintergrund in die tabelle packe.. ?
Das siehst du -- leider -- genau richtig.
MfG, at
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Tim Tepaße, 31. 07. 2003, 16:06
Hallo Hund,
»» ist es normal, dass der Rand im jeden Browser völlig anders aussieht. Mal
»» sind die Punkte rund, mal eckig, und wenn der Rand nunr einen Pixel breit
»» ist, dann wechselt er von gepunktet zu gestrichelt wie er gerade lustig ist.
Ja. Der CSS-Standard sieht kein spezifisches Aussehen für die Beschreibung
»The border is a series of dots« vor. Deswegen auch die unterschiedliche
Interpretation in den verschiedenen Browsern.
Weswegen ich eigentlich schreibe: Die Ersetzung von »dotted« durch »dashed«
ist allerdings keine Interpretation von Pünktchen, sondern einer von vielen
Bugs im Internet Explorer. Legt man den Standard sehr weit aus, befindet er
sich allerdings noch darin. Dazu muß man aber die Gelassenheit für eine
sehr weite Auslegung haben. :-/
»» Wenn ich einen vernünftigen gepunkteten rand haben möchte, dann muss ich
»» anscheinend wieder zu den guten alten punktegrafiken greifen, die ihc als
»» hintergrund in die tabelle packe.. ?
Wenn das Problem für Dich so weltbewegend ist, dann ja. Ich könnte mit
diesen minimalen Unterschieden leben.
- Tim
--
Ich kenne Leute, die in der Mensa Splitterschutzwesten
fürs Paintballspielen austauschen.
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: wahsaga, 31. 07. 2003, 17:10
hi,
»» Legt man den Standard sehr weit aus, befindet er
»» sich allerdings noch darin. Dazu muß man aber die Gelassenheit für eine
»» sehr weite Auslegung haben. :-/
Ha! Als nächstes möchte Er wohl glaich behaupten, die Ärde sei nicht flach, sondern ätwa eine Kugel!
Ich dänke, ich werde schon mal das Foier anzünden gehen, während Ihr mir diesen Burschen hier schon mal fesselt ...
gruss,
wahsaga
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Orlando, 01. 08. 2003, 14:54
Hi wahsaga,
»» Als nächstes möchte Er wohl glaich behaupten, die Ärde sei nicht flach, sondern ätwa eine Kugel!
aber nur, wenn er die Standardisierung einer "Kugel" mindestens genauso weit auslegt.
Grüße,
Roland ;-)
--
SELFTREFFEN 2003 - http://selftreffen.kuemmi.ch/
http://infimum.dk/HTML/slantinfo.html
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Tim Tepaße, 01. 08. 2003, 19:49
Hallo Roland,
»» aber nur, wenn er die Standardisierung einer "Kugel" mindestens genauso weit
»» auslegt.
Muß ich wohl notgedrungen. Schließlich gibt es keine Analogie zur WASP,
die dann sämtliche Erhebungen und Dellen einebnen will. ;-)
- Tim
--
Ich kenne Leute, die in der Mensa Splitterschutzwesten
fürs Paintballspielen austauschen.
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: jürgen j., 31. 07. 2003, 16:06
Hallo!
»»
»» ist es normal, dass der Rand im jeden Browser völlig anders aussieht.
Ja, isses.
Das w3c http://w3.org/ legt im Allgemeinen nicht exakt fest, wie der Browser solche Dinge Anzuzeigen hat.
Das nervt auch z.B. bei der unterschiedlichen Farbdarstellung von inset, outset, grove, ridge.
tschüs, jürgen
© 1998-2006 
Impressum, Software: Classic Forum
(CSS)