SELFHTML Forum
SELFHTML Forumsarchiv
2003
August
 |
SELFHTML Forumsarchiv |
 |
|
 |
|
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: Ferdinand W., 31. 08. 2003, 19:02
Hi,
Ich habe eine Frage was stimmt in diesen Fall:
<meta name="revisit-after" content="1 days">
oder
<meta http-equiv="revisit-after" content="1 days">
wo liegt der unterschied?
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: emu, 31. 08. 2003, 20:00
Hallo!
»» <meta name="revisit-after" content="1 days">
»» <meta http-equiv="revisit-after" content="1 days">
»» wo liegt der unterschied?
Grundsätzlich ist der »HTTP-Äquivalent« für Informationen gedacht, die eigentlich mit dem Protokoll übertragen werden sollen, aber aus irgendeinem Grund nicht damit übertragen werden können, während »klassische Metainformationen« die Seite selbst beschreiben. Eigentlich sind damit beide Versionen falsch, dazu kommt, dass dieses Konstrukt völlig sinnlos ist, da sich die Suchmaschinen aus verschiedenen Gründen nicht daran halten.
emu
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: molily, 31. 08. 2003, 20:42
»» der »HTTP-Äquivalent« [ist] für Informationen gedacht
Das grammatische Geschlecht von »Äquivalent« ist sächlich, nichwahrnich?
Die folgende Nachricht zum Thema stammt von: emu, 31. 08. 2003, 21:59
Hallo!
»» »» der »HTTP-Äquivalent« [ist] für Informationen gedacht
»» Das grammatische Geschlecht von »Äquivalent« ist sächlich, nichwahrnich?
Wie bereits erwähnt habe ich neben einer Hausorthografie auch eine Hausgrammatik.
emu
© 1998-2008 
Impressum, Software: Classic Forum
(HTML)