Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:14 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Ein Kunde von mit hat folgende Probleme:
1. Links die über den unteren Rand der Seite hinausragen können nicht angewählt werden. Bei einem Klick springt die ursprüngliche Seite nach oben - so als wenn eine Textmarke auf der gleichen Seite gewählt wurde.
Eine Textmarke ist nicht vorhanden und der Link ist korrekt programmiert. Auf anderen Rechner und mit anderen Browsern gibt es keine Probleme.
2. Seite werden über diesen Browser extrem langsam aufgerufen.
Kennt jemand von Euch diese Probleme und hat Lösungsvorschläge?
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:20 Uhr von Bio veröffentlicht.
Sup!
Und um welche Seite handelt es sich? Haben wir Kristallkugeln?
Gruesse,
Bio
--
Eine verwirrende Antwort ist gut, weil sie den Leser zum Nachdenken bringt.
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:23 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Zum Beispiel http://www.eupas-webdesign.de/ z. B. beim Klick auf Impressum ganz unten.
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:00 Uhr von Thomas Luethi veröffentlicht.
Hallo,
> Zum Beispiel http://www.eupas-webdesign.de/
/faq/#Q-19 => http://www.eupas-webdesign.de/
Die Seite hat 88 Fehler in 571 Zeilen.
Wenn man annimmt, es sei HTML 4.01 Transitional.
[http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eupas-webdesign.de%2F&doctype=HTML+4.01+Transitional]
Auch das CSS enthaelt tonnenweise Fehler:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.eupas-webdesign.de%2F
=> GIGO
(Garbage In, Garbage Out.)
Gruesse,
Thomas
--
Bitte keine Mails mit Fachfragen - dafuer gibt es das Forum!
Oft gestellte PHP-Fragen beantwortet die dclp-FAQ bestens: http://www.dclp-faq.de/
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:15 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Es gibt viele Wege die nach Rom führen. Oder anders ausgedrückt. Nicht alles was als Fehler dargestellt wird ist auch ein Fehler.
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:23 Uhr von Thomas Luethi veröffentlicht.
Hallo,
> Nicht alles was als Fehler dargestellt wird ist auch ein Fehler.
Alles, was der Validator "anmeckert", ist technisch gesehen ein Fehler.
(_Einzige_ Ausnahme: Bei Bugs des Validators. Davon gehe ich bei
Deiner Code-Wueste aber nicht aus - _die_ Fehler sind "echt"...)
Solange der Code Fehler enthaelt, ist es reine Zeitverschwendung,
sich ueber "Darstellungsfehler" bzw. "Browser-Probleme" zu
unterhalten. Punkt.
mfg, Thomas
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:30 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Da bin ich nun einmal anderer Meinung.
Der folgende Beitrag wurde am 25. 02. 2004, 09:21 Uhr von Avalon veröffentlicht.
> Da bin ich nun einmal anderer Meinung.
Macht es Sinn Unbelehrbaren gute Ratschläge zu erteilen?
Gruß
Avalon
Der folgende Beitrag wurde am 25. 02. 2004, 10:38 Uhr von Thomas Luethi veröffentlicht.
Hallo,
> Macht es Sinn Unbelehrbaren gute Ratschläge zu erteilen?
Nein. Deshalb habe ich soeben einen weiteren Namen (A.S.)
zu meiner Blacklist hinzugefuegt... ;-)
mfg, Thomas
der die /my/-Ansicht immer wieder toll findet
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:22 Uhr von mdkiller veröffentlicht.
Hi Thomas!
> /faq/#Q-19 => http://www.eupas-webdesign.de/
Solltest du auch mal lesen ;-)
=>
[http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eupas-webdesign.de%2F&doctype=HTML+4.01+Transitional]
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eupas-webdesign.de%2F&doctype=HTML+4.01+Transitional
*scnr*
Gruß
mdkiller
--
ss:| zu:) ls:# fo:| de:> va:| ch:? n4:° rl:( br:> js:| ie:% fl:| mo:?
http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/?code=ss%3A%7C+zu%3A%29+ls%3A%23+fo%3A%7C+de%3A%3E+va%3A%7C+ch%3A%3F+n4%3A%B0+rl%3A%28+br%3A%3E+js%3A%7C+ie%3A%25+fl%3A%7C+mo%3A%3F
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 17:10 Uhr von Mastershrimp veröffentlicht.
Heyho!
Also bei mir wird der Link "Impressum" unten korrekt ausgeführt und angezeigt. Eine 2. Scrollleiste ist auch nicht vorhanden.
Benutze Mozilla Firebird 0.7 (Deutsch)
Gruß
Mastershrimp
--
Kämpft für die Rettung von dem Genitiv!
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:24 Uhr von josef veröffentlicht.
moin andreas
> Ein Kunde von mit hat folgende Probleme:
>
> 1. Links die über den unteren Rand der Seite hinausragen können nicht angewählt werden. Bei einem Klick springt die ursprüngliche Seite nach oben - so als wenn eine Textmarke auf der gleichen Seite gewählt wurde.
>
> Eine Textmarke ist nicht vorhanden und der Link ist korrekt programmiert. Auf anderen Rechner und mit anderen Browsern gibt es keine Probleme.
Hilfreich wäre die relevante url, das betriebssystem und die mozillaversionsnummer
>
> 2. Seite werden über diesen Browser extrem langsam aufgerufen.
Wie langsam ist langsam?
gruß josef
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:31 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Das Betriebssystem ist Windows 2000, die Mozilla - Version ist 1.1!
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:32 Uhr von josef veröffentlicht.
re andreas
ich hab mir das mal mit mozilla-firebird 0.7 angeschaut. Bei mir erschien da eine zweite und meiner meinung nach überflüssige scrollleiste. Könnte ja sein, dass das Problem ist.
gruß josef
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 16:38 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Aber Scrolleisten beeinflussen m. E. nicht die Funktionalität eines Links!?
Der folgende Beitrag wurde am 24. 02. 2004, 18:26 Uhr von erika veröffentlicht.
Hallo,
>
> 1. Links die über den unteren Rand der Seite hinausragen können nicht angewählt werden. Bei einem Klick springt die ursprüngliche Seite nach oben - so als wenn eine Textmarke auf der gleichen Seite gewählt wurde.
Wenn ich eupas im Impressum anklicke, wird die Webseite neu geladen.
Der Link http://wwww.eupas-webdesign.de/ wird also ausgeführt.
Die folgenden 4 Link werden auf der Webseite gar nicht angezeigt.
Wohin soll ich denn da klicken? Im Quellcode steht:
<a href="http://www.eupas-webdesign.-de/......."></a>
Und sollte der Quellcode aussehen:
<a href="http://www.eupas-webdesign.-de/.......">Links</a>
Dann dürften sich die Links auch anklicken lassen.
Mein Browser: Mozilla 1.5
> Eine Textmarke ist nicht vorhanden und der Link ist korrekt programmiert. Auf anderen Rechner und mit anderen Browsern gibt es keine Probleme.
Das sollte mich aber wundern! Ausnahmsweise habe ich mal den IE 5.5 benutzt: Auch dort werden die 4 Links nicht angezeigt. Wie auch, ohne Bezeichnung der Links?
Warum willst du nicht den Rat von Thomas Luethi beherzigen?
Gruesse aus Neubrandenburg
erika
--
Hauptsache dem Hund geht's gut
Der folgende Beitrag wurde am 25. 02. 2004, 11:41 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
Vielen Dank Erika.
Wird beim Klicken auf das Impressum die Website (Startseite) neu geladen oder erscheint tatsächlich das Impressum (http://www.eupas-webdesign.de/10-kontakt/04-impressum/)?
Und wo hast Du <a href="http://www.eupas-webdesign.-de/......."></a> entdeckt? Den Fehler habe ich noch nicht gesehen.
Ich habe den Kommentar von Thomas Luethi gestern nicht als Rat verstanden!? Vielleicht hatte ich auch nur einen schlechten Tag. Ich werde das auf jeden Fall prüfen und den Quelltext verbessern.
Der folgende Beitrag wurde am 25. 02. 2004, 18:29 Uhr von erika veröffentlicht.
Hallo Andreas,
>
> Wird beim Klicken auf das Impressum die Website (Startseite) neu geladen oder erscheint tatsächlich das Impressum (http://www.eupas-webdesign.de/10-kontakt/04-impressum/)?
Es wird die Startseite neu geladen.
>
> Und wo hast Du <a href="http://www.eupas-webdesign.-de/......."></a> entdeckt? Den Fehler habe ich noch nicht gesehen.
In Deinem Quellcode, ganz unten. Zwischen Copyright Anfang und Copyright Ende. Vier Links werden dort nicht bezeichnet (Software, Webdesign, Verschiedenes, Suchmaschine).
>
> Ich habe den Kommentar von Thomas Luethi gestern nicht als Rat verstanden!? Vielleicht hatte ich auch nur einen schlechten Tag. Ich werde das auf jeden Fall prüfen und den Quelltext verbessern.
Mach das. Vielleicht streicht Dich der Thomas dann auch wieder von seiner 'blacklist' ;-)
Grüsse aus Neubrandenburg
erika
--
Hauptsache dem Hund geht's gut
Der folgende Beitrag wurde am 25. 02. 2004, 20:02 Uhr von Andreas Schmidtke veröffentlicht.
> Mach das. Vielleicht streicht Dich der Thomas dann auch wieder von seiner 'blacklist' ;-)
Hab damit heute angefangen.
Andreas
Der folgende Beitrag wurde am 27. 02. 2004, 02:55 Uhr von at veröffentlicht.
Hallo.
> > Ich werde das auf jeden Fall prüfen und den Quelltext verbessern.
>
> Mach das. Vielleicht streicht Dich der Thomas dann auch wieder von seiner 'blacklist' ;-)
Wohl kaum. Er wird es nämlich nicht mitbekommen, wenn nicht ein anderer ihm davon berichtet ;-)
Aber auch wenn man weiterhin ohne die wirklich wertvollen Ratschläge und guten Ideen eines einzelnen vergrätzten Helfers auskommen muss, lohnt valider Code immer.
MfG, at
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4