Hallo,

ich werde mal zusehen, ob ich dir später noch ein paar konkrete Beispiele dazu schreiben kann.

hier mal ein paar schwanzvergleichende Kleinigkeiten, die mir besonders nett aufgefallen sind:

Finder, der "Windows-Explorer": noch während du im Suchfeld anfängst zu tippen, beginnt er mit der Suche. Dabei musst du die Themen nicht etwa eingrenzen auf Dateisuche, Textsuche, Änderungsdatum oder anderen Kram. Einfach mit den ersten Buchstaben anfangen und schauen, was gefunden wird. Danach kannst du's mit jedem Buchstaben weiter eingrenzen. Diese Art der Suche funktioniert in jedem anderen Programm genauso und ist mächtig angenehm.

Mail, das "Outlook Express": ganz simpel und schlicht gemacht und dennoch mit allen wichtigen Features, die man als Normalanwender benötigt. Wählst du eine eMail an, markiert er dezent andere Mails vom gleichen Absender. Zusätzlich lässt sich der Verlauf einschalten, der eine Mailfolge zusammenfasst und man direkt nachvollziehen kann, wann wer wem geantwortet hat, etc. Dazu ein intelligenter Spamfilter und eine angenehme (farbige) Darstellung der Zitate über mehrere Ebenen.

Vorschau und PDF: Mac OSX arbeitet intern quasi auf PDF-Basis. Du benötigst also keinen Acrobat Reader und kannst PDFs systemübergreifend bearbeiten oder dahin exportieren.

Expose: nützlich, um den Überblick zu behalten, welche Fenster geöffnet sind. Hier solltest du mal kurz auf "Probieren Sie selbst" auf der Webseite klicken um zu verstehen, wie es funktioniert.

Schlüsselbund: speichert Passwörter und Zugangsdaten systemübergreifend. Applikationen greifen automatisch darauf zu, wenn die Daten gefordert werden. "Installierst" du neue Versionen eines Programms (wie schon gesagt lässt man das Programm einfach irgendwo fallen. Geschieht das über dem schon vorhandenen Programm, ersetzt und updatet er es ganz einfach, ohne irgendwelche Einstellungen zu verlieren oder Daten zu vergessen), passt sich der Schlüsselbund darauf an. In der Praxis ist der Schlüsselbund ungeheuer praktisch: betrete ich etwa den my-Bereich des Selfforums, geschieht die Authorisation automatisch im Hintergrund, denn der Schlüsselbund hat ja meine Daten. Ich merke von der Prozedur nichts und befinde mich direkt im Forum.

Hinzu kommen viele weitere durchdachte Kleinigkeiten. Der Kalender etwa ist genau so, wie ich mir einen Kalender wünsche. So simpel wie möglich ohne eingeschränkt zu sein. Und das iLife-Paket, auch von Haus aus dabei, finde ich um Längen angenehmer als die typischen Windows-Applikationen, die zum System gehören (Mediaplayer und Krams). Damit kann man wirklich arbeiten, wenn man möchte.

Das reicht vielleicht erstmal? :-)

Gruß,
_Dirk°

Servus,

Wenn man dann mal konkret fragt und das kritsich mit seinen Bedürfnissen
abgleichen möchte heist es immer, das man das eben erleben muß,

Das klingt natürlich von »oben herab«, aber ja, oft muß man so etwas einfach erleben. Zumindest ist das meine Erfahrung. Der Grund liegt für mich darin, daß - wie Schuer schon geschrieben hat - man am »Gesamterlebnis« merkt, daß da Leute sich sehr viele Gedanken über die Benutzbarkeit gemacht haben, dazu kommt natürlich noch das Eye Candy, das das ganze verschönert.

Ein Grund sind sicherliche die Apple Human Interface Guidelines, also Richtlinien zur Interfacegestaltung. Kann man auch (auf englisch) nachlesen, wenn man an sowas Interesse hat:
http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHIGuidelines/index.html

Ähhh welch unschöne Diskussion sich hieraus entwickelt.
Was ich übrigens aus folgendem Grund sehr schade finde.
Mann merkt hie mal wieder ganzgenau, dass der eine von der anderen Seite nicht viel Ahnung hat.

Sorry, dass  Ich es so sagen muss.
Mein Windows von dazumal. Läuft heute auch noch tadellos. Ich arbeite immer noch damit zwar immer weniger, aber ich arbeite noch damit.

Was mich am Mac fasziniert: Seine Schönheit, seine Qualität, und letzendlich auch einiges gut durchdachtes.

Was mich am Mac abstösst sind seine angeblichen Vorteile der usability.

Es fängt ja nur mit kleinigkeiten an, die mich jedoch als Entwickler stören.
Z.B. versuche mal mit einem Mac in einem Texteditor etc. Texte zu markieren entweder per Tastatur mit shift Taste und Pfeiltasten ....

Bei meinem Powerbook 1,33 GHz 2 GB ram ruckelt es immer und man fragt ich da als entwickler, hähh was hat er denn für Probleme. Auch copy und pase von texten wer schnell arbeitet Codefragmente hin und her kopiert... der merkt es einfach, dass es ruckelt.

Naja mag nicht so schlimm sein... Aber so eine andere Sache. Ich lade mir ein Zip archiv... was macht der Mac entpackt es und schmeisst es mir auf den Desktop, welcher inzwische aussieht wie Sau.

Weilder Desktop chon mit Icons gut gfüllt ist, klatscht er natürlich alles ins untere rechte Eck.

Übereinander.

Die Fenster, welche man nur an einer Stelle in der Grösse ändern kann.
Naja und eine andere Kleinigkeit ... Ich weiss man kann es einstellen... Die ganzen kurzbefehle, wie es MS längst entapliert hat. Die gibt es so beim Apfel nicht.
Klar Apfel + c Apfel + v etc. gibt es schon. Aber durchgängig in den Anwendungen aufgefürt, die möglichen Kurzbefehle, sind Sie nicht.

Ein Aufklappmenu wo alle Anwendungen zu finden sind wie bei Windows gibt es auch nicht. Ja es gibt ein Dok, wo man diese ablegen kann. Sogar animiert. Leider ändert das Dok seine grösse und flutscht rauf unt runter je nach dem wie viele Programme geöffnet sind. Entsprechend Zielsicher kann man dann auch auf die dort abgelegten Icons zusteuern.

Und dann noch der krönende Abschluss.

Auf der linken Seite oben befinden sich die Buttons zum Fenster schliessen, minimieren oder vergrössern. Recht ist der Scrollbalken und rechst unten die Ecke um das Fenster manuell zu vergrössern.

Die linke Gehinrhälfte steuert die rechte Hand. das rechte Auge versorgt die linke Gehirnhälft mit Informationen. ABER ICH SCHIELE NICHT.

Das hemmt wirklich. Bei dem ganzen "dass muss man erlebt haben", stelle ich mir immer wieder die Frage, ob ich es schaffen werde dort so effektiv zu coden wie damals auf Win.

Natürlich hat der Mac auch seine schönen Seiten ganz klar. Prima finge ich das Expose.
und diverse andere Dinge.

Ich denke beide Systeme haben Ihre vor und nachteile. Windwos und Mac.
Wenn man damit klar kommt sind wohl beide Systeme top zu gebrauchen.
Naja und dass es nicht für beide Systeme die gleichen anwendungen gibt auch etwas schade.

Ich vermisse Total Commander ehemals Win Commander weil der Mac pedant nichts taugt.
Ich vermisse MED und Ultraedit. Weil der BBedit nicht gleich viel kann dafür teurer ist.

Andererseits hätte ich es gerne auch bei MS gesehen, dass Plug nd Play per USB so gut funktionieren kann. Prima wäre es, gäbe es ein Expose am Win.

Aber warum taugt die Rechtschreibprüfung im Office für Mac nichts?

Oder warum kann ich im Finder nicht einfach Dateien markieren und mit der Delete Taste löschen? Rechter Mausklick, in den Papierkorb legen.... aber ich bin mir ganz sicher, dass ich diese Datei nicht nochmals anfassen will um Sie los zu werden.

Nun streitet euch nicht wegen greinger unterschiede, die insgesammt wohl einen Gleichstand ergeben.
Um von Windows weg zu kommen, war MAC die einzigste und auch die allerbeste Wahl. Im gegensatz zu Windows ist Mac nach aussen offen und kompatibel.

Gruss Matze

Hallo,

Danke! Endlich einmal jemand, der es mir doch etwas genauer erklärt. Und dann auch endlich mal jemand, der auf meine Punkte "genau" eingeht. Und vor allem mein Lieblingspunkt, die "usability". Genau dieser Punkt ist doch die Kerbe, wo "ihr" bei "mir" dreinhauen könnt ;-)

Und genau das ist es doch, was ich(!) zu mir(!) sage. Das ich(!) meine(!) genutzten Programme liebe und kenne und einen zügigen "Workflow" erarbeitet habe. Aber ich weiß sehr wohl, das die "Bediensystematik" mehr als organisch gewachsen ist. Das trifft auch auf meinen mp3-Player zu, wohingegen der iPod ja eine recht eingängige und sinnige Bedienstruktur haben muß. Deswegen ist dieser Punkt:

Ein Grund sind sicherliche die Apple Human Interface Guidelines,

(...)

Das führt dazu, daß vieles - meiner Meinung nach - besser für Otto
und Ottilie Normalnutzer zu bedienen ist,

doch schon mal sehr überzeugend und neugierig machend, sehe ich doch täglich wie komplette Anfänger Schwierigkeiten haben, sich in die wirre abstraierende Logik eines PCs sich zu versetzen.

Jedoch, es ging ja um die Überlegung, ob ich damit besser fahre und ich schrieb ja auch gaaaaanz oben als erstes, das ich in erster Linie Programme, und kein Betriebssystem, nutze. (was technisch natürlich nicht stimmt, ist klar)  Und diese Nutzung gilt es zu verbessern, wollte ich einen neuen Computer einer (fast) ganz anderen "Welt" kaufen. - Darauf bist Du richtig "glücklich machend" ja eingegangen....)

Der nächste Punkt, der auch richtig ist und den ich gerne hervorhebe:

Es sei denn, natürlich, Du erweiterst Dein Spektrum an genutzter
Software

DAS ist immer ein Punkt, den ich mir nie "sinnig" vorstellen konnte (wozu weitere Programme? ich hab doch alles) ABER aus Erfahrung weiß: wenn ich eine neue Softwaregattung, die ich für total überflüssig halte, mal spielenderweise nutze, kann ich nach einiger Zeit gar nicht mehr verstehen, wie ich ohne diese leben konnte. Prominente Beispiele von Irtümern aus meiner Computergeschichte:

• wozu soll man bloss Lotus-123 nutzen, Zahlen kann ich auch in AmiPro schreiben?
• wozu braucht man bei Mailboxen poll-programme wie x-Point?
• was für ein aufgedundenes Monster ist PaintShopPro mit diesen überflüssigen Ebenen (Layern) bloss, ich will mein DPaint wieder haben...
• was soll mir mozilla mehr bieten als ein IE?
• wer braucht zwei Kinder zum glücklich sein  wenn man dann keine glücklichen Städteurlaube mehr machen kann?

(ups, falscher Punkt ;-))
___

Aber es ist eben "doch" so, wie ich es auch immer betonte: ich kann mir, der die Windows-Logik intus hat, sehr schwer vorstellbar, wie bei meinem(!) ziemlich konservativ eng abgestecktem Programmnutzungsbereich das System Apple konkrete(!) Vorteile bringen soll. Ich habe auch immer wieder betont, das ich nicht glaube, das der PC deswegen "per Definition" besser als der Mac ist und Du hast ein paar Punkte "dagegen" auch schön erklärt.

(keine gute Verschlagwortung beim integriertem Appleprogramm? Das wundert mich aber....)

Danke, jetzt schaue ich mir den Aple mal an...

Chräcker