Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:22 Uhr von xxxemoonexxx veröffentlicht.
Hallo,
hatte hier vor ein oder 2 Tagen schonmal gepostet wegen eines Firefox/IE Problems. Nun, mittlerweile sitzt im Firefox alles super, habe auch gültiges HTML laut http://validator.w3.org/. Nur im IE sehe ich weder meine Navi noch sitzt sie richtig. (hhtp://cekici.pocketsofresistance.de)Ich bin also am überlegen eine Seite nur für den Firefox zu bauen. Es gab mal auf der Entwicklerseite zu dem CMS WebEdition Browser Check der bei Verwendung des Internet Explorers mitteilte, dass man die Seite nur im Firefox sehen kann und sie für eben diesen optimiert ist? Hat jemand solch ein "Code Schnipsel" zufällig bereit liegen? Also einen Browser-Check mit entsprechender Weiterleitung bei IE bzw. Firefox Verwendung?
Will ja nicht dreist sein...aber so stehe ich wenigstens für das ein was ich selber mag (Firefox)...:)
Freue mich über jede Antwort.
MFG und nettes W-Ende allen,
arnd:::
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:30 Uhr von ilo veröffentlicht.
moin,
> Hat jemand solch ein "Code Schnipsel" zufällig bereit liegen?
für PHP:
if (preg_match("/MSIE/i",$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']))
{
echo 'Besorgen Sie sich doch mal einen <a href="http://www.mozilla.org/products/firefox/">anständigen Browser</a>!';
}
ilo
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:46 Uhr von xxxemoonexxx veröffentlicht.
hey ilo,
vielen dank!!!
arnd:::
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:59 Uhr von Tobias Kloth veröffentlicht.
Hallo ilo,
> if (preg_match("/MSIE/i",$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']))
damit erwischst du auch Operas in der Standardkonfiguration -> taugt nichts.
Grüße aus Nürnberg
Tobias
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 13:09 Uhr von ilo veröffentlicht.
moin,
> > if (preg_match("/MSIE/i",$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']))
> damit erwischst du auch Operas in der Standardkonfiguration -> taugt
wer sich absichtlich als IE ausibt - selber schuld!
ilo
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 13:12 Uhr von MudGuard veröffentlicht.
Hi,
> > > if (preg_match("/MSIE/i",$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']))
> wer sich absichtlich als IE ausibt - selber schuld!
Wer den User-Agent-String für Browserweichen benutzt, ist selber schuld ...
cu,
Andreas
--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 13:35 Uhr von Amadäus Annus veröffentlicht.
Hallo,
> wer sich absichtlich als IE ausibt - selber schuld!
User-Agent: Firefox/1.0 (I hate MSIE!!!)
*scnr*
Grüße,
Amadäus
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:30 Uhr von MudGuard veröffentlicht.
Hi,
> Nur im IE sehe ich weder meine Navi noch sitzt sie richtig.
Wie kannst Du feststellen, daß die Navi nicht richtig sitzt, wenn Du sie nicht siehst?
<SCRIPT type="text/javascript"><!--
<!--
sieht schonmal verdächtig aus.
cu,
Andreas
--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:43 Uhr von xxxemoonexxx veröffentlicht.
Hi Andreas,
habe mir von nem Kollegen nen Screenshot schicken lassen.
--> <SCRIPT type="text/javascript"><!-- habe ich wegen des w3c validators gemacht, hatte vorher
--> <SCRIPT language="JavaScript"><!-- wie mann es kennt, ging aber auch Nichts..
arnd:::
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:47 Uhr von MudGuard veröffentlicht.
Hi,
> habe mir von nem Kollegen nen Screenshot schicken lassen.
> --> <SCRIPT type="text/javascript"><!-- habe ich wegen des w3c validators gemacht, hatte vorher
> --> <SCRIPT language="JavaScript"><!-- wie mann es kennt, ging aber auch Nichts..
Ich meinte den doppelten Kommentarstart.
cu,
Andreas
--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:53 Uhr von xxxemoonexxx veröffentlicht.
Ich meinte den doppelten Kommentarstart.
cu,
Andreas
--> den hab ich grad rausgemacht...danke...ich hatte ich übersehen...
arnd:::
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:43 Uhr von Ingo Turski veröffentlicht.
Hi,
> Nur im IE sehe ich weder meine Navi noch sitzt sie richtig. (hhtp://cekici.pocketsofresistance.de)
Du meinst http://cekici.pocketsofresistance.de/.
Ich sehe auch keine Navigation und selbst im Firefox würde ich keine sehen, wenn ich Javascript deaktiviert hätte. _Das_ ist Dein Problem - ncht der Browser.
> Also einen Browser-Check mit entsprechender Weiterleitung bei IE bzw. Firefox Verwendung?
Und wie gedenkst Du, Suchmaschinen zu beliefern?
freundliche Grüße
Ingo
--
[barrierefreie Webseitenerstellung » Suchmaschinenoptimierung | em?] (Tanzschritte gesucht?;-)
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 12:50 Uhr von xxxemoonexxx veröffentlicht.
Ich sehe auch keine Navigation und selbst im Firefox würde ich keine sehen, wenn ich Javascript deaktiviert hätte. _Das_ ist Dein Problem - ncht der Browser.
--> http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#javascript
auf User die kein JavaScript aktiviert haben wird ge******en...
mann kann es nicht allen Recht machen und will es evtl. auch gar
nicht...bin normalerweise eher flash mäßig unterwegs...dann ist die
JS Navi schon ein Kompromiss...
Und wie gedenkst Du, Suchmaschinen zu beliefern?
--> ich dachte dafür reichen meta tags und die anmeldung bei solchen
arnd:::
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 13:01 Uhr von Ingo Turski veröffentlicht.
Hi,
> auf User die kein JavaScript aktiviert haben wird ge******en...
sagt der Firmeninhaber? Bedenke auch, daß Statistiken nicht alles aussagen. Ein einziger potentieller Großkunde, dessen Mitarbeiter aus Sicherheitsgründen Javascript nicht nutzen kann, dürfte einen erheblichen potentiellen Einnahmeverlust bedeuten. Das gleichen auch 100 Hobbysurfer nicht aus.
> > Und wie gedenkst Du, Suchmaschinen zu beliefern?
>
> --> ich dachte dafür reichen meta tags und die anmeldung bei solchen
Definitiv nicht.
freundliche Grüße
Ingo
--
[barrierefreie Webseitenerstellung » Suchmaschinenoptimierung | em?] (Tanzschritte gesucht?;-)
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 13:01 Uhr von MudGuard veröffentlicht.
Hi,
> Ich sehe auch keine Navigation und selbst im Firefox würde ich keine sehen, wenn ich Javascript deaktiviert hätte. _Das_ ist Dein Problem - ncht der Browser.
>
> --> http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#javascript
> auf User die kein JavaScript aktiviert haben wird ge******en...
> mann kann es nicht allen Recht machen und will es evtl. auch gar
> nicht...bin normalerweise eher flash mäßig unterwegs...dann ist die
> JS Navi schon ein Kompromiss...
Könntest Du bitte die Zitatzeichen in Ruhe lassen?
Ohne diese wird nicht mehr korrekt eingefärbt, was zitiert ist.
cu,
Andreas
--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
Der folgende Beitrag wurde am 28. 01. 2005, 16:39 Uhr von L00NIX veröffentlicht.
Hallo
> --> http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#javascript
> auf User die kein JavaScript aktiviert haben wird ge******en...
Interessant, vor allem da der von dir angegebene Link gar nichts über die Aktivierung von JavaScript aussagt, sondern nur die Version abgefragt wird. Dass die 0.1% Rundungsverluste diejenigen sein sollen, die JS eben nicht haben oder deaktiviert haben ist nicht gesagt.
Außerdem stellt es kein Problem dar, gerade die Navigation alternativ ohne JS anzubieten. die gesuchten Tags sind <noscript>, </noscript>.
Gruß
L00NIX
Der folgende Beitrag wurde am 29. 01. 2005, 19:47 Uhr von daniel84 veröffentlicht.
Hallo xxxemoonexxx,
> Und wie gedenkst Du, Suchmaschinen zu beliefern?
>
> --> ich dachte dafür reichen meta tags und die anmeldung bei solchen
Lies in einer ruhigen Minute mal diesen Artikel - amüsant und lehrreich zugleich.
Gruss aus Luzern,
Daniel
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4