Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 11:35 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
Hi!
Ich habe valide XHTML 1.0 Transitional Seiten, die jedoch wenn ich den Content-Typ auf application/xhtml+xml setze in Mozilla völlig falsch aussehen.
Kann ich application/xhtml+xml nur bei Strict verwenden, oder ist dazu noch mehr nötig?
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 11:53 Uhr von Cheatah veröffentlicht.
Hi,
> Ich habe valide XHTML 1.0 Transitional Seiten, die jedoch wenn ich den Content-Typ auf application/xhtml+xml setze in Mozilla völlig falsch aussehen.
das ist ganz einfach: Die Haustür verwurzelt montags langsam das Quarzuhrschicksal.
Der vorhergegangene Satz ist valides Deutsch. Aber völlig sinnfrei.
> Kann ich application/xhtml+xml nur bei Strict verwenden, oder ist dazu noch mehr nötig?
Neben der Validität ist vor allem nötig, dass der Inhalt auch dem entspricht, was Du aussagen möchtest. Eine Fehldarstellung in Mozilla ist bei steigender Strenge ein deutlicheres Zeichen dafür, dass dies nicht gegeben ist.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:00 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:06 Uhr von Cheatah veröffentlicht.
Hi,
> Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
die genannten Informationen reichen mir nicht aus, um den Fall zu beurteilen.
> Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:14 Uhr von wahsaga veröffentlicht.
hi,
nochmal zum Verständnis:
> > Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
>
> Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
Was Cheatah dir damit sagen will:
Der obige Satz ist nach den Regeln deutscher Sprache ebenso korrekt, wie beispielsweise
Der Mond steht kreisrund über dem verschneiten Tal.
Letztere "Darstellungsanweisung" kann ein Maler (Browser) sicher schön in ein Bild umsetzen (rendern) - aber dir zu
> Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
gruß,
wahsaga
--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:16 Uhr von MarkX veröffentlicht.
Moin,
> > Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
>
> ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
MfG
MarkX.
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:34 Uhr von Gunnar Bittersmann veröffentlicht.
> > > Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
> >
> > ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
>
> Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
Es soll Br^H^H browserähnliche Microsoftware geben, die ebenso kreativ ist. ;-)
Live long and prosper,
Gunnar
--
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:50 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
> > > > Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
> > >
> > > ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
> >
> > Es soll Kunstrichtungen geben, die dazu sofort Ideen parat hätten. :-)
>
> Es soll Br^H^H browserähnliche Microsoftware geben, die ebenso kreativ ist. ;-)
>
> Live long and prosper,
> Gunnar
Schon, aber meine Seiten sehen in Mozilla wie MSIE, Safari und Opera ziemlich gleich aus, und auch korrekt. Also eigentlich stimmt ja alles. Bloss mit dem Document-Type "application/xhtml+xml" net.
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 15:55 Uhr von erik veröffentlicht.
Was dieses lustige Wörtchen xml im Mime-Typ bedeutet ist dir schon klar?
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:38 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
> hi,
>
> nochmal zum Verständnis:
>
> > > Durch die Validät sollte doch alles gegeben sein.
> >
> > Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
>
> Was Cheatah dir damit sagen will:
> Der obige Satz ist nach den Regeln deutscher Sprache ebenso korrekt, wie beispielsweise
>
> Der Mond steht kreisrund über dem verschneiten Tal.
>
> Letztere "Darstellungsanweisung" kann ein Maler (Browser) sicher schön in ein Bild umsetzen (rendern) - aber dir zu
>
> > Fremde Schnorchel betreten monierend den filigranen Telefonhörer.
>
> ein aussagekräftiges Bild zu malen, dürfte ihm trotz aller sprachlichen Validität schwerfallen.
>
> gruß,
> wahsaga
Ja, aber es ist ja so **dass die Seite korrekt angezeigt wird**, bloss wenn ich dem HTTP Header den Content-Type "application/xhtml+xml" hinzufüge sieht sie zerschossen aus.
Also der Browser versteht das deutsch eigentlich.
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 12:36 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
> Hi,
>
> > Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
>
> die genannten Informationen reichen mir nicht aus, um den Fall zu beurteilen.
Siehe:
Das ist es mit text/html - alles korrekt:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpg
Das ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpg
Original (text/html) Valid XHTML 1.0 Transitional UTF-8, Valid CSS:
http://www.pokeblitz.ch/pokemon/spiele/berichte/gba_smaragd
Greets, Emanuel
--
ie:| fl:( br:$ va:} ls:$ fo:| rl:? n4:{ ss:( de:[ js:{ ch:? sh:( mo:) zu:}
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 13:37 Uhr von rainer groth veröffentlicht.
Hallo Emanuel,
> Das verstehe ich nicht ganz. Warum funktionieren sie dann in allen Browsern perfekt wenn sie als text/html angegeben werden (Mozilla zeigt auch "Standardkonformer Modus" an) aber nicht mit application/xhtml+xml
> Siehe:
>
> Das ist es mit text/html - alles korrekt:
> http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpg
>
> Das ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
> http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpg
Offensichtlich werden also einige Deiner CSS-Angaben nicht (wunschgemaess) umgesetzt.
Nachdem ich mir Deine style.css angesehen habe, rate ich Dir, die CSS-Angaben zu ueberarbeiten.
Ich entsinne mich naemlich, dass bei der Verarbeitung von XHTML-Dokumenten zwischen dem kleinen klaus und seinem grossen Bruder KLAUS durchaus ein Unterschied besteht ;-)
HTH
gruesse
rainer groth
--
(--> einer der letzten bauhaeusler <--)
wer die FAQ nicht beachtet, bekommt von mir keine antwort - basta !
Self-Code: ie:{ fl:( br:> va:) ls:& fo:| rl:° n4:& ss:( de:] js:| ch:? mo:? zu:}
Self-Code-URL: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 14:30 Uhr von Emanuel Clapasson veröffentlicht.
Stimmt, hattest recht. Jetzt sieht es zwar viel besser aus als bis anhin, aber die Abstände zwischen den Grafiken bestehen immer noch. Wieso?
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 15:51 Uhr von erik veröffentlicht.
Lies dir die Antworten einfach nochmal durch, oder probiere es mit dieser Lektüre http://seybold.jan-andresen.de/index.php.
Der folgende Beitrag wurde am 25. 10. 2005, 14:39 Uhr von molily veröffentlicht.
Hallo,
> Das ist es mit text/html - alles korrekt:
> http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcok.jpg
>
> Das ist es mit application/xhtml+xml - zersaut:
> http://www.pokeblitz.ch/images/intern/pbcbug.jpg
Das sieht nach http://www.dodabo.de/html+css/img-table/ aus.
Im Übrigen solltest du darüber nachdenken, zumindest Teile deines Layouts durch CSS zu realisieren, denn diese chaotische Suppe von unzähligen verschachtelten Tabellen zusammen mit <div align> und Whitespace zwischen td und dessen Inhalten fordert solche Probleme geradezu heraus. Ein solches Layout ist wirklich nicht schwer mit CSS zu realisieren. Die Tabellen blähen den Quellcode auf und machen ihn unübersichtlich, aber notwendig sind sie für die Effekte nicht.
Mathias
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4
