Hi,

ich hatte schon weiter oben Ashura zugestimmt, dass HTML anscheinend aus mindestens zwei Tag-Gruppen besteht. Einige Tags haben "Darstellungscharakter" (<h1>,<p>,<strong>...), andere "Hypertext-Charakter" (<a>,<meta>...)

einige Elemente (nicht Tags) haben in vielen graphischen Browsern eine ähnliche Standard-Darstellung. Das ist alles. Einen Darstellungs-_Charakter_ haben sie nicht die Bohne.

Cheatah

Hello out there!

Einige Tags haben "Darstellungscharakter" (<h1>,<p>,<strong>...),

Nö, da ist kein "Darstellungscharakter".

<h2>foo</h2>  
<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua.</p>  
<h2>bar</h2>  
<p>At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.</p>

könnte so gerendert werden:

[latex]FOO[/latex]

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua.

[latex]BAR[/latex]

At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

oder auch so:

foo. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua.
bar. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Selbst bei 'strong' wird nur gesagt, DASS etwas stark hervorgehoben wird; aber in keinster Weise, WIE die Hervorhebung dargestellt werden soll. (siehe auch mein anders Posting)

Die Angabe des Wie – die Darstellung – ist dann Sache von CSS, nicht von HTML.

See ya up the road,
Gunnar

Na, vielleicht doch, Tags wie <font> oder <b> sind nun "deprecated" und der Job der Endausgabe sollte mit CSS erledigt werden. So hat man dann eine "saubere" Trennung HTML und CSS. Aber ist diese Trennung wirklich sauber? Und - falls ja - wie kann diese Trennung sprachlich korrekt formuliert werden.

Wenn ein HTML keinerlei Information über das aussehen des Elements enthält ist es "sauber".

Weiter oben schreibt Gunnar zur Verwendung des Tags <h1> sinngemäss: Die Bedeutung des Tags ist eine rein strukturelle, keine inhaltliche.

Da gibt es, wie du sicher gemerkt hast unterschiedliche Meinungen.

Da fragt man sich, warum die Kennzeichnung eines Textblocks als Überschrift nicht auch die Bedeutung (die Bedeutung für den Menschen, also dessen Informationsgehalt) des Textblocks ändert.

Eben, es ändert die Bedeutung wie z.b. auch <strong> oder <em>, der Text innerhalb hat eine besondere Bedeutung.
Letztlich geht es aber darum, was "Bedeutung" in dem Kontext heißt. Der Text hat sicher keine andere Aussage als vorher, er erlangt aber einen anderen Stellenwert der ihn vom anderen Texten abhebt, der sich durch die Auszeichnung ausdrückt und je nach Medium, das das HTML ausdrücken soll wird es unterschiedliche Möglichkeiten geben dies umzusetzen (z.b. kannst du beim vorlesen des Textes evtl. etwas deutlicher sprechen eine Pause einlegen oder sowas)

Struppi.

Hello out there!

Da fragt man sich, warum die Kennzeichnung eines Textblocks als Überschrift nicht auch die Bedeutung (die Bedeutung für den Menschen, also dessen Informationsgehalt) des Textblocks ändert.

Es geht darum, was wirklich ausgezeichnet ist; nicht darum, was ein Mensch da hineininterpretiert.

See ya up the road,
Gunnar

Hi,

Bestimmte Tags dienen der Darstellungsvorbereitung, bestimmte Tags nicht, OK.

Nein. Nichts dient der Darstellungsvorbereitung, alles dient der logischen Auszeichnung.

nun kann ja die "logische Auszeichnung" kein Selbstzweck sein. Welchen Sinn hat also bspw. das <h1>?

Killi