RuD: /XHTML: Was ist der Unterschied?

Seid gegrüßt!

Das ist ne Frage, ide ich mir schone länger stelle:
Was ist XHTML? ISt das nur ein "strengeres HTML", indem tags wie <br> auch "geschlossen" werden müssen (<br />)?

Ich habe den Sinn nicht so richtig verstanden. Ich schreibe meine Seiten immer noch in HTML und wenn möglich weitestgehen strict und mit CSS formtatiert.

Was ist "besser" an XHTML? (wenn man überhaupt von besser reden kann)

Danke für eure Antworten

--
Bis Später
                       __
      ________   _____/ //
     / ___   // / __   //
    / //  / //_/ /_/  //
   /_//  /___________//
==========================================================
Testversion meiner Seite: http://www.rudweb.de/test2
  1. habe d'ehre RuD

    Was ist XHTML?
    Was ist "besser" an XHTML? (wenn man überhaupt von besser reden kann)

    http://de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm

    man liest sich
    Wilhelm

  2. Hallo,

    Das ist ne Frage, ide ich mir schone länger stelle:
    Was ist XHTML? ISt das nur ein "strengeres HTML", indem tags wie <br> auch "geschlossen" werden müssen (<br />)?

    XHTML ist XML-konform....oder naja, sollte es sein :)
    Ein (valides) XHTML-Dokument ist "well-formed", d.h. es genügt allen Vorschriften, denen korrektes XML genügen muß.

    HTML tut dies hingegen nicht zwingend (die von Dir angesprochenen nicht geschlossenen <br>-Tags entsprechen z.b. NICHT XML-Standard).

    Der Vorteil ist, dass du auf einem (validen!) XHTML-Dokument arbeiten kannst wie auf einem XML-Dokument - du kannst auch relativ einfach XHTML-Dokumente in XML-Dokumente überführen...und umgekehrt.

    Ein weiterer Punkt: XHTML soll HTML ersetzen. Sprich XHTML 1.0 entspricht eigentlich HTML5.0 (naja, nicht so ganz, aber egal :) )
    Ob das XHTML "besser" macht ist eine andere Frage...es enstpricht halt der aktuellen Norm.

    Grüße,
    Jörg

    1. Hello out there!

      Ein (valides) XHTML-Dokument ist "well-formed", d.h. es genügt allen Vorschriften, denen korrektes XML genügen muß.
      HTML tut dies hingegen nicht zwingend

      Meistens tut es dies sogar zwingend nicht.

      du kannst auch relativ einfach XHTML-Dokumente in XML-Dokumente überführen...

      ?? XHTML ist schon XML.

      und umgekehrt.

      Genauso einfach kannst du XML-Dokumente in HTML-4.01-Dokumente überführen.

      Sprich XHTML 1.0 entspricht eigentlich HTML5.0

      Nein. XHTML 1.0 entspricht im Sprachumfang genau HTML 4.01.

      Ob das XHTML "besser" macht ist eine andere Frage...

      http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2006/2/t123328/#m794052

      http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2006/2/t124427/#m802062

      http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2006/4/t127086/#m820686

      See ya up the road,
      Gunnar

      --
      “Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)
  3. hi,

    Was ist "besser" an XHTML? (wenn man überhaupt von besser reden kann)

    Zusätzlich zu den bereits genannten Links möchte ich hier molilys Betrachtung dieses Themas im SELFHTML Weblog erwähnen, http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/xhtml-validierung

    gruß,
    wahsaga

    --
    /voodoo.css:
    #GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }