Der folgende Beitrag wurde am 19. 04. 2008, 21:47 Uhr von Der Richard veröffentlicht.
Der Internet Explorer zeigt folgende Seite (und Unterseiten) so wie ich es will, Firefox leider nicht.
http://competition.extra.hu/
Besonders deutlich ist der Unterschied auf dieser Seite:
http://competition.extra.hu/team.html
Kann mir da jemand helfen?
Der folgende Beitrag wurde am 19. 04. 2008, 22:23 Uhr von Samoht veröffentlicht.
> Besonders deutlich ist der Unterschied auf dieser Seite:
>
> http://competition.extra.hu/team.html
Du solltest erst einmal den Validator konsultieren...
Gruß, Samoht
--
fl:| br:> va:) ls:< n4:( ss:) de:] js:| mo:}
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
(Kristian Wilson, Nintendo, 1989)
Der folgende Beitrag wurde am 19. 04. 2008, 22:55 Uhr von Der Richard veröffentlicht.
> > Besonders deutlich ist der Unterschied auf dieser Seite:
> >
> > http://competition.extra.hu/team.html
>
> Du solltest erst einmal den Validator konsultieren...
>
>
> Gruß, Samoht
Ergebnis: This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!
Es wird trotzdem unterschiedlich angezeigt. -.-
Der folgende Beitrag wurde am 19. 04. 2008, 23:05 Uhr von Jonathan veröffentlicht.
Hallo Der,
> Ergebnis: This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!
Also, "mein" Validator sagt:
Validation Output: 1 Error
1. Error Line 18, Column 70: end tag for element "P" which is not open.
…y.html">Richy</a></center></td></tr></table></p>
^
> Es wird trotzdem unterschiedlich angezeigt. -.-
Das ist beim IE kein Wunder. Eine sinnvolle Grundregel ist es, die Webseite primär mit ordentlichen Browsern wie Firefox oder Safari oder Opera zu entwickeln und dann nachher für den IE in den verschiedenen Versionen nachzubessern.
Jonathan
--
Selfcode: ie:( fl:{ br:> va:) ls:& fo:) rl:? ss:} de:> js:| ch:? mo:} zu:)
Der folgende Beitrag wurde am 19. 04. 2008, 23:23 Uhr von Der Richard veröffentlicht.
> Hallo Der,
>
> > Ergebnis: This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!
>
> Also, "mein" Validator sagt:
>
> Validation Output: 1 Error
>
> 1. Error Line 18, Column 70: end tag for element "P" which is not open.
>
> …y.html">Richy</a></center></td></tr></table></p>
> ^
>
> > Es wird trotzdem unterschiedlich angezeigt. -.-
>
> Das ist beim IE kein Wunder. Eine sinnvolle Grundregel ist es, die Webseite primär mit ordentlichen Browsern wie Firefox oder Safari oder Opera zu entwickeln und dann nachher für den IE in den verschiedenen Versionen nachzubessern.
>
> Jonathan
Jetzt sind alle Seiten valid.
Und wie mache ich es, dass Firefox das richtig anzeigt? Hat jemand Zeit den Fehler zu suchen.
Wer den Link ( http://competition.extra.hu/team.html ) in FF und IE öffnet wird sehen was ich meine.
Hier mal den Quelltext:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>Competition | Home</title>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css.css" >
</head>
<body>
<div id="page">
<div id="header"></div>
<div id="navi"><img src="graphics/navi.jpg" width="166" height="483" border="0" usemap="#map" alt="navigation"></div>
<div id="content"><p><table width="530"><tr><td><center><b><font size="5">TheCompetitioners</font>
<br>
<br>
<br>Members</b>
<br>
<br><a href="richy.html">Richy</a></center></td></tr></table>
</div>
<div id="footer">
<p><a href="impressum.html">Impressum</a>
<br><a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img border="0" src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88"></a></p>
</div>
</div>
<map name="map">
<area shape="rect" coords="42,100,142,125" alt="Startseite" href="index.html">
<area shape="rect" coords="42,150,142,175" alt="Regeln" href="rules.html">
<area shape="rect" coords="42,200,142,225" alt="Mannschaft" href="team.html">
<area shape="rect" coords="42,250,142,275" alt="Medien" href="media.html">
<area shape="rect" coords="42,300,142,325" alt="Forum" href="http://competition.plusboard.de">
<area shape="rect" coords="42,350,142,375" alt="Verknüpfungen" href="links.html">
</map>
</body>
</html>
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 00:00 Uhr von Paul veröffentlicht.
Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Weiss zwar nicht mehr genau welches, aber ich weiss, dass ich es gelöst bekam indem ich dem übergeordneten Tag genaugenommen dem Bodytag auch eine positionsangabe mitgeben musste,
es war auf jeden Fall eine die den textfluss nicht brach, also etwa "position:relative" zum Beispiel.
Paul
Falls es hilft sag mal Bescheid.
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 00:05 Uhr von Der Richard veröffentlicht.
> Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Weiss zwar nicht mehr genau welches, aber ich weiss, dass ich es gelöst bekam indem ich dem übergeordneten Tag genaugenommen dem Bodytag auch eine positionsangabe mitgeben musste,
> es war auf jeden Fall eine die den textfluss nicht brach, also etwa "position:relative" zum Beispiel.
>
>
> Paul
>
> Falls es hilft sag mal Bescheid.
Meine CSS Datei:
#page{
width: 834px;
color: #ffffff;
background-color: #000000;
margin: 0 auto;
}
body {
color: #ffffff;
background-color: #000000;
}
#header {
height: 217px;
width: 834px;
background-image: url(graphics/header.jpg);
background-repeat: no-repeat;
position: static;
border: 0px;
}
#navi {
height: 483px;
width: 166px;
background-image: url(graphics/navi.jpg);
background-repeat: no-repeat;
position: static;
border: 0px;
float: left;
}
#content {
height: 483px;
width: 668px;
background-image: url(graphics/content.jpg);
background-repeat: no-repeat;
position: static;
border: 0px;
float: right;
}
#content p {
padding-top: 50px;
padding-left: 50px;
}
#content a:link {color: #FFFFFF;}
#content a:visited {color: #FFFFFF;}
#content a:link:hover {color: #e8e598;}
#footer {
height: 134px;
width: 834px;
background-image: url(graphics/footer.jpg);
background-repeat: no-repeat;
position: relative;
border: 0px;
clear: both;
}
#footer p {
padding-top: 45px;
text-align: center;
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px;
font-weight: bold;
}
#footer a:link {text-decoration: none;color: #000000;}
#footer a:visited {text-decoration: none;color: #000000;}
#footer a:link:hover {text-decoration: none;color: #e8e598;}
#team {
text-align:center;
}
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 01:03 Uhr von Der Richard veröffentlicht.
/closed
Hab es selbst hinbekommen!
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 16:44 Uhr von Klawischnigg veröffentlicht.
Hi there,
> Du solltest erst einmal den Validator konsultieren...
Hast Du den Tip aus einer Frauenzeitschrift? Du weisst schon, das das, was man antwortet, irgendeinen Bezug zur Frage haben sollte, oder?
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 17:03 Uhr von Samoht veröffentlicht.
> > Du solltest erst einmal den Validator konsultieren...
>
>
> Hast Du den Tip aus einer Frauenzeitschrift? Du weisst schon, das das, was man antwortet, irgendeinen Bezug zur Frage haben sollte, oder?
Bevor man sich anschaut, warum etwas in einem Browser "richtig" oder "falsch" angezeigt ist, lässt man seine Seite durch den Validator. Das ist allgemein üblich, sinnvoll und wird hier auch in der Regel als Erstes bei derartigen Problemen empfohlen.
Dass ich sowas jemanden erklären muss, finde ich doch etwas überraschend.
Ob solche Tipps in Frauenzeitschriften stehen weiß ich nicht - ich lese keine.
Gruß, Samoht
--
fl:| br:> va:) ls:< n4:( ss:) de:] js:| mo:}
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
(Kristian Wilson, Nintendo, 1989)
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 17:55 Uhr von Klawischnigg veröffentlicht.
Hi there,
> Bevor man sich anschaut, warum etwas in einem Browser "richtig" oder "falsch" angezeigt ist, lässt man seine Seite durch den Validator. Das ist allgemein üblich, sinnvoll und wird hier auch in der Regel als Erstes bei derartigen Problemen empfohlen.
Ja, es ist mir bekannt, daß hier viele Antworten mit dem Problem des Fragenden eher wenig zu tun haben.
> Dass ich sowas jemanden erklären muss, finde ich doch etwas überraschend.
Wirklich? Wenn ich die Frage stelle, warum irgendetwas in dem einen Browser anders aussieht als in einem anderen und Du antworstest mir, auf den nächstem Montag folgt sicher ein Dienstag, ist das zwar auch nicht falsch, aber genauso hilfreich wie Deine ursprüngliche Antwort, zumal die Seite des Originalposters soweit ich es sehen kann ohnehin valide ist...
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 19:28 Uhr von Jonathan veröffentlicht.
Hallo Klawischnigg,
> Wirklich? Wenn ich die Frage stelle, warum irgendetwas in dem einen Browser anders aussieht als in einem anderen und Du antworstest mir, auf den nächstem Montag folgt sicher ein Dienstag, ist das zwar auch nicht falsch, aber genauso hilfreich wie Deine ursprüngliche Antwort,
Wenn es um Darstellungsprobleme und -unterschiede geht sollte man schon valide Dokumente verwenden. Ansonsten kann es schonmal passieren, dass die browser unterscheidliche Fehlerkorrekturen/-interpretationen verwenden und es dadurch zu Unterschieden kommt.
> zumal die Seite des Originalposters soweit ich es sehen kann ohnehin valide ist...
Ja, nach unseren Kommentaren.
Jonathan
--
Selfcode: ie:( fl:{ br:> va:) ls:& fo:) rl:? ss:} de:> js:| ch:? mo:} zu:)
Der folgende Beitrag wurde am 20. 04. 2008, 19:49 Uhr von Samoht veröffentlicht.
Meine letzt Antwort war ja recht neutral, dachte damit wäre das Thema erledigt... _dachte_ ich:
> Wirklich? Wenn ich die Frage stelle, warum irgendetwas in dem einen Browser anders aussieht als in einem anderen und Du antworstest mir, auf den nächstem Montag folgt sicher ein Dienstag, ist das zwar auch nicht falsch, aber genauso hilfreich wie Deine ursprüngliche Antwort, zumal die Seite des Originalposters soweit ich es sehen kann ohnehin valide ist...
Selten etwas so Dämliches gelesen!
Insbesondere Deine letzten Worte... Ich hoffe Dir ist bewusst, dass wir mit was leben müssen, das sich "Zeit" nennt. Daraus ergibt sich eine gewisse Kausilität! (Man glaubts kaum).
Also, zur Verdeutlichung:
- Fragesteller hat ein Problem mit Darstellung
- Ich weise ihn auf den Validator hin
- Fragesteller korrigiert Code
- Code ist valide
Wahnsinn, oder?
Gruß, Samoht
--
fl:| br:> va:) ls:< n4:( ss:) de:] js:| mo:}
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
(Kristian Wilson, Nintendo, 1989)
Der folgende Beitrag wurde am 21. 04. 2008, 01:01 Uhr von ChrisB veröffentlicht.
Hi,
> Selten etwas so Dämliches gelesen!
Ja, Klawischnigg postet hier nicht so haeufig ...
SCNR ChrisB
Der folgende Beitrag wurde am 21. 04. 2008, 10:49 Uhr von Struppi veröffentlicht.
> > Dass ich sowas jemanden erklären muss, finde ich doch etwas überraschend.
>
> Wirklich? Wenn ich die Frage stelle, warum irgendetwas in dem einen Browser anders aussieht als in einem anderen und Du antworstest mir, auf den nächstem Montag folgt sicher ein Dienstag,
Dieser Vergleich hat doch nichts mit der Aussage zu tun. Ein Code der nicht valide ist, kann u.U. zu Fehldarstellungen führen, diese Aussage ist aber auf keinen Fall so kausal wie das der Dienstag auf Montag folgt, aber dass die Browser unterschiedlich mit Fehlern umgehen ist eine Tatsache, insofern kann fehlerhafter Code eine Ursache für eine falsche Darstellung sein, oder willst du das bestreiten?
Struppi.
© 1998-2013 SELFHTMLImpressumSoftware: Classic Forum 3.4