nicht angemeldet
Wird text-decoration vererbt?
MudGuard
Der Martinhallo,
ich habe ein problem mit dem .linksmall, der in firefox und chrome mit underline dargestellt wird, in ie allerdings - wie gewünscht - ohne.
a:link,a:visited {color:navy;font-weight:bold;text-decoration:underline;}
a:hover,a:active {color:black;font-size:11px;font-weight:bold;text-decoration:none;}
.linksmall {font-size:11px;font-family:arial,sans-serif;color:black;font-weight:normal;text-decoration:none;}
#topline {width:770px;text-align:right;}
<div id="topline"><a href="/"><span class="linksmall">Startseite</span></a></div>
die farbe des unterstrichs in <span class="linksmall">kleiner link</span> wird durch a.link bestimmt. ich habe auch schon !important im selektor linksmall versucht, leider erfolglos. warum wird hier ein underline dargestellt? danke!
-
die farbe des unterstrichs in
<span class="linksmall">kleiner link</span>wird durch a.link bestimmt. ich habe auch schon !important im selektor linksmall versucht, leider erfolglos. warum wird hier ein underline dargestellt? danke!Weil, wenn man den String-Tange durch Luft abdeckt, immer noch ein String-Tanga zu sehen ist.
Du solltest mit einer Klasse im Anker Element arbeiten, und für dieses text-decoration auf nackt stellen.mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische-
sorry, ich kapier's immer noch nicht...
du meinst so?
#topline {width:770px;text-align:right;text-decoration:none}das funktioniert bei mir nicht.
interpretiert der ie das also fälschlicherweise richtig? firebug zeigt mir allerdings an, dass text-decoration:none ist.
-
sorry, ich kapier's immer noch nicht...
du meinst so?#topline {width:770px;text-align:right;text-decoration:none}
Nein. Ich rede von Klasse und vom Anker Element <a> mfg Beat -- ><o(((°> ><o(((°> <°)))o>< ><o(((°>o Der Valigator leibt diese Fische-
Hi,
Nein. Ich rede von Klasse und vom Anker Element <a>
wozu eigentlich die Klasse?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Nein. Ich rede von Klasse und vom Anker Element <a>
wozu eigentlich die Klasse?OK: ginge auch mit
#someid a{ }So tief hab ich nicht in die Fl.. den Code geguckt.
mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische-
Hi,
So tief hab ich nicht in die Fl.. den Code geguckt.
okay, der Ballmer-Peak war also noch nicht erreicht ;-)
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
So tief hab ich nicht in die Fl.. den Code geguckt.
okay, der Ballmer-Peak war also noch nicht erreicht ;-)Nein, Millenium-CSS bleibt uns noch einmal erspart.
mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische-
Hi,
Nein, Millenium-CSS bleibt uns noch einmal erspart.
Von mille = tausend und anus?
Wenn's um das Jahrtausend ginge, müßte da noch ein zweites n rein (annus = Jahr).
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen per Mail sind frech, werden ignoriert. Das Forum existiert.
-
Hallo,
Millenium-CSS bleibt uns noch einmal erspart.
Von mille = tausend und anus?naja, der Kontext ließe auch das CSS der tausend Ä***** zu ...
Wenn's um das Jahrtausend ginge, müßte da noch ein zweites n rein (annus = Jahr).
Ja, sicher. WENN. ;-)
Ciao,
Martin--
Ist die Katze gesund,
freut sich der Hund.
-
Hallo :)
Nein, Millenium-CSS bleibt uns noch einmal erspart.
Von mille = tausend und anus?
Wenn's um das Jahrtausend ginge, müßte da noch ein zweites n rein (annus = Jahr).
mfg
cygnus--
Die Sache mit der Angel und dem ><o(((°> hat immer einen Haken ...
-
-
-
-
» OK: ginge auch mit
#someid a{ }
nein, es geht leider so nicht.
-
-
-
-
Hi,
du meinst so?
#topline {width:770px;text-align:right;text-decoration:none}
> das funktioniert bei mir nicht. die Unterstreichung liegt beim Link, nicht bei einem umgebenden Element. > interpretiert der ie das also fälschlicherweise richtig? Nein, der IE interpretiert die Dinge eher fälschlicherweise falsch, auch wenn es manchmal fälschlicherweise wie gewollt ist. > firebug zeigt mir allerdings an, dass text-decoration:none ist. Beim Link? Cheatah -- X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:| X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html X-Will-Answer-Email: No X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
firebug zeigt mir allerdings an, dass text-decoration:none ist.
Beim Link?
Cheatah
ja, und zwar so:
.linksmall {
color:black;
font-family:arial,sans-serif;
font-size:11px;
font-weight:normal;
text-decoration:none;
}Geerbt von:
a:hover, a:active {
color:black;
font-size:11px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
}wobei ALLE deklarationen von a:hover, a:active durchgestrichen sind (und ich aber nicht weiß, wie ich das hier im forum darstellen soll).
-
-
-
Hi,
Weil, wenn man den String-Tange durch Luft abdeckt, immer noch ein String-Tanga zu sehen ist.
in manchen Fällen ist das ziemlich bedauerlich ...
Cheatah, SCNR
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
-