Hallo Mathias

Warum lässt sich das eine als »Verzeichnis«, das andere strenggenommen
nur als »hierarchischer Pfad« bezeichnen?

Zur Begriffsklärung: Unter Verzeichnis verstehe ich eine thematisch mehr
oder weniger zusammengehörende Auflistung von Ressourcen. Das kann eine
größere Einführung oder aber ein simpler Index ein. Im Dateisystem die
Ressourcen, die innerhalb dieser Hierarchiestufe sind. Im Web ist das
nicht gegeben. http://example.org/foo/ listet nicht zwangsläufig die
in dieser Hierarchiestufe enthaltenden Ressourcen, wie http://example.org/foo/bla
auf. Es ist häufig so, dies ist aber eine durch die gängigen Webserver
entstandene Konvention.

Wie kann auch auf eine Webpräsenz und gleichzeitig nicht auf ein Dokument
verwiesen wird? Die Webpräsenz wird für gewöhnlich durch die oberste Adresse
bezeichnet, also die der Startseite.

Nö. Eine Webpräsenz (oder Website) ist doch hier in diesem Thread die
Sammlung von zusammengehörenden Dokumenten. Zum Beispiel die unter
http://example.org/luther-blisset/ abrufbaren Dokumente des Herrn
Luther Blisset. Dies hatte ich eben nicht als einzelne Seite verstanden.

Weswegen sich auch mein Unbehagen mit dc.relation.isPartOf erklären dürfte.
Dort wird nur von Dokumenten gesprochen, nicht von Webpräsenzen oder
Websites. Da finde ich die Aussage »Ressource A ist Bestandteil von
Ressource B« zu strikt, um einen Sachverhalt wie »Ressource A ist
Bestandteil der Webpräsenz X (die aus den Ressourcen A bis G besteht)«.

Es stimmt, das bis jetzt noch nicht auf eine Webpräsenz verwiesen werden
kann. Aber das schließt nicht aus, daß das bestehende Vokabular um diesen
Begriff erweitert werden kann. Ich kann mir zum Beispiel in Anlehnung an
Sir Tim und an Tim Bray folgendes im HTTP-Header und im <link>-Element
vorstellen:

Website: http://example.org/luther-blisset/website.rdf

<link rel="website" href="http://example.org/luther-blisset/website.rdf />

http://example.org/luther-blisset/website.rdf kann dann die Metadaten für
die Webpräsenz des Herrn Luther Blisset enthalten, zusätzlich aber auch
die Informationen, aus welchen Ressourcen diese Webpräsenz besteht (Meine
oben vorgestellten Ressourcen A bis G), welche Startseite (noch ein neuer
Begriff) die Webpräsenz hat (z.B. Ressource B), etc.

Ein Beispiel könnte dieses ad hoc und wahrscheinlich falsche (so tief bin
ich noch nicht in der Thematik drin) zusammengebastelte RDF-Dokument
sein:

<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:ws="http://example.org/namespaces/website"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
ws:website
  rdf:Description
    dc:titleLuther Blissets Verschwörungstheorien</dc:title>
  </rdf:Description>
  ws:pages
    rdf:Bag
      <ws:li rdf:resource="http://example.org/luther-blisset/a" />
      <ws:li rdf:resource="http://example.org/luther-blisset/b" />
      <ws:li rdf:resource="http://example.org/luther-blisset/c" />
      ...
      <ws:li rdf:resource="http://example.org/luther-blisset/g" />
    </rdf:Bag>
  </ws:pages>

<!-- Platz für Informationen zu Autoren, robots.txt, P3P und ähnlichem -->

</ws:website>
</rdf:RDF>

Das könnte ich mir als eine Möglichkeit vorstellen, das Konzept Webpräsenz
oder Website zu beschreiben. Aber ob es etwas bringt? Man weiß es nicht.
Und nein, kein Mensch wird sich die Mühe antun, etwas in RDF/XML-Syntax
mit verschiedenen Namensräumen aufzuschreiben. Ich jetzt auch nicht mehr.
Gräßlich.

Tim