King^Lully: Urteil des LG Hamburg vom 27.04.2007

Beitrag lesen

Sie irren; es handelt sich hier um einen Dienst, der von den hiesigen Betreibern zur Verfügung gestellt wird. Ein in dem von Ihnen gemeinten Sinne öffentlicher Dienst ist dies hier eben nicht.

Doch, doch. Es stände den Betreibern frei eine Registrierungspflicht und AGBs bereitzustellen, wenn es dann zu Verstössen kommt, wäre ein Vertragsbruch gegeben, der auch rechtlich relevant wäre, bspw. rechtliche Folgen für den Störer zur Folge haben könnte. Das Fachwort lautet hier: virtuelles Hausverbot.
Für den tatsächlichen oder nur angeblichen Störer ergäbe sich dann ebenfalls die Möglichkeit gegen das virtuelle Hausverbot rechtlich vorzugehen bzw. dieses zu ignorieren und somit ggf. einer rechtlichen Überpfrüfung auszusetzen.
Was ihr macht ist genau so sinnlos wie willkürlich.

Tut mir leid das so schreiben zu müssen, aber vielleicht verstehst Du nicht den Sachverhalt.

Im Übrigen wünschen nicht etwa "Teile der Forumsverantwortlichen" Sie hier weg, auch das ist ein Irrtum. Sie haben hier ein von den Betreibern ausgesprochenes Hausverbot. Der SELFHTML e. V. als Verein möchte Sie hier nicht mehr sehen.

Was ich eben bezweifle bzw. als nicht relevant ansehe, vgl. meine obige Verargumentierung.

Vielleicht komme ich ja in Darmstadt vorbei, dann darf das Thema gerne (am liebsten nicht allzulange) diskutiert werden. (Bitte nicht als Zusage werten, es ist zurzeit ein "40:60".)

Was mich anbelangt: Bemühen Sie sich nicht. Auf ein persönliches Gespräch mit Ihnen lege ich absolut keinen Wert.

Hamas-Mentalität oder nur "Boxhandschuhe"?   ;)

0 65

welche Auswirkungen seht Ihr?

Reiner
  • zu diesem forum
  1. 0
    Bio
    1. 0
      Patrick Andrieu
    2. 0
      Tja
      1. 0
        Patrick Andrieu
      2. 0
        Reiner
        1. 0
          Stonie
          1. 0
            Reiner
            1. 0
              Stonie
              1. 0
                Reiner
                1. 0
                  Stonie
    3. 0
      Jto
    4. 0
      King^Lully
      1. 2
        molily
        1. 0
          King^Lully
          1. 0
            molily
            1. 0
              King^Lully
  2. 0

    Urteil des LG Hamburg vom 27.04.2007

    Stonie
    • recht
    1. 0
      Jonas
      1. 3
        Stonie
      2. 2
        Thomas J.S.
        1. 0
          Stonie
          1. 0
            Thomas J.S.
      3. 0
        King^Lully
        1. 0
          Thomas J.S.
          1. 0
            King^Lully
            1. 3
              Stonie
              1. 0
                Jörg Lorenz
                1. 0
                  King^Lully
                  1. 0
                    Stonie
                    1. 0
                      King^Lully
                      1. 0
                        Stonie
                      2. 3
                        Thomas J.S.
                        1. 0
                          King^Lully
                2. 0
                  Stonie
                  1. 0
                    King^Lully
                    1. 0
                      Stonie
                      1. 0
                        King^Lully
                        1. 0
                          Stonie
                  2. 0
                    Jörg Lorenz
                    1. 0
                      Stonie
                      1. 0
                        King^Lully
                        1. 0
                          Stonie
                          1. 0
                            King^Lully
                            1. 0
                              Stonie
                              1. 0
                                King^Lully
                                1. 2
                                  Stonie
                          2. 5
                            Mathias Bigge
                            1. 0
                              Stonie
                        2. 0
                          Thomas J.S.
                          1. 0
                            King^Lully
                          2. 0
                            King^Lully
                            1. 0
                              Thomas J.S.
                              1. 0
                                King^Lully
                                1. 0
                                  Thomas J.S.
              2. 0
                King^Lully
                1. 0
                  Stonie
                  1. 0
                    King^Lully
                    1. 0
                      Stonie
                    2. 4
                      Thomas J.S.
                      1. 0
                        King^Lully
            2. 0
              Thomas J.S.
              1. 0
                King^Lully
                1. 0
                  Thomas J.S.
                  1. 0
                    Stonie