Wir sollte die Qualität des Forums nicht an den Fragen messen. Gegen die Fragen in einem öffentlichen Forum ist kein Kraut gewachsen.

Nun ja, sicher kann man nicht verhindern, dass auch mal Fragen gestellt werden, die nerven. Aber es sollte in einem Forum, in dem auch ueber das Forum selber reflektiert wird, weil es ein gern besuchter Aufenthaltsort ist, durchaus mal postulieren duerfen, welche Fragen erwuenscht sind und welche nicht.

Ich vermute, dass die weit überwiegende Zahl der Fragesteller in diesem Forum nicht häufiger als einmal im Monat hier auftaucht und "uns" zumeist nur für eine gewisse Periode ("ich baue mir gerade eine Homepage") besucht. "Die" lesen diesen Thread nicht; müssen sie auch nicht. "Die" lesen die FAQ nicht; kann sie eh keiner zu zwingen. "Die" sind nicht mal schockiert von einer Schließung des Forums, kann denen auch egal sein;

Leider siehst du das richtig - es ist seit kurzem eine Entwicklung zu beobachten: der Anteil der Schnell-mal-eben-Besucher nimmt mehr und mehr zu, wohingegen der Anteil der Immer-wieder-Besucher abnimmt, vielleicht nicht absolut in Zahlen, aber eben prozentual. Dennoch zeigt die bisherige Erfahrung, dass es durchaus Wirkung zeigt, wenn man regelmaessig mal auf die Pauke haut, sagt, was in diesem Forum erwuenscht ist und was nicht, und eventuell auch mal Konsequenzen wie eine voruebergehende Schliessung anwendet.

Ich kenn das selbst gut genug: Manchmal bin ich für das nahe liegende blind und stelle ein Frage, wo ich bei der Antwort zugleich vor Scham im Boden versinken möchte. Wer dann ein hochnäsige Antwort bekommen haben sollte, stellt kein zweite Frage mehr.

Es stimmt schon, bevor man hochnaesig antwortet, ist es manchmal besser die Klappe zu halten. Aber ein nackter, trockener Link auf eine Stelle, an der das Gefragte erklaert wird, ist finde ich zum Beispiel nicht hochnaesig, sondern eine verstaendliche Reaktion. Dem Fragenden wird einerseits geholfen, und der Antwortende zeigt mit dem nackten, trockenen Link andererseits, dass er nicht begeistert ist von der Frage. Da kann man dann nur hoffen, dass der Fragende diese gemeinte Botschaft auch versteht. Leider gibt es einige Frager, die das ganz normal so finden und sich schon auf den naechsten Link freuen, statt die stille Aufforderung zu verstehen, sich selber mal auf die Suche nach Loesungen zu machen ...

... Warum sollte nicht das Suchskript zunächst die Auslese unf die Artikel durchsuchen und - als Zwischenergebnis - erste Antworten rauswerfen (Michael, liest du mit?

War eh schon im Gespraech. Die Suche sollte Forumsarchiv, Forumsauslese und SELFHTML volltextmaessig erfassen. Problem ist halt die viele Arbeit, die ein Arbeitsscript erfordert, dass die beiden Dokumente volltextmaessig erfasst und ins Format der Suchindexdatei bringt. Auch das Suchscript muesste angepasst werden. Aber sinnvoll ist dieser Vorschlag auf jeden Fall!!

Da ich perl nicht kenne, habe ich kein Angst vor der Initiativstrafe.

Hihi, </selfhmtl/tg.htm> ;-)

Wer bestimmt denn hier das (dein) Maß der Dinge ?

Alle! Und wir duerfen eben nicht zulassen, dass gute Leute entnervt aufgeben und sich vom Forum zurueckziehen, weil die Anzahl wirklich aergerlicher Fragen und Verhaltensweisen ueberhand nimmt. Oliver steht nicht allein mit seinem Lamento, ich habe das schon von verschiedenen Seiten auf verschiedenen Wegen gehoert in den letzten Tagen.

viele Gruesse
  Stefan Muenz