Hallo,

Die Zahl der Menschen die zum Mörder wurden ist auch nur ein " minimaler Anteil" an der Bevölkerung. Sollen Tötungsdelikte deshalb straffrei werden.

Das hat mit dem obigen Problem nichts zu tun.
Es gibt Gesetz, die Mord unter Strafe stellen (jedenfalls
war das so als ich zuletzt geschaut hab >:) ).
Wir hier haben es aber nur mit dem Uebertragungsmedium und
derren technische Formalismen zu tun.

Zitat:

»»       "Die Verwendung von Hyperlinks impliziert nicht, dass
»»      der Herausgeber der verweisenden Quelle sich die Inhalte der
»»      verwiesenen Dokumente zu eigen macht oder dass diese
»»      Dokumente zum Bestandteil der verweisenden Publikation
»»      werden".

Dies ist keine Beschränkung auf "gute" Inhalte!

Muss und DARF es auch nicht sein, weil eben
dazu es ja schon Gesetze gibt!

Wird Ron Sommer wegen Beihilfe zum Mord verurteilt,
wenn jemand ueber Telefon mit einem anderen sowas bespricht?
(Ganz abgesehen davon das es sicher reizvoll waere, wenn
Ron Sommer wegen Verarschung breiter Bevoelkerungsschichten
in den Bau kaeme)
Zu der angeblichen Mitstoererhaftung:
Wenn ich bei einer Telefonauskunft mit Weiterleitung
anrufe und mich mit einer Firma verbinden lasse, die
unter anderem auch eine Software herstellt, welche
andere Marken verletzt, kann die Telefonauskunft ebenfalls
abgemahnt werden?
Wohl nicht, oder?
Und wenn aufgrund eines verdrehten Urteils der letzten Zeit doch,
wie war es denn zwischen 1915 und 1952, wo die Leitungen von
der 'Huebschen vom Amt' noch per Hand geswitched wurden?

Beging diese ein eine unberechtigte Handlung, wo sie nur
das tat wofuer sie da war: Auf eine Anfrage die entsprechende
Information zu geben und bei Bedarf die Moeglichkeit anzubieten
zu einer besseren Quelle zu kommen?

Deine Lieblingsargumentation ist ja die, das es ja nicht
sein kann, das man Links frei vom Gesetz gibt, da ansonsten
ja auch irgendwelche Nazis etc. diese benutzen koennten.

Ein denkbar schlechtes Argument fuer eine technische Sache,
wenn man sich informiert und erfaehrt, das dies ja nichtmal
4% der Webseiten trifft.
Aber ein gutes Argument -man sieht es an der Berliner Konferenz-
wenn es um typisch deutsche Bauchbefindlichkeit geht.
Mehr ist es aber nicht.

Ich geh schliesslich nicht davon aus, dass du wirklich
wegen 4% so ein trara machst, wenn dies nicht zufaellig
eines deiner wenigen Argumente sein wuerde.

Dein zweites, doch endlich sachlicheres (und daher auch
einziges) Argument ist doch die These:
Link = Download = Vertrieb

Diese These gilt es zu Begruenden oder Widerlegen,
aber BITTE vorschone uns mit solchen Bauchargumenten
wie du sie oben gebracht hast. Diese vernebeln nur die
Sicht auf die Details auf die es ankommt.
Wenn du sie unbedingt machen willst, dann tu es auf
den Newsgroups, wo es Skriptkiddies genug gibt (mindestens
einer), die darauf reinfallen.

Hier stoert es nur.

Entweder eine sachliche Diskussion oder keine.

Ciao,
  Wolfgang