Ich habe alle deine Postings von heute gelesen (nicht nur in diesem Thread) und habe nur eine einzige Frage an dich:
Was treibt dich weg von den Menschen?
Die Menschen.
Ja. Natürlich. Alle 6 Milliarden gell?

Bei einigen bin ich mir noch nicht ganz sicher. ;-)
Aber der Mittelwert ...

Genauso hätte ich übrigens schreiben können: Meine Intoleranz.
Beides ist exakt dieselbe Aussage - nur relativ zu unterschiedlichen Begriffsuniversen, bzw. Wertesystemen.
Das ist aber von sehr weit an den Haaren herbeigezogen.
Du sprichst doch so oft über Programme und Scripte, du müsstest doch viel besser wissen, daß Intoleranz keines Falls zwangläufig Inkompatibilität heisst

Doch, das heißt es (in dieser Implikationsrichtung - vielleicht meintest Du es anders herum, da hättest Du recht gehabt, aber das trifft dann den Sachverhalt nicht mehr).

und daß es immer eine Frage des Programmierers ist, wie kompatibel er seine "Scripte" macht.

In der Tat. Ich beklage mich ja auch nicht - ich antworte nur auf Deine Frage.

Mit deinem Beispiel ausgedrückt: Wenn der Prgrammierer meint sein Programm 100% strickt und ohne rücksicht auf Verluste programmieren zu müssen, muss er damit rechen, daß dieses Programm in seinen Verhalten intolerant ist anderen Prgrammen gegenüber.

Tut er.

Dies aber anderen Programmen als Vorwurf vorzuhalten wohl kaum die richtige Sichtweise.

M$ verdient viel Geld mit dieser Sichtweise. ;-)

Das ganze hat weder mit unterschiedlichen Begriffswelten noch mit Wertung zu tun. Es ist zwingende kalte Logik. Leider.

Das kann ich nicht unterschreiben. Definiere erst mal die Axiome, auf denen Du Deine Logik aufbaust.

Es ist m. E. vielmehr so, daß es gar keine "richtige" Sichtweise geben kann, sondern nur beliebig viele verschiedene (subjektive, gemäß beliebig vieler subjektiver Wertesysteme).
Deshalb ist es generell kontraproduktiv, den Tatbestand überhaupt wertend darzustellen (was wir beide in den vorhergehenden Postings getan haben - ich habe mich in meinem Folgeposting wenigstens noch korrigiert).