Hallo zusammen!

Eben gerade bin ich bei http://www.heise.de auf eine sehr interessante Aussage von Bill Gates gestossen:

Auf der "Creating Digital Dividends"-Konferenz teilte er den  Teilnehmern mit, dass in Ländern der Dritten Welt direkte Techologie-Investitionen unsinnig seien, solange die dortige Bevölkerung hungere und nicht lesen und schreiben könne.

(Siehe auch:
http://www.ix.de/newsticker/data/nij-19.10.00-002/)

Ich finde, er hat absolut Recht.

Ein gutes Beispiel ist ja die Sache mit dem Brunnen:

Den Menschen wird inzwischen größtenteils beigebracht, wie sie _selbst_ einen Brunnen anlegen um durch diesen an Wasser zu kommen.
Irgendwelche vollen Wasserkanister, die dreimal im Monat kommen, erzielen sicher auch einen sehr positiven Effekt, aber eben keinen SELF-Effekt.

Ähnlich sehe ich das mit der Investition von Technologie:

Werden dort nun hunderte PC's mit allem Drum und Dran installiert, werden diese ohne die ausreichende Bildung (also allgemeine Dinge, wie Schreiben und Lesen) den Menschen wohl kaum nützen, oder?

(Mal abgesehen davon, dass die Menschen dort leider andere Sorgen haben, als Computer.)

Deshalb fände auch ich es sehr sinnvoll, wenn den Menschen noch viel mehr die Möglichkeit gegeben wird, eben Genanntes zu erlernen, bevor dort Rechneranlagen installiert werden.

Eine ganz andere Frage ist, ob die Bevölkerung der Dritten Welt überhaupt daran interessiert ist, dass ihre Länder nun auch vom "Virus Computer + Internet" überflutet werden ...

Wie seht Ihr das?

Viele Grüße,

• Christian -