hallo Andreas,

Was wäre denn an z.B. "Fritz Meyer" besser, wenn der Poster nicht Fritz Meyer ist? Die Tatsache, daß man nicht sofort erkennt, daß es ein Nickname ist?

Nein, aber das war auch nicht der Grund für meine Anmerkung (übrigens hatten wir dazu vor gar nicht langer Zeit mal nen ausführlichen Thread). Ich habe gar nicht mal unbedingt und grundsätzlich etwas gegen Nicknamen, aber gelegentlich finde ich den einen oder anderen einfach "zu dicke", und das war jetzt eben bei "Krampfdackel" doch der Fall. Ein gewisses Unwohlsein befällt mich auch bei "mdkiller", "Hilfesuchender", "lalalalalala", "Muschelschubser" und ähnlichen Gebilden.

Wenn es denn unbedingt ein Nickname sein muß  -  bittesehr. Irgendwelche Phantasiegebilde wie "Siechfred", "emu", "fastix" (und viele mehr) stören mich überhaupt nicht ,aber alles, was dann eben zu sehr "aufgesetzt" wirkt, macht mich manchmal etwas wuschelig ;-)

Das Ganze hat einfach was mit Achtung zu tun. Wenn sich jemand selber "Krampfdackel" nennt, wirkt das auf mich so, als ob er sich selber nicht ernst nimmt und auch das Forum nicht besonders ernst nehmen möchte. Schaust du dir den Ton der im Thread enthaltenen postings an, siehst du auch, daß ich in _diesem Fall_ kaum geirrt habe.

Andreas, der seinen Nickname MudGuard sicher nicht aufgeben wird.

Ich werde dir so etwas auch nicht empfehlen. Und bei dir, bei "molilly" oder "Auge" (und vielen anderen) hat die Wahl des Nicknamens auch nichts mit einer bewußt forcierten unangenehmen Assoziation zu tun. Es ging mir bei meiner Anmerkung einfachum die "Verhältnismäßigkeit" von Nickname und Person.

Im Chat bin ich zum Beispiel gezwungen, einen Nicknamen zu verwenden. Mein "Standard-Nick" ist da "Amadeus", was dir bekannt ist. Wenn ich nun selber an bestimmten Stellen einen Nickname verwende, kann ich nicht _grundsätzlich_ gegen Nicknamen sein.

Grüße aus Berlin

Christoph S.