Hallo.

Du wirst eben -- wie die meisten hier -- damit leben müssen, keine Antwort von dem zu erhalten, den du ansprichst. Das muss aber nichts mit deinem Beitrag zu tun haben. Vielmehr scheinen die Sympathien klar verteilt, was sich offenbar auch auf die Diskussionsfreude auswirkt.

Kannst du mir vielleicht erklaeren, was dieser Angriff soll?

Gern.

Ich habe Erikas Posting sehr wohl gelesen.

Das wollte ich nicht in Abrede gestellt haben.

Ich habe einfach deshalb nicht mehr darauf geantwortet, weil ich die Dinge im Grunde genau so sehe wie sie.

Die Formulierung "im Grunde" ließe durchaus noch Spielraum für eine zielführende Auseinandersetzung.

Muss ich also unbedingt ein belangloses "stimme zu" darunter setzen?

Ich werde dir nicht aufzählen müssen, auf welche Beiträge hin du Antworten erhalten hast, auf die du nicht reagiert hast, obwohl sie sich widersprachen. Wenn du also nicht mehrere konträre Meinungen "im Grunde" teilst, wäre zumindest auf die eine oder andere Antwort eine entsprechende Reaktion wünschenswert gewesen. Ein "Genau." oder "Das ist richtig." hast du dir ja auch bei den Stammpostern nicht verkniffen. Das ist auch nichts schlimmes, aber es fällt mir eben auf.
Und sieh dich bitte nicht genötigt, mir zu antworten ;-)
MfG, at