N'abend roman,

Kopf Hoch, Du bist nicht allein.

Michael Jendryschik fragt Christoph S.:

bist du der Ansicht, dass viele Codebastler »scheinbar« oder »anscheinend« Legastheniker sind?

Christoph S. antwortet Michael Jendryschik:

Weder / noch. Sogar dar Begriff "Legastheniker" im Topic ist falsch. Legasthenie ist nämlich eine echte Krankheit,...

"Weder / noch." ist ganz groß, das kann man nicht mehr toppen, oder vielleicht doch ?
"Sogar" ist auch klasse.
"Begriff" ist noch besser.
"Nämlich" ist schon deutlich schwächer, wiewohl bemerkenswert.
"echte Krankheit" ist insofern der Gipfel (ansonsten eher bodenlos), als damit das vorangegangne erklärt werden soll.

Zusammenfassend kann man das dann in etwa so begreifen:

Weil nämlich Legasthenie eine echte Krankheit ist, ist der Begriff "Legastheniker" im Topic
falsch, weswegen weder gesagt wurde, daß viele Codebastler scheinbar Legastheniker sind, noch,
daß viele Codebastler anscheinend Legastheniker sind, und deshalb wurde im Topic gefragt:
"warum sind so viele Codebastler scheinbar Legastheniker?" [1]

Tja, das erklärt einiges.
Es erklärt allerdings auch, warum einem sogenannten Legastheniker dabei das Kotzen kommt.
Es ist dies eine schlicht gesunde Reaktion (die man deswegen natürlich noch lange nicht
jederman auf die Nase binden braucht; allerdings, wer jemals im Leben so richtig gekotzt hat,
der weiß ja selbst, daß man da generell nicht in bester Verfassung ist, ein Ausrutscher ist
schnell passiert).

rainer groth fragt Christoph S.:

...Sogar dar Begriff "Legastheniker" im Topic ist falsch...
Warum benutzt Du es dann ?

Christoph S. antwortet rainer groth:

Ich habe _ihn_ einfach deshalb gewählt, weil ich sonst die Topiczeile überfordert und eine
zu "lange" Themenbeschreibung geliefert hätte (andrerseist weiß ich, ...
...Sachlich/inhaltlich geht es mir also nicht um den Krankheitsbegriff "Legasthenie"  -  ganz im Gegenteil: wer
davon tatsächlich betroffen ist und sich dennoch an "Webprogrammierung" wagt, hat mein volles Verständnis und
auch einen guten Teil Bewunderung. Legastheniker wissen in der Regel, daß sie diese Erkrankung haben.

Sachlich/inhaltlich geht es Christoph S. also nicht um den Krankeitsbegriff "Legasthenie" (als ob's den gäbe),
sondern - ganz im Gegenteil: Was ist nun das ganze Gegenteil davon, daß es jemand nicht um etwas geht ?
Ziemlich knifflige Frage - Christoph S. jedenfalls sagt es so:

Sachlich/inhaltlich geht es mir also darum: wer davon tatsächlich betroffen ist und sich dennoch an
"Webprogrammierung" wagt, hat mein volles Verständnis und auch einen guten Teil Bewunderung.
Legastheniker wissen in der Regel, daß sie diese Erkrankung haben.

Tatsächlich ausserordentlich sachlich, und ausserordentlich inhaltlich.
Spannend und informativ auch die Aufklärung darüber, was Legastheniker in der Regel wissen.

gruß

werndt

PS.

[1] ich seh's grade. Christoph S. hat am 17. Oktober 2003, um 00:59 noch einen draufgesetzt:

Meine Wortwahl war in bezug auf "scheinbar" korrekt.

Also müsste die Zusammenfassung zumindest insoweit ergänzt werden:

Weil nämlich Legasthenie eine echte Krankheit ist, ist der Begriff "Legastheniker" im Topic
falsch, weswegen weder gesagt wurde, daß viele Codebastler scheinbar Legastheniker sind, noch,
daß viele Codebastler anscheinend Legastheniker sind, und deshalb wurde im Topic gefragt:
"warum sind so viele Codebastler scheinbar Legastheniker?" Hauptsache, die Wortwahl in bezug
auf "scheinbar" war korrekt.

So kann ich mir meine Frage auch gleich selbst beantworten: Es ist doch zu toppen.