Guten Tag,

Du haettest nicht antworten sollen, wenn Du nicht antworten willst.

Das hört sich vernünftig an.

Nun hatte ich aber geantwortet.
Überleg mal: Kann das vielleicht damit zu tun haben,
daß ich antworten wollte ?

Denn wie sonst käme ich dazu, eine Antwort zu schreiben ?
Glaubst Du, hinter mir stünde jemand mit ner neunschwänz'gen Katze,
der mich antreibt ?
Oder glaubst Du, ich täte prinzipiell ausschließlich Dinge, die
ich gar nicht will ?
Oder gibt es vielleicht noch andre Überlegungen, die erklären
könnten, warum ich antworte, obwohl ich nicht antworten will ?

Bestimmt gibt es die, und, wie Du es vielleicht bereits erahnst,
ich finde auch solche Gedankenspielerein langweilig.

Aber wenn Du Dir schon rausnimmst, mir überflüssige Tips zu geben,
gebe ich Dir jetzt einen, den Du gebrauchen könntest:

Du "solltest" Dich einmal ein wenig intensiver mit dem Motto von
selfHTML befassen: "Die Energie des Verstehens".

Momentan fehlt Dir vielleicht dazu die Kraft. Das wäre auch nur
allzu verständlich - wenn man sich nur mal vorstellt, wieviel
Energie durch permanentes Nichtverständnis verpufft.

Hier gilt, wie so oft im Leben: Kleine Schritte sind der Schlüssel.

Für den Anfang nimm doch einfach meine Frage:

Nun hatte ich aber geantwortet.
Überleg mal: Kann das vielleicht damit zu tun haben,
daß ich antworten wollte ?

gruß

werndt

PS.

Der Beginn dieser kleinen Exkursion war Deine Frage an mich:

Darum ist die Aussage: "Viele ... sind _scheinbar_ Legastheniker" korrekt, denn er sagt damit:
"Obwohl sie keine Legastheniker sind, verhalten sie sich so".

Was soll daran falsch sein?

Da kann einer "Deutsch auf (so) hohem Niveau" beherrschen, wenn er diese
Fähigkeit nicht anwendet, kann ihm mit keiner Antwort gedient werden, das
habe ich Dir bereits gesagt. Es mag "sogar" der Fall sein, daß gerade diese,
seine Fähigkeit, bzw. sein fester Glaube daran, ihm das Verständnis grundlegender
Zusammenhänge enorm erschwert. Es kann niemandem zugemutet werden, darüber zu
spekulieren, was denn nun genau Christoph S. meint. Man "sollte" sich schon an
das halten können, das da geschrieben steht. Wenn Du aber hergehst, und sagst:

denn er sagt damit:
"Obwohl sie keine Legastheniker sind, verhalten sie sich so".

mag ich Dir nicht widersprechen, sondern zunächst einmal die in diesem Satz
enthaltenen Fehler aufzählen:

Woher weiß er, daß sie keine Legastheniker sind ? Bzw.: Wie kann er unterscheiden,
ob einer Legastheniker ist, oder eben nicht ?

Woher weiß er, wie ein Legastheniker sich verhält ? Sind denn alle Legastheniker in
ihrem Verhalten so ähnlich, daß man sie somirnichtsdirnichts über einen Kamm
scheren könnte ? Sind nicht vielmehr Legastheniker mindestens so unterschiedlich,
wie alle andern in ihrer Gesamtheit auch ? Wozu also sollte ein solcher, nichtssagender
Vergleich taugen, wenn nicht vielleicht dazu, jemanden, der tatsächlich Legastheniker ist,
zu beleidigen ?

Du gehst aber nun weiter, und sagst:

Darum ist die Aussage: "Viele ... sind _scheinbar_ Legastheniker" korrekt, denn er sagt damit:
"Obwohl sie keine Legastheniker sind, verhalten sie sich so".

Offenbar kommst Du auf ganz andrem, eher verschlungenem Pfad, zur Erkenntnis, daß
dieser Satz, der, wie gezeigt wurde, ganz falsch ist, doch korrekt ist.

Wie begründest Du das ?

Christophs Topic ist korrekt.

• Legasthenie ist eine Krankheit.
• Viele Leute sind keine Legastheniker, aber schreiben so, als waeren sie sehr stark an Legasthenie erkrankt.
• das Wort "scheinbar" bedeutet, dass etwas nur so scheint, als ob, aber nicht wirklich so ist;
  es hat eine andere Bedeutung als das Wort "anscheinend",
  auch wenn das zunehmend in Vergessenheit geraet bei Leuten,
  die Deutsch nicht auf (so) hohem Niveau beherrschen (wie ich, hehe).

Die ersten drei Zeilen wurde bereits besprochen, und können abgehakt werden.
Zur Problematik "Legasthenie - Krankheit oder nicht" gibt's im web sehr viele
lesenswerte Sachen - Du weißt ja, wie man googelt.

Was noch zu erörtern wäre, sind also Deine Ausführungen über das Wort "scheinbar", dessen
Unterschied zum Wort "anscheinend", und Dein Dir eignes Wissen, daß dieser Unterschied
bei Leuten, "die Deutsch nicht auf (so) hohem Niveau beherrschen" wie Du, "zunehmend in Vergessenheit geraet".

Leider kann ich, auch nach tieferem Nachgrübeln, nicht erkennen, wie ausgerechnet dieser
Unterschied auf die Korrektheit des Satzes

"Obwohl sie keine Legastheniker sind, verhalten sie sich so"

irgendeinen Einfluß nehmen könnte, weswegen ich mir an dieser Stelle eine solche
Erörterung spare. Eine Anmerkung gestatte ich mir jedoch: Offenbar bist Du fest
davon überzeugt, über diese zwo Worte ausreichend Kenntnis erlangt zu haben. Ich
darf Dir versichern: Dem ist nicht so.

Bliebe letztendlich Deine Frage:

Was soll daran falsch sein?

Was daran mindestens falsch ist, habe ich gesagt.

Was soll daran falsch sein?

bedeutet aber etwas anderes: Das unterstellt, mir wäre an einer etwaigen Falschheit gelegen.
Was soll ich mit einer derartig unverschämten Unterstellung anfangen ?
Noch die einfachste Möglichkeit ist: Mich langweilen.
Weil ich mich aber nicht gerne langweile, und das in meinem bisherigen Leben so recht
eigentlich noch nie getan habe, sage ich:

Diese Frage kann ich jemandem, der "Deutsch auf (so) hohem Niveau" beherrscht,
nicht beantworten.

Vielleicht ist Dir zwischenzeitlich ein wirklich wichtiger Unterschied aufgefallen:
Der Unterschied zwischen Wollen und Können.

Mit abschliessendem gruß

werndt