Hallo.

Es handelt sich vielmehr um den "Security Officer" (zu deutsch "Datenschuetzer")

(eher "Offizier der Schutzstaffel")

Ich will mich jetzt gar nicht ueber die Kompetenzbereiche von Datenschutzbeauftragten deutscher Unternehmen auslassen und darueber, was ich davon halte, dass erwachsene Firmen-Mitarbeiter die Doku wegen dieser Seite nicht mehr "sehen duerfen".

Inwiefern sich das Tätigkeitsfeld eines "Security Officer" mit den hehren Zielen des Datenschutzes deckt, sei hier einmal außenvor gelassen. Aber in erster Linie erfüllt dieser Mitarbeiter wahrscheinlich nur seine arbeitsvertragliche Pflicht, indem er vermutlich dem Hinweis eines Mitarbeiters nachgeht, den dessen Fund irritiert hat. Und da es nicht die Aufgabe des "Security Officer" sein kann, seine Kollegen in Sicherheit zu wiegen, sondern deren berufliches Umfeld sicher zu gestalten, bittet er denjenigen, den er als Autoren ausmachen konnte, um eine Stellungnahme. Die Erfahrung wird ihn gelehrt haben, dass dabei sanfter Druck die Antwortbereitschaft positiv beeinflusst. Kurz: Der Mann macht seine Arbeit.

Mir geht es eher darum, von euch mal zu hoeren, wie ihr die Seite empfindet. Denn vielleicht habe ich sie ja immer falsch interpretiert. Schliesslich ist die Seite ja nicht von mir selber, sondern von Burkhardt Becker aka Becx.

Die gestalterische wie semantische Qualität steht hier zwar nicht zur Diskussion, bestätigt aber die Vorurteile gegenüber Design-Templates. Die gestalterische Qualität der bemängelten Illustration halte ich für unterirdisch, den künstlerischen Gehalt ob des geringen Interpretationsspielraumes für bestenfalls gering. Dass das Ganze erst jetzt auffällt, spricht Bände.
MfG, at