Hallo Arx,

Ich habe sowas nicht und ich habe sowas noch nie gebraucht.
Du solltest nicht von deinen Erfordernissen auf diejenigen anderer Leute schließen. Außerdem brauchst du es ja nicht zu benutzen.

Ich schließe nicht von meinen Erfordernissen auf die anderer Leute, sondern sage nur meine Meinung. Und das ist ja wohl in diesem Lande noch erlaubt.

Wieso? Immer wenn man mit der Maus mal versehentlich über das Dokument fährt, dabei versehentlich auch noch eine Taste gedrückt hält, löst man sonst die Aktion aus, obwohl man das in dem Moment vielleicht gar nicht will.
Wenn man sich selbst nicht unter Kontrolle hat, natürlich. Ansonsten geht es aber viel schneller, als erst mühsam den Button zu suchen oder mit der Hand die Shortcut-Tastenkombination zu drücken.

Ein Klick auf einen Button in einer Symbolleiste ist schneller vollzogen als das Bewegen der Maus über das Dokument bei gedrückt gehaltener Maustaste.

Ich kann sehr wohl schreiben, weiß aber nicht, wie die Signatur, grau gefärbt und durch eine Linie abgetrennt, unter den Beitrag kommen soll.
Durch zwei Trennstriche, ein Leerzeichen und ein Newline, so wie es auch im Usenet üblich ist.

In Usenet kenne ich mich nicht aus.

Meiner hat sich bisher noch nicht beklagt. Habe den allerdings so eingestellt, dass der Cache beim Beenden gelöscht wird.
Dann kannst du deinen Browser auch nicht als Vergleich heranziehen.

Nicht wirklich.

Ach so. Kann der IE AFAIK auch.
Wie?

-> Extras -> Internetoptionen -> Eingabehilfen -> Benutzerstylesheet

Vielleicht, weil es für Microsoft so am einfachsten war
Da ist kein Argument. Der Produzent einer Software, gerade der geschäftliche, muss die Aufwände, die zu einem sinnvollen System notwendig sind, betreiben.

?

und damit das für die weniger wissenden Nutzer in einer bekannten Umgebung abläuft.
Windows ist keine bekannte Umgebung?

Ich meine damit, dass das WindowsUpdate nicht in eine zusätzliche Software ausgelagert wird, sondern innerhalb eines Programms abläuft, dass dem Nutzer, wenn er denn öfters mal im Netz surft, vertraut ist.

Meinte damit, dass der IE eine Komponente der Online-Hilfe von Windows ist. Du kannst in einem Windows-Hilfe-Fenster jeden beliebige URI aufrufen.
Na und? Die meisten Linux-Programme schaffen es, dass der Benutzer für die Hilfe einen beliebigen Browser seiner Wahl verwenden kann.

Das ist doch Kleinkram. Ob ich eine lokal gespeicherte Hilfedatei mit Opera oder Konqueror anzeige, ist doch Jacke wie Hose.

Aha. Fehlimplizierung :-)
Nein.

Doch. Ich verteidige ihn nur, weil jeder Browser seine Daseinsberechtigung hat.

Gruß
Arx