hi,

da hab ich doch noch ne andere Lösung im Ärmel,

mit solchen aussagen sollte man vorsichtig sein.

ich nehme da lieber ereg_replace oder besser eregi_replace

was soll daran besser sein?

das manual zu str-replace() sagt doch eindeutig,

" Falls Sie keine ausgefallenen String-Ersetzungen brauchen, sollten Sie immer dieser Funktion den Vorzug vor ereg_replace() oder preg_replace() geben."

reguläre ausdrücke auszuwerten kostet halt einfach mehr performance, als simple string-vergleiche - also sollte man auch letztere benutzen, wenn sie ausreichen.

dein vorschlag hat also etwas kanonen-spatzen-artiges.

gruß,
wahsaga