Hallo,

Dokumente in XHTML 1.1 sollten laut [XHTMLMIME] nicht als text/html ausgeliefert werden.

Das ist die These dieser Abhandlung, die man eher als Teil einer Argumentation verstehen sollte statt als eine in der Luft hängende Vorschrift.

Aber SHOULD NOT heißt ja nicht MUST NOT.

Du wirst nicht nur ein Posting von mir im Archiv finden, dass sich damit auseinandersetzt. Ich halte den Umstand, ob in dieser W3C-Note »should not« oder »must not« steht, nach wie vor für irrelevant. Siehe z.B. </archiv/2004/4/77771/#m450200>.

Im Dokument ist nichts enthalten, was laut [molily] kritisch ist. Dann sollte es doch keine Probleme bereiten, dies trotzdem zu tun, oder?

Gibst du nicht die Sprache des Dokuments mit lang an (solltest du vielleicht)? Benutzt du nirgendwo dokumentinterne Anker? Dann würde es zumindest keine größeren Probleme als XHTML 1.0 Strict unter denselben Bedingungen verursachen. Da du vermutlich sowieso von XHTML 1.0 als Vergleichsbasis ausgehst: Nein, voraussichtlich gibt es keine Probleme (zumindest nach jetzigen »Stand der Forschung« etc. pp.).

Es bliebe natürlich die Frage, welche Vorteile die Zweckentfremdung der Techniken hat, wenn es schon keine nennenswerten Nachteile gibt im Vergleich zur Verwendung der Techniken gemäß ihrer Existenzzwecke.

Mathias