Hi,

Ich verwende das "www" so gut wie nie. (Nur wenn ein besonders kluger Webmaster mal wieder nicht imstande war, die Domain auch ohne "www" verfügbar zu machen.)

Daß der Webserver auch ohne www erreichbar ist, zeugt nicht von Klugheit des Webmasters, sondern von Nachsicht den Laien gegenüber, die nicht begreifen wollen/können/müssen, daß example.org "nur" die Domain der Firma repräsentiert, wohingegen der Webserver mit www.example.org  durchaus aufs trefflichste (und logischte) gekennzeichnet ist, wie auch ftp.example.org beim FTP-Server, mail.example.org beim Mail-Server, ...

Für derartige Klassifizierungen Verständnis auch nur aufzubringen, dürfte halt logischerweise schon im Ansatz zum Scheitern verurteilt sein bei PC-Nutzern, deren einzige Partion auf der 160-GByte-Platte denn Namen "C:" trägt, wo sich dann auch alle jemals bearbeiteten und heruntergeladenen Dateien im Pfad "" befinden.

Daß aus diesem Grund solcherlei wohlwollende Nachsicht gegenüber nicht so mit der Materie vertrauten Laien wiederum durchaus auch von Klugheit zeugen kann, steht IMHO auf einem anderen Blatt - wird aber übrigens den IE-Programmierern regelmäßig hier im Forum als Dummheit oder Unverschämtheit oder ... vorgehalten. >;->

Aber wie man ebenfalls hier aus dem Forum weiß, neigen manche Webmaster eher dazu, diese "Deppen" zu erziehen. Da käme dann beim Aufruf ohne www vermutlich nur ein kurzer Text (natürlich verpackt in ein CSS-formatiertes XHTML-1.1-strict-Dokument): "Required subdomain missing!" O;->

Gruß, Cybaer