Sven Rautenberg: Bin verzweifelt: 800x600 vs. 1024x768 - BITTE um HILFE!

Beitrag lesen

Moin!

Das Grundproblem ist, daß du versuchst, "pixelgenaue" Angaben zu machen. Beispielsweise sowas:

Er versucht es nicht nur, er schafft es sogar perfekt.

<table  border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="772"   >
<td  width="135" rowspan="6" align="center"  valign="top" background="images/glas_back.jpg">
<td width="113"  ><table width="107"   border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" id="linksmenu">
Diese "772", "135", "103" und "107" stehen da ohne Maßeinheit. Das können sie zwar, aber genau das ist dein Problem.

Ich denke nicht, dass das ein Problem ist. Die Maßeinheit der width-Attribute ist Pixel bei reinen Zahlen - alternativ stünde noch Prozent zur Verfügung. Mehr nicht.

Auf was willst du also hinaus?

Außerdem macht man sowas nicht, sondern man legt eventuell benötigte Größenangaben mit CSS fest, wobei dann allerdings zwingend eine Maßeinheit nötig ist.

Es funktioniert, es ist valide, es ist das Ergebnis eines WYSIWYG-HTML-Editors. Was ist dein Punkt?

Wenn deine Tabellenzeilen und -zellen tatsächlich in bestimmbaren Größenverhältnissen zueinander stehen sollen, versuche es mit Prozentangaben. Das ist dann zwar möglicherweise nicht mehr ganz so "fein" abgestimmt wie deine Pixelgenauigkeit, bringt aber den Vorteil, daß dir die Bildschirmauflösung sowie die Größe des Browserfesnters eines Besuchers völlig wurscht sein kann.

Mit dem Nachteil, dass Bilder, insbesondere Hintergrundbilder, dadurch dann völlig aus dem Leim gehen.

- Sven Rautenberg