Tach,

Ich persönlich glaube nicht so recht an die Urknalltheorie, zum einen
weil in der Planck Aera die physikalischen Gesetze ausser Kraft gesetzt waren,
physikalische Gesetze gelten immer und nicht nur manchmal...

wie ich bereits erwähnte der Name Naturgesetz ist schlecht gewählt.

...zum anderen, weil eine Urknallsingularität nicht expandieren kann,
dazu hätte die Lichtgeschwindigkeit zum damaligen Zeitpunkt unendlich groß sein müssen,
um der unendlich hohen Gravitation einer Singularität zu entkommen...

Es gab damals noch keine Gravitation.

Mittlererweile gibt es Theorien, die davon ausgehen, daß unser Universum und unser Dasein
eine Simulation auf einem gigantischem Computer ist...
...damit kann ich mich schon eher anfreunden, ich hoffe aber inständig,
daß diese galaktische Simulation nicht unter Windows läuft...

Da wäre mir ein ordentliches Unix auch lieber, aber Windows gibt es für solch große Hardware eh nicht.

Es gibt unendlich viele Planeten und endlich viele Lebensformen. Wenn man unendlich durch eine endliche Zahl teilt, erhält man eine unfassbar kleine Zahl.

Eher eine unfaßbar große Zahl, häufig Unendlich genannt, wobei ich von endlich vielen Dingen im Universum ausgehen würde. Ein unendliches Universum ist von der Urknalltheorie nicht beschreibbar und hat weitere Widersprüche.

Ergo sind alle Lebensformen, die einem täglich begegnen lediglich das Ergebnis einer kranken Fantasie.

Das klingt fast nach einem sinnvollen Glaubensgrundsatz.

mfg
Woodfighter