Hi,

Die Möglichkeit kommentieren viele als positiv, hat ein solcher IE 7 doch keine vernünftigen Chancen gegenüber Firefox.

ich hätte nichts dagegen, wenn es einen konkurrenzfähigen Browser aus dem Hause Microsoft gäbe. Leider ist dies nicht abzusehen, schon allein wegen der weiter bestehenden Verknüpfung mit dem Betriebssystem. Somit sehe ich die Geschichte aus der Perspektive des Seitenentwicklers: Ich habe noch immer erheblichen Aufwand mit dem Umbau von Seiten auf den IE, und wenn ich irgendwo Conditional Comments eingesetzt habe, muss ich vermutlich alle betreffenden Seiten anpassen.

Dass die Beta 1 kein großer Wurf ist und viele enttäuschen wird, scheint Microsoft durchaus klar zu sein, so finden sich zumindest in der »Technical Overview« ständig Hinweise darauf, dass die Arbeit noch nicht abgeschlossen ist, dass Beta 1 nur einige wenige Verbesserungen enthält und noch viel zu tun ist.

Ich frage mich, warum sie dann nicht den seit langem nötigen Schritt tun und _endlich_ von vorne anfangen. Ein Browser auf Basis des Mosaic-Codes hat IMHO nach einem knappen Jahrzehnt keine Existenzberechtigung mehr, geschweige denn einen Sinn.

Neben Peekaboo und Guillotine - die versprochen worden waren - habe ich *keinen* Bug gefunden, der seit IE 6 gefixt worden wäre.
Ziemlich beliebige Aussage, welche hast du denn getestet? ;)

Okay, ich habe nicht viel mehr gemacht als http://www.positioniseverything.net/explorer.html durchzugehen und ein paar eigene, teilweise recht komplexe Seiten anzusehen, auf denen Bugs ungefixt blieben. Damit habe ich aber erstens die wichtigsten und dringendsten Punkte gesehen, und zweitens die eigentliche Befürchtung bestätigt gesehen: Die Rendering-Engine ist noch immer die selbe.

Wie steht's mit trivialen Dingen wie Selektoren, position:fixed und dergleichen?

Das werde ich mir auch noch ansehen, Testsuiten gibt's ja genug (inklusive selbst verfasster ;-). Hinderlich ist, dass die Vista-Installation auf dem Rechner eines Kollegen liegt, der sie für .NET-Entwicklung benötigt.

Microsoft zieht sich ja auf »work on other issues is under way to provide web developers with reliable and robust CSS functionality« zurück. Insofern hat Ashura recht, dass eine Beta womöglich wenig über IE 7 final aussagt.

Nun, ich kenne das Verständnis des Beta-Begriffes bei Microsoft nicht[1]. Es sollte sich ab jetzt aber nicht mehr viel ändern - insbesondere sollte es keine Bugfixes an Teilen geben, die nicht weiter entwickelt wurden[2]. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass z.B. der Doubled Float Margin Bug noch behoben wird.

Ebenfalls nicht betrachtet habe ich die angekündigten Sicherheits-Features. Ich habe aber beinahe zu flennen angefangen, als ich las, dass die zugehörigen Konzepte ein "Dynamic" im Namen haben.
Hm, der Punkt ist reine Microsoft-Rhetorik, so weit ich die »Technical Overview« verstehe. In den konkreten Beschreibungen der Sicherheitsfeatures findet sich nämlich nichts, was man in irgendeinem Sinne als »dynamisch« bezeichnen könnte. Daher ist deine Kritik wohl auch reine Rhetorik. ;)

Nun ja, es ist jedenfalls nur wenig fachlich, ein Konzept anhand des Namens zu verurteilen ;-) aber gerade bei der Phishing-Site-Listen-Online-Aktualisierung sehe ich erhebliche Sicherheitslücken auf uns zukommen.

Cheatah

[1] Bzw. war bisher der Ansicht, Beta sei das, was der Kunde bekommt ;-)
[2] Jedenfalls nicht mehr, als es auch für einen Patch stattfinden würde. Genau das wäre es dann nämlich: ein Patch. Mit der Entwicklung von Beta zu Final hätte es nicht viel zu tun.