Hi Sven,

"So zeigt der W3C-Validator bei einem nicht als & verschlüsselten & gleich vier Fehlermeldungen an, [...] ."

Kann ich nicht nachvollziehen:

Ein &, dem ein gültiger Entity-Text folgt, aber das Semikolon fehlt, wird ebenfalls nicht beanstandet (beispielsweise "&copy=blah" in einem Link). Das sollte aber beanstandet werden.

Dann schau dir doch mal die Validierung vom Forum an - da ist gerade genau der Fehler, dass bei der MotD ein & nicht maskiert wurde, dazu schreibt der Validator:

1. Warning  Line 154 column 234: cannot generate system identifier for general entity "m".

...alt="Seite">&nbsp;<a href="?t=116169&m=742926"><b>diesem Posting</b></a>. Bit

2. Error Line 154 column 234: general entity "m" not defined and no default entity.

...alt="Seite">&nbsp;<a href="?t=116169&m=742926"><b>diesem Posting</b></a>. Bit

3. Error Line 154 column 235: reference to entity "m" for which no system identifier could
     be generated.

...lt="Seite">&nbsp;<a href="?t=116169&m=742926"><b>diesem Posting</b></a>. Bitt

4. Info Line 154 column 233: entity was defined here.

... alt="Seite">&nbsp;<a href="?t=116169&m=742926"><b>diesem Posting</b></a>. Bi

Es wird also sehr wohl beanstandet und das sogar mit 4 Meldungen - allerdigns nicht mit 4 Fehlermeldungen, sondern mit 1 Warnung, 2 Fehlern und einem Hinweis.

Was hat Heise denn da geprüft?

Was hast du da geprüft?

MfG, Dennis.