moin Bio :)

Was gäbe es denn da noch für Verordnungen und Regeln, die deiner Meinung nach überflüssig sind?

Hmmm... also man könnte es z.B. mit dem Denkmalschutz teilweise etwas weniger streng nehmen; in meiner Stadt muss jetzt bald ein Gebäude für 4Mio. Euro renoviert werden, weil es unter Denkmalschutz steht - und die Stadt hat dann das Geld natürlich nicht mehr für andere wichtige Dinge, z.B. Integration von Spätaussiedlern etc..

Hmmm ... und wie werden dann unsere Städte in ein paar Jahren aussehen, wenn der Denkmalschutz gelockert ist? Wird es überall so ausschaun wie in Kassel?
Dort wurde fast die gesamte Stadt im 2. Weltkrieg zerstört und es ist kaum noch ein altes Gebäude vorhanden. Es ist schrecklich!
Wie schön ist dagegen eine Kleinstadt wie Coburg, in der sehr viel Wert darauf gelegt wird, alte Häuser so originalgetreu wie möglich zu restaurieren.
Ich glaube hier kann nicht sooo sehr eingeschnitten werden. Klar - wer schon mal versucht hat ein altes Gebäude zu restaurieren wird darüber nur schimpfen... aber längerfristig gesehen hat Denkmalschutz schon seine Berechtigung!
Was ich vorschlage: Entschlackung der Bürokratie. Hier kann einiges getan werden ;) Allein der Bearbeitungsvorgang der Genehmigung zur Restaurierung kann mitunter 2 Jahre (!) dauern. Das fand ich überhaupt nicht gerechtfertigt - zumal es ja um _deren_ Vorlagen ging.

Man könnte Genehmigungsverfahren für Gebäude vereinfachen, man könnte das EU-Recht, nach dem die Städte und Gemeinden alle Aufträge ausschreiben und dann den billigsten Anbieter nehmen müssen, flexibilisieren, weil nämlich die billigsten Anbieter oft während der Ausführungsphase pleite zu gehen pflegen.

Und dann? Dann hast du noch mehr Korruption als jetzt schon.
Wobei... wenn es nicht mehr die "Nimm-den-billigsten-Pflicht" gibt, bringt Daddy wieder so wahnsinnig viele und tolle Weihnachtsgeschenke mit heim (so wie kurz nach der Wende...) bin ich dafür *G*

Man könnte viele sinnvolle Dinge machen... ich z.B. würde Zigaretten automaten komplett verbieten, dann bekommen die Kiddies nicht mehr so leicht Zigaretten. Ich denke nämlich nicht, dass das Recht der Raucher auf Automatenkauf wichtiger ist als der Schutz von Kindern.

Da gebe ich dir (als Raucher!) vollkommen Recht! Ich habe es eh nie verstanden, warum diese Automaten eine Daseinsberechtigung haben.

Will die FDP denn Gelder in die Forschung stecken? Den Eindruck hatte ich leider gar nicht zur Wahl. (Wobei ich im Wahlkampf von den Gelben sowieso kaum was mitbekommen habe)

Auf jeden Fall will sie das, weil es ohne Investitionen in Forschung und Entwicklung keine Innovationen gibt und damit auch keine Chancen auf dem Weltmarkt vorne zu bleiben.

Na das hört sich doch mal gut an.

Ok. Was genau ist denn dann mit Liberalismus gemeint?
So wie ich es geschildert habe, hab ich es mal (vor langer Zeit) in der Schule gelernt...

Hattet ihr nur so Alt-68er als Lehrer? *SCNR*

Nein - nen alten Kommunisten ;) Dennoch konnte er sehr wohl unterscheiden, was seine Überzeugung war und was er uns beibringen sollte.
Ich denke meine politische Bildung ist nicht soooo schlecht und mein Lehrer hat sich auch nie wertend geäußert (was glaube ich nicht einfach ist, mit einer so extremen Weltanschauung, wie er sie (noch immer) hat).

Ich poche ja auch nicht allein auf die Studiengebühren ;)
Daß Kindergärten und Vorschulen nichts kosten sollten (und vor allem länger offen haben sollten) ist schon lange eine "Forderung" von mir.

Ich bin auch immer dafür, dass für mich alles kostenlos ist *SCNR*; leider ist das nicht immer möglich.

Du weisst worauf ich hinauswollte ;)

Tja... wenn ich mich nicht sehr irre, dann sind wir bei den Liberalen für mehr Kinderbetreuung, weil es ineffizient ist, Menschen, die hervorragend ausgebildet sind nicht arbeiten zu lassen. Effizient wäre es, wenn etwas weniger super ausgebildete Menschen (Erzieherinnen z.B.) auf die Kinder aufpassen würden. Dann hätten die Arbeit, und der Staat einen Steuerzahler mehr, und genug Geld, die Kindererziehung ggf. sogar aus Steuern zu finanzieren.
Das müsste sich eigentlich rechnen, und darum wäre es vernünftig, und darum fragt man sich, warum rot/grün das nicht längst gemacht hat.

Gute Frage - nächste Frage.
Nein im Ernst - gab es nicht Ansätze dazu, die im Bundesrat blockiert wurden?
Oder verwechsel ich das mit einer anderen Debatte?

Das weiss ich auch nicht. Wer z.B. Jura studiert hat, ist selbst schuld, würde ich sagen, denn das das Fach überlaufen ist, ist bekannt.

Wozu gibt es den Numeruns Clausus?

Du hast tatsächlich Informatikerinnen-Kommilitoninnen, die keinen Job finden?

Jep... leider. Ich hatte mehr Glück als Verstand mit meinem Job. Du glaubst nicht wie viele Absagen ich bekommen habe mit der Begründung: "zu wenig Erfahrung".

Da würde ich sage: Das Darlehen wird zum Großteil gestundet. Die Frage ist natürlich, ob nicht der Staat versuchen sollte, den Zufluß von Studierwilligen in die völlig überbelegten Fächer etwas zu begrenzen, indem er da die Bedingungen etwas härter macht.

Gibt es den NC tatsächlich nimmer? *wunder*
"Zu meiner Zeit" gab es auch sowas wie die zentrale Studienvergabe. Was ist an diesem Konzept auszusetzen?

Eine Leistungsbezogene Förderung oder dergleichen würde ich interessant finden.  So eine Art "Stipendium" für alle ;) Also "alle" im Sinne von "alle die die nötigen Leistungen erbringen".

Die Frage ist natürlich, ob die leistungsbezogene Förderung uns nicht einen Haufen überangepasste Soziopathen ODER unter dem Druck zusammengebrochene psychische Wracks bescheren würde, die uns auch nicht weiterbringen.

Hmmmm... vielleicht beschert uns diese Idee aber auch weniger Bummelstudenten (was die Unis dann weniger Geld kosten würde) und generell weniger Studenten.
Ich denke da gerade an die ganzen Abiturienten die halt irgendwas studieren, um nicht in einer Lehre zu enden, mit der sie keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben.

Nicht dass der Wahl-o-Mat doch recht hat... *bibber*
Hat er immer, wenn FDP rauskommt ... wuahahahar! ;-)

Hehe - weisste wie er zu diesem Ergebnis gekommen ist? Ich habe immer "neutral" angeklickt *lach*

Als ich meine tatsächliche Meinung über die Thesen kundgetan habe, schlug er mir die PDS vor ;)
Wobei ich sagen muss: dieser Wahl-o-mat ist nicht das gelbe vom Ei. Bei vielen Thesen hätte ich lieber diskutiert anstatt "dafür" oder "dagegen" anzugeben.

liebe Grüße aus Berlin
lina-