Hallo Ashura,

Was haben JS und CSS mit unwichtigen Informationen zu tun?

Usus hier war es doch, dass eine Seite auch ohne Gestaltung und erweitertem Verhalten funktionieren muss?

Nicht sonderlich benuterfreundlich. Wenn der Nutzer von diesem „Feature“ genervt ist, aber keine Möglichkeit sieht, dieses zu unterbinden, ist er also selbst schuld?

Ist nicht gerade die Freiheit des Benutzers eines der klassischen Argumente für die Trennung von Inhalt und Layout, auch wenn nur ein Bruchteil dieser Benutzer das dann letztendlich wahr nimmt?

Meine Vermutung ist: Der Großteil der Benutzer, denen klar ist, dass die Statuszeile die Information Verweisziel enthalten kann, wenn nicht die Seite das verändert, und denen das wichtig ist, sind auch technisch fit genug, dieses zu unterbinden. Der Großteil ist es wurst, man kann auch durchaus einen Mehrwert durch die Veränderungen der Statuszeile haben¹, es muss ja nicht unbedingt der Ticker sein. Einzige Ausnahme ist natürlich die Vorspiegelung falscher Tatsachen, sprich falscher URIs.

Ja: Die einzigen, die sich dafür interessieren, sind webtechnisch fitte Power-User, sprich die Stammnutzer hier im Forum und anderswo. Und wenn diese das nicht ändern, obwohl es in ihrer Macht steht kann ich nur sagen: selber schuld. Otto Normalverbraucher zieht keinen Nutzen aus der Anzeige des Verweisziels in der Statuszeile, es interessiert ihn nämlich nicht.

¹ Ehe der Ruf nach Beispielen kommt, bringe ich mal schnell eines. Hier im Forum werden aus diversen Gründen Aktionen über Verweise geregelt. Solche URI-Muster werden dann Aktionen zugeordnet:

Thread als interessant markieren – http://forum.de.selfhtml.org/my/?a=mi&mit=123456
Thread ausblenden – http://forum.de.selfhtml.org/my/?a=d&dt=124467

Ich muss die URI-Muster kennen, um bei einem Blick in die Statuszeile erkennen zu können, was das winzige Icon rechts neben dem Thread bedeutet. Oder auf die langsamere Anzeige des title-Attributes warten. Benutzerfreundlich?

Tim