Ashura: Statusleiste

Beitrag lesen

Hallo Tim.

Im Prinzip könnte man das ja auch für alle Verweise einer Datei verallgemeinern, zum Beispiel automatisiert den Wert des title-Attributes dort reinschreiben, wenn eines vorhanden ist:

Ist eine Möglichkeit, den Platz sinnvoll zu nutzen, sofern der Aufwand betrieben wurde, auch wirklich alle relevanten Links mit einem Titel zu versehen.
Ebenfalls nützlich wäre meiner Meinung nach eine Funktionalität, die den Inhalt des title-Elementes ausliest, welcher durch eine URI erreichbar ist, sofern er das ist. Manche URIs sagen einfach nichts über ihren Inhalt aus. (Dies sozusagen als clientseitige Möglichkeit, URIs lesbarer zu machen.)

window.status = links[i].title;

Hier hast du aber zeitgleich eine nützliche Funktion wieder unterdrückt: das Anzeigen der URI. Daher wäre ich persönlich in diesem Beispiel dafür, einen Text in der Form „Titel (URI)“ zu erzeugen.

In obigen Beispiel sehe ich keinen Verstoß gegen diese Sauberkeit. Auf der Ebene des Verhaltens wird einfach nur eine Information der Strukturierung genommen und dargestellt. Das ist doch der Sinn beim derzeitigen Ajax-Hype und der Wiederentdeckung von DHTML: zusätzliche Komfortmerkmale generieren.

Dem kann ich mich anschließen. Dank User-JS kann ich viele solcher nützlichen Möglichkeiten global auf jedes Dokument anwenden lassen, welches diese nicht bereits bietet. (BTW: Danke für obige Idee, diese wird in ein User-JS einfließen.)

Sauberer im Sinne von HTML wäre es übrigens, datenverändernde Aktionen nicht über GET sondern über POST mitzuteilen.

Inwiefern genau? Die GET-Methode hat den Vorteil, dass sie ohne große Vorarbeit jederzeit schnell wiederholt werden kann, egal ob durch ein Lesezeichen oder die Browser-History.

Aber da bin ich bisher bei Christian auf ein taubes Ohr gestoßen. ;)

Welche Funktionalität hier im Forum sollte deiner Meinung besser per POST genutzt werden?

(Verständlicherweise. Programmiert man imperativ, ist es eben bequemer, einfach den Search-Part zu parsen und das als Dispatcher zu den verschiedenen Funktionen zu nutzen)

Auch hier frage ich dich: Inwiefern? Ob POST oder GET ist doch eigentlich in Bezug auf den Aufwand zum Auslesen der Daten gleich. Oder ist dies etwas C-spezifisches?

Einen schönen Mittwoch noch.

Gruß, Ashura

--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
mathbr:del.icio.us/ mathbr:w00t/
0 50

Statusleiste

peter
  • html
  1. 0

    Text in Statusleiste schreiben

    Ashura
    • sonstiges
    1. 0
      peter
      1. 0
        Ashura
        • javascript
        1. 0
          Christoph Schnauß
          1. -2
            Peter
            1. 0
              Schuer
            2. 0
              Orlando
          2. 0
            Ashura
      2. 0
        Gunnar Bittersmann
        1. 0
          Schuer
          1. 0
            Gunnar Bittersmann
            1. 0
              Schuer
              1. 0
                Gunnar Bittersmann
                1. 0
                  Schuer
                  1. 0
                    MudGuard
                    1. 0
                      Schuer
                      1. 0
                        MudGuard
                        1. 0
                          Schuer
                          1. 0
                            Gunnar Bittersmann
                            1. 0
                              Schuer
                              1. 0
                                Gunnar Bittersmann
                                1. 0
                                  Schuer
                                  1. 0
                                    Gunnar Bittersmann
                                    1. 0
                                      Schuer
                                      1. 0
                                        Gunnar Bittersmann
                                        1. 0
                                          at
                                          1. 0
                                            Gunnar Bittersmann
                                            1. 0
                                              at
                                        2. 0
                                          Schuer
                                          1. 0
                                            Gunnar Bittersmann
                                            1. 0
                                              Schuer
                              2. 0
                                MudGuard
                                1. 0
                                  Schuer
                                  1. 0

                                    never-ending story

                                    Signaturzitierer
                                    1. 0
                                      Schuer
                          2. 0
                            at
  2. 0
    Gunnar Bittersmann
  3. 0
    MudGuard
    1. 1
      Ashura
      1. 0
        Tim Tepaße
        1. 0
          Tim Tepaße
        2. 0
          Ashura
          1. 0
            Tim Tepaße
            1. 2
              Ashura
              1. 0
                Schuer
              2. 0
                Tim Tepaße
                1. 0
                  Ashura
                  1. 0
                    Tim Tepaße
                    1. 0
                      Ashura