Guten Tag allerseits,

Aber nicht nur diese Mangel der Implementierungen ist das Problem, wobei meiner Meinung nach es duraus zu Aufgaben des W3C gehörte, seine Mitglieder unter Druck zu setzen, solche Implementierungen zu entwicklen, sondern auch das man praktish auch keine Zeit mehr hat überhaupt etwas zu implementieren, denn die Entwürfe und Änderungen derselben kommen viel zu kopflos und schnell.

Dazu sage ich nur: 44 Recomendations in dreieinhalb Jahren, wovon einem gut die Hälfte völlig unbekannt ist, wenn man sich die Liste mal durchliest. (Proposed und Candidate Recommendations mal nicht mitgezählt)

Einfach kopflos gearbeitet nach dem Motto "hauptsache Innovationen und Veränderungen" wurde meiner Meinung nach auch teilweise bei XHTML 2.0. Die meisten Änderungen sind ja klug, aber wenn man sich solche Sachen anschaut, wie dass <img> längerfristig aussterben soll... Aua! Hauptsache keiner kann sagen, das W3C hätte zu wenig gearbeitet. Und XML Events machen XHTML nur unnötig kompliziert. Eigentlich sollte die Praxistauglichkeit über größtmögliche Erweiterbarkeit gestellt werden...

|Ich bin sogar geneigt zu glauben, dass das W3C sich zwar dem Druck der "Industrie" gebeugt hat - in dem diese Spezifikationen verlangt - aber auf der anderen Seite es versäumt hat, dafür Sorge zu tragen, dass die Entwicklung solcher Spezifikationen nicht zu einer endlose Diskussion zwischen den verschiedenen Intressen herunterkommt.
|[...]

Es gibt noch viele weitere Beispiele zu diesem Thmenkreis von CSS über (X)HTML etc., aber es wundert mich nicht (und mich beschleicht in der letzen Zeit ebenfalls dieses Gefühl) dass viele meinen, die Entwicklungen finden langsam an anderen Orten als bem W3C statt.

Bestes Beispiel: AJAX
(Für mich persönlich war das ein Schock, als das W3C angekündigt hat, XmlHttpRequest standardisieren zu wollen.)

Gruß,
Der fette Mo