Hallo seth,

Aber Sinn "machen" ist nicht korrekt.

haette ich mich zu diesem kaes nicht bereits in </archiv/2006/2/t123860/#m797788> ausfuehrlich geaeussert, wuerde ich das jetzt tun.

Nunja, Dein Beitrag hat nur eines Bewiesen: Sprache ist unlogisch, egal, wie man's dreht und wendet. ;-)

Richtig ist jedoch, dass in der Deutschen Sprache "Sinn machen" als Redewendung ursprünglich nicht existiert hat und erst durch falsche Übersetzungen des Englischen "to make sense" ins Deutsche gekommen ist. Inzwischen steht "Sinn machen" meies Wissens übrigens auch im Duden (der Duden ist ja nur deskriptiv).

Eine ähnliche Sache ist "realisieren". "verwirklichen" wäre in meinen Augen ein Synonym für das ursprüngliche Wort "realisieren". Dennoch ist in letzter Zeit das Wort "realisieren" häufiger in der Bedeutung "erkennen", "begreifen" anzutreffen - wieder aus dem Englischen kommend, "to realise" [1]. In der Bedeutung steht's inzwischen auch im Duden.

Und auch wenn ich durchaus der Auffassung bin, dass sich Sprache wandelt, heißt das nicht, dass ich diese Wandlungen gutheißen will. Wenn ich "realisieren" in der "begreifen"-Bedeutung im Deutschen höre - oder wenn ich "Sinn machen" höre, dann sträuben sich bei mir einfach immer noch die Nackenhaare, weil das komplett gegen mein Sprachgefühl geht. Natürlich ist es - wie Du gesagt hast - Blödsinn, dies begründen zu wollen - es gibt genügend unlogsiche Sprachekonstruktionen, die wir problemlos akzeptiert haben. Das ändert aber nichts daran, dass man die Meinung vertreten kann (und meiner Ansicht nach sollte), dass "Sinn machen" schlechtes Deutsch ist und man es deswegen nicht verwenden sollte. Mal ein sehr extremes Beispiel: "Ey alda" ist inzwischen wohl auch Deutsch (auch wenn's vmtl. noch nicht im Duden steht ;-)), weil's genügend Leute in den Mund nehmen, trotzdem würde ich das definitiv als schlechtes Deutsch bezeichnen und nicht verwenden wollen.

Viele Grüße,
Christian

[1] Im amerikanischen mit "z" statt "s".