gudn tach!

was hat denn schon urspruenglich existiert? "sinn machen" existiert in der deutschen sprache schon laenger als "internet". in einem schwarz-weiss-film (dessen namen ich allerdings nicht mehr weiss) hat Heinz Ruehmann selbst mal "sinn machen" verwendet. es hat also zumindest schon vor ueber 50 jahren _existiert_.

Ich sage ja nicht, dass der Ausdruck niegelnagelneu ist, aber ich wette, Goethe hätte mit dem Ausdruck nichts anufangen gewusst.

hmm, doofe wette, denn wenn ich dagegen wette, koennen wir's trotzdem nicht aufloesen. aber so, wie die leute zu Goethes zeit, spricht heute eh keiner mehr. dafuer aendert sich sprache zu schnell.

Und der Vergleich mit "Internet" hinkt - denn Internet ist etwas neues; Synonyme für "Sinn machen" gibt's schon viel länger. ;-)

ack. aber die eigentliche, rhetorische frage war ja "was hat denn schon urspruenglich existiert?" die antwort waere "nichts". sprache ist ja nicht irgendwann einfach komplett da...
50 jahre sind auch in der sprache eine lange zeit.

[realisieren]

Ob's aus dem Englischen kommt, weiß ich nicht mit Sicherheit, aber die Bedeutung, die in der Form auch im Englsichen existiert, ist relativ neu, während es das Wort "realisieren" selbst schon mindestens ein paar hundert Jahre in der Deutschen Sprache gibt.

woher weisst du sowas? (wo schlaegt man sowas nach?)

[...] deswegen kam mir "Sinn machen" im Deutschen immer schon irgendwie suspekt vor, vmtl. weil man als eine der ersten Dinge lernt, dass »machen« und »to make« nicht wirklich die gleiche Bedeutung haben.

not really? ;-)

(allerdings ist "ey alda" wie schon erwähnt ein sehr extremes Beispiel)

die jugendsprache aendert sich so schnell, dass der nur wenige begriffe daraus in die grossen woerterbuecher wandern. "ey" wurde ja mittlerweile aufgenommen.

"sinn machen" ist laut duden umgangssprache. aber damit nicht zwangslaeufig "schlecht";

Ich sagte ja nicht, dass Umgangssprache nicht per se schlecht ist,

aeh, ich nehme an, da ist ein "nicht" zuviel.

dazu wende ich im täglichen Sprachgebrauch selbst viel zu viel davon an. ;-) Aber es gibt Wendungen, die ich nicht mag, und "Sinn machen" gehört dazu.

soweit hab ich's auch verstanden. aber du schriebst ja noch mehr (kommt jetzt).

es zwingt dich ja auch keiner, es zu verwenden, so wie dich auch niemand zwingt, pilze zu essen, wenn du keine magst. aber deswegen allgemein zu sagen, dass etwas, was dir nicht "schmeckt", schlecht ist, ist der falsche weg (ich hoffe nicht nur meiner meinung nach).

Ich stimme Dir in diesem Absatz vollkommen zu, jedoch ist er unpassend, denn Du bist es hier, der den Absolutheitsanspruch in meinem Posting sieht, welchen ich jedoch nie erhoben habe.

du schriebst vorher:
"[...] dass man die Meinung vertreten kann (und meiner Ansicht nach sollte), dass 'Sinn machen' schlechtes Deutsch ist und man es deswegen nicht verwenden sollte [...]"

und darauf bezog sich meine antwort. du sagtest also explizit: deiner meinung nach "sollte man es nicht verwenden".

prost
seth