Sup!

Meine These ist leicht zugängliche, weniger 'Erwachsenenbestimmte', mehr offene Lebens und Lernräume für Kinder aller Schichten schaffen; auf skandinavische Länder blicken.

Hört sich aber eher nach Montessori an.

Weiterhin sich in Bescheidenheit (das können oft die Asiaten, vor denen wir uns fürchten sollen)üben. Nichts weiter.

Ja, der Buddhismus ist super.

Sailor Moon kenne ich nicht. Meine Kinder ebenso. Ich habe sie gefragt.

Sie sehen wohl zu wenig Cartoons ;-)

Genau. Das ist doch der Punkt. Kitas bsw. sind Bildungseinrichtungen, die Kinder wenig oder gar nicht tätiger Eltern immer weniger besuchen dürfen und können(Geld), weil Plätze viel (10.000 pro Jahr) Geld kosten. Sie werden durch den sozialen Stand ihrer Eltern dazu verdonnert deren Perspektivlosigkeit beizuwohnen[1].

Warum sollte ein Kita-Platz eigentlich 10.000 pro Jahr kosten?
Am Gebäude kann es nicht liegen; und an den zwei Leuten pro 20 Kinder auch nicht.
Und wenn doch, dann könnte man den Preis bestimmt etwas drücken, wenn es Konkurrenz unter Kindergärten gäbe. Die Marktwirtschaft funktioniert immer ;-)

Wobei ich von Drachenfliegenden Kitas bisher nie etwas gehört habe.
Meinst du so mit Schnur dran oder richtig selbst drunter hängen?

Ne, so mit Schnur.

Die Kinder der Eltern, von denen du redest, befinden sich mehrheitlich in der Obhut von Kindermädchen, Austauschschülern, Aupairmädchen, Tagesmüttern und Kitas, da Mama und besonders Papa sich um ihren Job kümmern müssen und oft/meist auch wollen.

Das sind aber wirklich nur die oberen 10.000. Wenn überhaupt.

Sie werden von Termin Sportkurs, zu Termin Malschule, zu Termin Schwimmkurs etc. gefahren. Wenn Mama das macht kostet es (x)xx.- Euro Verdienstausfall + Kurs, Marta das Kindermadchen kostet 8 Euro die Stunde + Kurs.

Für acht Euro? Das kostet wahrscheinlich eher 20€ + 20€ Sozialversicherung und Steuern, und damit sich das rechnet, muss Mama schon einiges verdienen. Mehrere 100.000€ pro Jahr.

Das rechnet sich! Wenn diese Dinge von Fachleuten ohne Parteiinteressen geregelt werden.

Ich habe auch schon mal an die Expertokratie gedacht, wo nur Fachleute was zu sagen haben; aber stell' Dir vor, Atomphysiker würden über Atomkraft entscheiden und Landwirte über Agrarwirtschaft, Lehrer über die Schule etc. - würde da immer das passieren, was Du gut fändest? Ich glaube nicht.
Ich glaube, die Demokratie funktioniert schon ganz gut.

Es ist nur sehr teuer und auch sonst nicht unproblematisch; man müsste dazu den Eltern, gerade möglicherweise überforderten jüngeren Eltern bzw. Eltern mit sozialen Problemen, die häufig nicht so gut mit ihren Kindern klarkommen, die Kinder mehr oder weniger "wegnehmen",
Nein. Ihnen durch Entlastung und dem Vertrauen 'gut' für ihre Kinder zu sein, zu helfen.

Wie will man kommunizieren, dass man "gut" für sein Kind ist, und gleichzeitig signalisieren, dass man ja wohl doch etwas überfordert ist mit dem Kind?

also sie quasi mit 3 Jahren
Nein mit 1 Jahr vielleicht, oder ehr.

Ich glaube nicht, dass die Leute das gut finden würden.

Kindergärtner nennen sich Erzieher oder Sozialpädagogische-Assistentinnen wenn sie eine untergeordnete Ausbildung haben.

Mir doch egal ;-)

Teile deiner Aussage bringen mich gerade auf die nicht vorhandene Palme. ;-)

Viel Spaß da!

Vergiss Parteien, die taugen heutzutage nichts mehr.

Ja, früher, z.B. von 1918 bis 1933 waren sie viel besser - oder was?
Politiker sind auch nur Menschen.

Gruesse,

Bio