Wobei ich die Erfahrung machen musste, daß dieser Weg sehr viel Umständlicher und unlogischer ist, als der "Steinzeitweg"

Er ist anders, komplexer und viel mächtiger.

Anders=Unlogisch
komplexer=umständlich
mächtiger=Ansichtssache

Nur andere Worte für die selbe sache

Nein, deine Liste sieht folgendermaßen aus:

ähm... sorry aber wo bitte habe ich dieses Menü ??? Ich habe dort weder einen Menüpunkt namens "Hilfe" , noch ist da irgendwas 70% weit und ich habe dort auch keine <font> Anweisungen ? Außerdem sind meine Menüpunkte direkt untereinander angeordntet, ohne irgendwelche <td>

Siehe:

&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../album/">MV - Bilder Galerie</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../phpBB2/forums.html">MV - Forum</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../chat.php">MV - Chatseite</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../phpBB2/fpost4131.html">MV - Live Webcam</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../phpBB2/links.php">MV - Links</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../spiel/astroids.php">Spiele</a></br>
&nbsp;<img src="../layout/arrow.gif"><a href="../impressum.php">Kontakt</a></br>

Reden wir von der selben Seite ???

Vergleiche:

<ul id="listenmenue">

<li><a href="#">Seite 1</a></li>
  <li><a href="#">Seite 2</a></li>
  <li><a href="#">Seite 3</a></li>
</ul>

  
Ich vergleiche nach dem selben Schema, daß Du vorgegeben hast:  
  
Dein Code:  
<li><a href="#">Seite 1</a></li>  
Mein Code:  
<a href="#">Seite 1</a></br>  
  
Nimmt sich nix, gell ?  
  
Außerdem hast Du in Deinem Code die Box außenherum vergessen, die Du aber in "meinem" (^^) Code aber lustigerweise eingesetzt hast. ;-)  
Zeig mir doch mal die Box, die Du per CSS generierst !  
Also runde ecke links oben, obere Reihe, rechte runde ecke rechts oben, linke seite, Content (das Menü) rechte seite, unten links runde ecke, untere Reihe, unten rechts runde ecke.  
  
Dann können wir nochmal Vergleichen. ;-)  
  

> Barrierefreiheit hat nur wenig mit klassisch so bezeichneten Behinderten zu tun. Die größten Barrieren sind undurchsichtige Navigationen und miserable Textgestaltung  
  
wieder eine neue eigene Definition... ^^  
Vielleicht bleiben wir besser bei der allgemein gültigen definition ? Nicht schon genug, daß ich Deiner Meinung nach auch die 0,25 % der Bevölkerung bedienen soll, sie im eigentlichen Sinne die Nutznießer von Barrierefreiheit wären, nu soll ich auch noch Deine persönliche Definition beachten. Also irgendwo is auch mal gut !  
Ich richte mich einzig nach dem, was die überwiegende Mehrheit verwendet. Und das ist ein ganz normaler Browser namens IE  
Wenn ich unbedingt will, daß meine Seite auch in dem winzigen Display eines Handys oder einem Gemeboy benutzbar ist, kann ich parallel dazu ja auch eine Handyversion erstellen, wo dann die Inhalte per RSS eingebunden werden.  
Das ist viel Sinnvoller, da hier jeweils für beide Methoden die optimale GUI zu machen ist. Wenn ich hingegen meine Seite für beides "optimieren" will, dann bleibt am Ende nur noch ein fauler kompromiss übrig.  
  

> Es gibt annähernd 50 % unterdurchschnittlich Intelligente. Die wollen auch bedient werden.  
  
Ein Umstand, den gerade die optimierungs-freaks immer wieder vergessen ! Darum will ich ja auch meine Seite so bauen, daß es immer mehrere Wege zm Ziel gibt.  
Außerdem, wenn ich mir hier z.b. dieses Forum anschaue - und dieses ist bestimmt barrierefrei - dann kann ich da absolut keine Deiner Forderungen erkennen.  
Von intuitiver und logischer Benutzerführung ist das nämlich so weit weg, wie Andromeda von der Milchstrasse !  
Selbiges gillt für die meißten anderen angeblich barrierefreien Webseiten.  
Da sitzt man oft davor und denkt : "Hä ????"