Hi,

@@Cheatah:

»» Tatsächlich? Warum können wir Menschen dann fast nur in einem Zahlensystem denken, das zur Betrachtung von Zahlen vergleichsweise ungeeignet ist?

Tatsächlich? Ich halte das Dezimalsystem für äußerst geeignet: Kein anderes passt so gut zu den Zahlworten. Auf Mendelejews Spuren wandelnd stelle ich da eine Peridizität fest:

vierzig einundvierzig zweiundvierzig dreiundvierzig vierundvierzig fünfundvierzig sechsundvierzig siemundvierzig achtundvierzig neunundvierzig
fuffzig einundfuffzig zweiundfuffzig …

aber:
... soixante-neuf soixante-dix soixante-onze ... soixante-dix-neuf   (69, 70 "Zehnundsechzig", 71 "Elfundsechtzig" ... 79 "Neunzehnundsechzig")
quatre-vingt quatre-vingt-un ... quatre-vingt-dix ... quatre-vingt-dix-neuf (80 "Viermalzwanzig", 81, ... 90 "Viermalzwanzigundzehn", ... 99 "Viermalzwanzigundneunzehn")

Interessant ist auch, wo bei den kleinen Zahlen die "reservierten Worte" aufhören und Zusammensetzungen anfangen.

de: neun  zehn    elf    zwölf  - dreizehn vierzehn
en: nine  ten     eleven twelve - thirteen fourteen
fr: neuf  dis     onze   douze    treize   quatorze    quinze seize - dix-sept
ca: nueve diez    once   doce     trece    catorce     quince - dieciséis
it: nove  dieci - undici dodici   tredici  quattordici

gr wie it, pt wie fr, ...

– mit der Perode 10. Liegt doch nahe, dann auch 10 als Basis des Zahlensystems zu nehmen.

Oder die 12. Oder die 16. Oder die 20.

Abgesehen davon:
haben sich die Zahlworte anhand des Zahlensystems entwickelt
oder das Zahlensystem anhand der Zahlworte?

Ich würde eher auf den ersten Fall setzen.

cu,
Andreas