Hallo,

Sind Festplatten denn auf "nichts" angewiesen? Auch die brauchen mindestens mal ein Interface, an das man sie anschließen kann (das Interface braucht Treiber), die das Restore lesende Software muss mit dem darauf enthaltenen Dateisystem klarkommen (ebenfalls ein Treiber- und Softwareproblem).

Naja, wenn USB und NTFS kommen aber Mac GNU/Linux und PC damit zurecht, oder? Mit einem in die Jahre gekommenen Zip-Laufwerk könnte das schon anders aussehen. Zumindest so mein Fazit seinerzeit, als ich mal in einem kleinen Netzwerk an einem MS-Server mit eben solchen Backupbändern saß. (Abgesehen von dem Krach, den die mach(t)en).

Die Langsamkeit des Zugriffs ist nicht ganz so relevant, denn Festplatten im Backup-Betrieb müssen die meiste Zeit einfach nur schnell Daten entgegennehmen und wegschreiben. Dann nochmal Lesen beim Verify. Der große Vorteil einer Platte gegenüber einem Band, nämlich der viel schnellere direkte Zugriff auf andere Positionen in der Backup-Datei, spielt meistens keine wirkliche Rolle, weil das nur dann ins Gewicht fiele, wenn ein Teil-Restore gemacht wird.

Aber auch nicht falsch, wenn man auf eine fehlerhaft oder fehlerhaft gelöschte Datei mal direkt zugreifen kann, ohne gleich das komplette Image zu restoren, oder? Acronis bietet dann zB. an, (wenn man denn Image machen will mit Image-Tool) das Image als Laufwerk einzubinden.

Gruß

jobo