Hi!

Ja die Kameras unterstützen seit einigen Jahren Wahnsinnsauflösungen (> 8 MP[*])  damit man auch Riesenposter für Litfaßsäulen  in sehr guter Qualität erzeugen kann.

Das Gerücht, dass Wahnsinnsauflösungen zwangsläufig zu sehr guter Qualität führen, hält sich auch schon seit einigen Jahren. Es wird aber nicht wahr, auch wenn Kamerahersteller und -verkäufer einen das glauben machen wollen.

Es kann sogar dazu führen, dass die Qualität deutlich schlechter wird - es gibt erst wenige DSLRs, die einen Sensor verbaut haben, der so groß ist, wie es zuvor im Kleinbildbereich üblich war. Und wo kein Licht hinkommt, da müssen Interpolationsalgorithmen 'raten' - das gelingt nicht immer gut!

Was das Objektiv nicht hergibt, kann der Sensor nicht rausholen.

Richtig, das u.a. meinte ich mit Kameraoptik;)

Und wenn erhöhte Pixelzahl auf gleicher Sensorfläche zu höherem Bildrauschen führt, hat man auch nichts an Qualität gewonnen; u.U. sogar eingebüßt.

Das ist so - niemand braucht 20 MP für Urlaubsfotos;)

Anders sieht es natürlich aus, wenn digitale Bilder (oder Bewegtbilder aka Videos) zur technisch-wissenschaftlichen Analyse benutzt werden (Medizintechnik, Schadenskartierung in der Architektur, Aerophotogrammetrie etc.) - aber da braucht man mindestens Mittelformat - heute natürlich digital und mit 56 MP aufwärts - bei Satellitenbildern haben wir nochmal eine andere Dimension -  aber das ist ein anderes Thema;)

off:PP